Com isso, na verdade, ninguém jamais discutiu. O massacre de Katyn foi considerado um crime de guerra não apenas pelo Congresso americano e pelo governo polonês no exílio, mas também por Stalin e Hitler.
A única disputa era sobre quem exatamente cometeu esse crime. Até a década de 80 do século XX, todos (exceto o Congresso dos Estados Unidos e os emigrantes poloneses) sabiam que os alemães o fizeram, então - que o NKVD o fez por ordem de Stalin. As próprias autoridades da URSS no final da década de 1980 admitiram abertamente isso, o que mais querer?
No entanto, os poloneses não estão satisfeitos com o reconhecimento pelas autoridades soviéticas e depois russas da culpa da URSS na execução de Katyn. O lado polonês em Estrasburgo contestou o encerramento da investigação oficial sobre o massacre de Katyn, que foi decidido pelo Gabinete do Promotor Militar da Rússia em 2004, motivando-o com a morte de criminosos. Os poloneses estão exigindo mais investigação e reabilitação legal dos policiais mortos.
Curiosamente, muitos cidadãos russos estão exigindo o mesmo. Como os poloneses, eles não estão satisfeitos com o estado deste caso, eles gostariam de continuar a investigação e estabelecer a verdade. Em suma, além das vagas confissões de Gorbachev e Iéltzin, seria desejável obter pelo menos mais alguns fatos.
Foi esse desejo de fatos que levou a mim e ao pesquisador de Moscou Ivan Chigirin a escrever um livro sobre Katyn há dois anos. Isso acabou sendo surpreendentemente fácil de fazer - praticamente todos os materiais primários soviéticos estão no fundo da Comissão Burdenko no Arquivo do Estado da Federação Russa, também há fontes alemãs lá. Analisamos todo esse conjunto de informações detalhadamente no livro, e aqui relatarei apenas os principais fatos e resultados.
Sua palavra, senhor acusador
A antipatia da intelectualidade russa pelo período stalinista de nossa história jogou uma piada cruel sobre os participantes da discussão "Katyn". Eles se concentraram totalmente em discutir os materiais da comissão soviética. Ficamos interessados nas evidências coletadas pelo lado alemão, que são muito mais abafadas.
Vídeo promocional:
O progresso da investigação foi abordado em um livro publicado em 1943 em Berlim, a maior parte do qual foi ocupado pelo relatório do patologista Dr. Butz. O famoso cientista fala por muito tempo e com prazer sobre seu trabalho sobre o tema do estado dos corpos em valas comuns, o que é novo para os patologistas, e no final chega a uma conclusão absolutamente notável: quando essas pessoas foram mortas, a ciência não sabe, a hora de sua morte deve ser determinada com base em outros dados. Quais - ele também disse, mas mais sobre isso abaixo.
Os patologistas soviéticos trabalharam um pouco mais tarde - nove meses depois, em janeiro de 1944. Nessa época, eles já tinham uma vasta experiência de trabalho em valas comuns, fornecida pelo lado alemão, e não precisavam se referir à falta de dados. Veredicto da Comissão: a data de execução mais provável é 1941.
Os alemães também não tiveram sorte com as testemunhas. Como resultado de vários meses de trabalho árduo, eles conseguiram encontrar 12 testemunhas. O testemunho de sete deles é apresentado no livro. Seis deles afirmam ter visto os poloneses sendo levados para a estação de Gnezdovo e levados para algum lugar em caminhões - no entanto, o lado soviético não negou esse fato. E apenas um - o fazendeiro Parfen Kiselev disse que viu como as pessoas eram trazidas para a floresta em carros fechados e ouviu tiros e gritos. Uma testemunha não é suficiente, mesmo que se trate de roubar lenha da pilha de lenha de um vizinho, francamente …
E mesmo essa testemunha não foi salva pelos alemães para a história. Antes da libertação de Smolensk, ele foi para a floresta e voltou apenas quando a nossa chegou. Ele não negou seu depoimento perante os chekistas, além disso, ele contou aos investigadores do NKGB em detalhes como foi tratado na Gestapo, exigindo que ele desempenhasse o papel de uma testemunha (aparentemente, na verdade, afinal, na unidade Feljandarmerie ou Abwehr). Depois de um mês de surras, ele concordou.
Para efeito de comparação: a brigada NKVD-NKGB entrevistou 96 testemunhas durante a investigação. Apoiadores da versão "soviética" apresentaram um argumento divertido: os chekistas supostamente "nocautearam" o testemunho necessário. Bem, e quem impediu os alemães de fazerem isso? O quê, espancamentos - não nas tradições da administração da ocupação alemã, porque contradizem a honra dos cavaleiros? Não podemos acreditar?
Então, por que os alemães, que superaram todos os seus contemporâneos na arte da tortura, não conseguiram obter 96 testemunhos?
E agora sobre os "outros dados" do Dr. Butz. Tanto ele próprio quanto a comissão alemã determinaram a hora da morte com base no fato de que não havia documentos e jornais nos bolsos dos prisioneiros com data posterior a maio de 1941. Acho que qualquer leitor de histórias de detetive compreenderá que essa "prova" se presta à falsificação com extraordinária facilidade. Especialmente se você tiver tanta mão de obra barata quanto quiser, que pode ser gasta depois do trabalho.
Essa, na verdade, é toda a evidência do lado alemão sobre a qual vale a pena falar. Ainda havia uma série de pistas das quais não valia a pena falar, como árvores de três anos supostamente crescendo nas sepulturas. No entanto, como nem mesmo o Dr. Butz viu essas árvores crescendo, não há o que falar.
Você precisa estar mais atento, mais atento …
Mas, no decorrer do trabalho, a comissão alemã fez vários furos, dois dos quais extremamente significativos. Primeiro: prisioneiros poloneses foram mortos com armas alemãs. Como os cartuchos da escavação foram roubados com bastante intensidade, inclusive os "excursionistas" levados ao local da execução, os alemães tiveram que admitir esse fato. A principal arma de serviço do pessoal do NKVD era o revólver, a partir do qual eram realizadas as execuções. De onde vieram os projéteis alemães, incluindo os de armas de grande calibre que não foram usadas na URSS?
Claro, uma explicação foi encontrada para este fato - mas um tal estiramento franco da coruja no globo … Como, a liderança do NKVD, por alguma razão desconhecida, especialmente para essa execução forneceu aos performers "Walters". Por que, com licença? Por que o revólver é ruim?
A segunda punção é muito mais significativa. Os alemães escrevem constantemente que reconheceram os títulos dos executados com insígnias. Enquanto isso, de acordo com os "Regulamentos sobre Prisioneiros de Guerra" soviéticos de 1931 e os regulamentos secretos de 1939, os prisioneiros não tinham permissão para usar cockades e insígnias - esta era uma das diferenças entre nossos "Regulamentos" da Convenção de Genebra. Tudo isso foi permitido para ser usado apenas pelos "Regulamentos" de 1º de julho de 1941. E o fato de dragonas estarem presentes nos uniformes dos executados, e cockades em seus bonés, prova que foram mortos ou depois dessa data, ou foram mantidos em cativeiro não pela URSS, mas por um Estado que respeitava a Convenção de Genebra. Este fato desafia qualquer explicação, então os defensores da versão "soviética" simplesmente o ignoram.
Sobre a questão dos costumes
Essa também é uma questão essencial, não é? Se o regime dominante de qualquer estado pratica constantemente assassinatos em massa, então em cada caso específico a questão da motivação não se coloca. Durante a ocupação, os alemães mataram cerca de 430 mil pessoas no território da região de Smolensk. Que outros motivos especiais são necessários? Eles venceram os russos, venceram os poloneses também. O regime nazista alemão destruiu sistematicamente milhares e dezenas de milhares daqueles que considerava "Untermensch". Ninguém jamais tentou desafiar isso.
Mas com o nosso país, tudo está longe de ser tão simples. Os fuzilamentos em massa na URSS terminaram em 1938. Em 1940, eles não eram produzidos. Nenhum. Isso foi provado há muito tempo (dez anos) por historiadores, e após a publicação das estatísticas do NKVD tornou-se um fato bem conhecido.
Além disso, a execução dos poloneses não conseguiu entrar nem mesmo nessas estatísticas. Todas as sentenças à pena de morte, tanto judiciais como extrajudiciais, centrais e regionais, estão escrupulosamente refletidas nele. De acordo com essas estatísticas, em 1939, 1.863 sentenças de morte foram proferidas. Como acomodar de 10 mil a 22 mil poloneses mortos é uma questão para os defensores da versão "soviética". Eu não sei como encaixar. O argumento de que tal importância excepcional foi atribuída a esta operação que o NKVD a manteve em segredo de suas próprias estatísticas internas é uma indulgência tão flagrante da ambição polonesa que é de alguma forma inconveniente.
Os documentos do notório "pacote número 1" também não esclarecem a situação. Vamos deixar de lado a questão de sua autenticidade, vamos olhar para a essência. O NKVD considera necessário atirar nos prisioneiros poloneses, "com base no fato de que são todos inimigos inveterados e incorrigíveis do regime soviético".
O governo soviético poderia ter tido essa motivação? Mas como! Em programas de TV, ela é apenas isso. Mas se falamos de história real, voltamos a ceder à ambição polonesa, porque tanto antes quanto depois de 5 de março de 1940, para receber uma sentença, era necessário cometer um crime. "Inimigos inveterados" podem pegar no máximo três anos por agitação anti-soviética - se colocarem palavras em sua atitude.
E se você começar a ler os documentos daquela época, então já no segundo século você se convencerá de que o estilo de correspondência comercial naquela época era completamente diferente e as regras para processamento de documentos não eram as mesmas, e a sílaba de Beria e seus assistentes também eram diferentes. Em geral, os chefes dos arquivos podem bater-se no peito a ponto de quebrar as costelas, jurando que nem um único pedaço de papel falso vazará em sua cidadela, mas sem um exame multilateral abrangente (e não apenas a autenticidade do papel e da máquina de escrever, que foi realizada pelo gabinete do promotor), este "pacote" não pode ser levado a sério. O que, aliás, é conhecido de qualquer professor graduado em história que saiba como "oud" no estudo de origem.
Quantos anos tinha Katynia?
Um, você diz? E se!
A primeira sensação parecida com a de uma katyn surgiu em 1940. É o chamado "caso Bromberg", descrito na brochura "Atrocidades polacas contra os alemães na Polónia". Seus autores afirmaram que em setembro de 1939, tropas polonesas cometeram assassinatos em massa de civis alemães, sem excluir mulheres e crianças, e citaram o número: 58 mil pessoas.
A propósito, por que não pedir a Varsóvia um relatório sobre esta história? No “caso Bromberg” existem laudos periciais e, quanto às provas, existem muito mais do que no “caso Katyn”.
Em janeiro de 1942, o departamento do Dr. Goebbels publicou outro livro: "Soldados alemães na União Soviética: cartas do Oriente". Ele contém evidências de algo assim:
“Os bolcheviques deixaram a cidade (Lvov - EP) depois de fortes combates. Os bolcheviques e judeus assassinaram brutalmente 12.000 alemães e ucranianos. Eu vi uma mulher grávida pendurada pelas pernas na prisão da GPU. Outras mulheres tiveram seus olhos arrancados, seus narizes, orelhas, dedos, mãos, pernas foram cortados, algumas tiveram seus corações arrancados (e comidos?! - E. P.), 300 órfãos de dois a 17 anos foram pregados na parede e esfaqueados até a morte … Depois tortura eles jogaram pessoas, a maioria das quais ainda estavam vivas, em uma pilha de três metros no porão e as incendiaram (eu me pergunto como isso pode ser feito tecnicamente? - EP)."
No entanto, um grande avanço na exposição das atrocidades do bolchevismo foi feito depois de Stalingrado. Simultaneamente com Katyn, os alemães realizaram exatamente a mesma "exumação" em Vinnitsa - desenterraram 9.500 cadáveres, e uma certa comissão ucraniana conduziu um "exame médico" e determinou a data da morte: três a cinco anos atrás.
Os romenos tentaram organizar o mesmo show em Odessa. No entanto, Hitler raramente encontrou palavras de censura para esses aliados - e merecidamente! Os alemães não tiveram preguiça de trazer especialistas da Europa e confiar a investigação a seu próprio pessoal. Os romenos contrataram um fotógrafo local e patologistas locais, o que imediatamente causou um vazamento de informações por toda Odessa. Como resultado, descobriu-se que você não pode imaginar isso de propósito …
As “Cartas de Lviv” foram mais tarde vagamente mencionadas na propaganda de Bandera, mas mesmo os nacionalistas ucranianos não usaram provocações de Vinnytsia ou Odessa. Então eles afundaram no pântano …
É simples …
O que realmente aconteceu com os prisioneiros de guerra poloneses dos campos perto de Smolensk?
Com base nos materiais da Comissão Burdenko, depoimentos posteriores e transcrições do julgamento de Nuremberg, seu destino pode ser estabelecido com um alto grau de probabilidade.
Os alemães abordaram Smolensk três semanas após o início da guerra. No tumulto da evacuação, as administrações do campo não receberam carruagens para retirar os prisioneiros e não queriam andar. Em geral, de acordo com informantes do NKVD, os poloneses trataram os alemães com muito mais simpatia do que os russos. Os guardas dos campos e alguns dos prisioneiros (principalmente judeus) fugiram para o leste, o resto foi para os alemães.
Em agosto de 1941, a construção do quartel-general do Army Group Center começou a cinco quilômetros de Katyn. Normalmente, durante a construção de instalações secretas, os alemães usavam prisioneiros que eram então destruídos. E como tinham à sua disposição equipes de trabalho prontas para os campos poloneses, muito mais leais aos alemães do que os prisioneiros de guerra russos, fazia sentido usá-los para uma construção tão importante. Após a conclusão das obras, os poloneses foram levados para a floresta Katyn e fuzilados. Não há nada de particularmente notável nisso, os alemães praticaram esse método durante a guerra.
Outra coisa é que nem em Estrasburgo, nem em qualquer outro lugar, esta história surpreenderá ninguém. Você não pode fazer filmes sobre ela, não pode cantar músicas e não pode escrever livros, porque não há efeito dramático aqui, e não há nada do que se orgulhar. E eu provavelmente quero …
Elena Prudnikova
