O paradoxo da ciência moderna é que, para a maioria dos cientistas, um fato inexplicável não tem apenas significado, mas também não tem lugar. Portanto, muitos achados arqueológicos incríveis que conflitam com as teorias geralmente aceitas da origem humana e do desenvolvimento da civilização são ignorados e abafados de todas as maneiras possíveis. Entre eles está um cérebro humano de silício, encontrado na pedreira da vila de Odintsovo, perto de Moscou, em 1925.
A descoberta de um arqueólogo amador
Nikolai Alexandrovich Grigorovich foi uma personalidade versátil. Tendo uma formação médica, no livro de referência ele foi listado como um cirurgião, e de fato ensinou farmacologia na faculdade de química e farmacêutica da 2ª Universidade Estadual de Moscou. Além disso, ele gostava de arqueologia, era um amante de todos os tipos de raridades e maravilhas. Depois de ouvir que um dente de mamute foi encontrado em uma pedreira perto da vila de Odintsovo, perto de Moscou, onde argila foi extraída para uma fábrica de tijolos local, Grigorovich decidiu procurar lá os ossos desse animal pré-histórico.
Em 25 de agosto de 1925, Nikolai Alexandrovich foi à pedreira. Iniciantes e amadores têm sorte. No local da escavação, ele descobriu uma grande rocha de silício, com a forma de um cérebro humano. Limpando ligeiramente a pedra da argila aderida, o pesquisador estava convencido de que a semelhança com o cérebro é simplesmente impressionante: o achado foi dividido ao meio por um sulco que passava entre os hemisférios direito e esquerdo, e na parte occipital ele encontrou um Herophili torcular - a conexão do grande processo em forma de foice com o cerebelo, assim como parte do cerebelo.
Empolgado com a descoberta surpreendente, Grigorovich queria ir imediatamente para casa para limpar e inspecionar seu achado em condições mais favoráveis (estava chovendo pela manhã e suas botas estavam presas em um mingau de argila encharcado), mas algum sétimo sentido o levou a continuar as escavações. A intuição não decepcionou: no mesmo poço de argila, no mesmo horizonte, foi encontrado um pedaço de outro cérebro - o hemisfério cerebral esquerdo.
A descoberta de N. A. Grigorovich intrigou os cientistas. Geólogo N. Z. Milkovich, que Nikolai Aleksandrovich trouxe para a pedreira de Odintsovo, foi capaz de avaliar o horizonte das descobertas como a camada inferior da moreia (depósitos) da glaciação Mindeliana, que, como comumente se acredita, ocorreu há 450-500 mil anos. Mas naquela época, como acreditava a ciência da década de 1920, meio-macacos viviam na Terra, como o javanês Pithecanthropus e o alemão "homem de Heidelberg". 500 mil anos atrás, o Homo sapiens, que tem um cérebro idêntico ao cérebro do homem moderno, ainda não poderia ter surgido: isso contradizia completamente a teoria do darwinismo.
Especialistas-geólogos que lidam com este problema, em particular, o Professor S. A. Yakovlev e o acadêmico A. P. Pavlov, descobriu que "a massa de silício encontrada em Odintsov, semelhante ao cérebro humano", foi trazida para a região de Moscou por uma geleira a partir de sedimentos formados no fundo do mar do período Carbonífero, ou seja, 285-350 milhões de anos atrás.
Vídeo promocional:
E como um cientista que ousasse supor que naquela época inimaginavelmente distante, quando mesmo répteis ainda não existiam, quaisquer cérebros poderiam existir, teria sido imediatamente enviado para um hospício, os geólogos concluíram que as descobertas de Odintsovo eram lusus naturae, jogo da natureza.
Ou seja, no calcário do mar do Carbonífero, por um acaso cego, ele pegou e formou uma pedra, como duas gotas d'água semelhantes a um cérebro humano. E duas vezes. Absurdo? Mas até os antigos latinos costumavam dizer: Credo quia absurdum ("Eu acredito, porque é um absurdo").
E mais uma bobagem. Se, como dizem os geólogos, esses "paralelepípedos" foram trazidos à região de Moscou por uma geleira de longe, por que não os rolou ao longo do caminho até a lisura de outras pedras, mantendo todos os detalhes anatômicos intactos? E por que os dois "cérebros" estavam próximos? Talvez eles estivessem aqui, em Odintsovo, e "tivessem nascido"?
No entanto, o professor Yakovlev acreditava que não havia condições geoquímicas para isso. E chegou a uma conclusão decepcionante: “As descobertas do Dr. Grigorovich devem ser reconhecidas como concreções nas quais lusus naturae se manifestou de uma forma tão bizarra. Mas se os anatomistas provarem sua identidade com o cérebro humano, os geólogos terão que reconhecer neles um novo milagre da natureza, para o qual atualmente não conseguimos encontrar uma explicação”.
Médicos: reais, mas petrificados
O grande "cérebro" teve de ser investigado e descrito pelo próprio Grigorovich, e o pequeno foi cuidadosamente trabalhado pelo professor de anatomia da faculdade de medicina da 1ª Universidade Estadual de Moscou B. K. Hindze, que logo se tornou professor. Os médicos chegaram à conclusão de que "em ambas as descobertas, temos espécimes do cérebro humano que chegaram até nós desde eras pré-históricas, que … passaram por um processo de serem embebidos em sílica".
Mas era muito difícil explicar como a substância cerebral poderia ser substituída pelo silício. Não, na verdade a silicificação é um processo bem conhecido. Os museus armazenam muitos fósseis de vermes e flores, feitos de silício sólido. Mas os oponentes de nossos pesquisadores objetaram que a substância cerebral é muito instável, se decompõe rapidamente e a silicificação leva milhares de anos.
É uma pena que, devido aos contactos praticamente interrompidos com o resto do mundo científico, não tenham tido oportunidade de se familiarizarem com as notas do anatomista sul-africano Raymond Dart, publicadas na revista Nature em fevereiro e setembro de 1925. Ele descreveu um molde de calcário do cérebro, e "na superfície da pedra havia convoluções e sulcos claramente visíveis no cérebro, vasos sanguíneos".
É claro que o calcário não é pedra, mas o importante é que o cérebro pode manter sua forma pelo tempo que for necessário para petrificar. Dart teve sorte: na mesma raça, foram encontrados ossos de crânio que cobriam perfeitamente o molde, e sua descoberta (e o gênero Australopithecus foi descoberto) teve que esperar apenas 22 anos pelo reconhecimento.
E se forem manequins?
As conclusões dos médicos foram questionadas por outro experimento. Em uma das descobertas de Grigorovich, uma área plana foi polida. Os pesquisadores descobriram que as ranhuras e circunvoluções marcam apenas a superfície do "cérebro de silício" e, em seguida, segue-se um monólito. Portanto, eles decidiram que se tratava de um jogo da natureza.
E ninguém ousou sugerir que esses artefatos poderiam ser de origem artificial. Digamos que este seja um molde de um cérebro real, semelhante ao usado pelos próprios cientistas, comparando a "pedra" de Odintsov com o cérebro de um homem moderno. Mas quem poderia ter feito tal boneco no Paleozóico?
Quem deixou para trás na praia?
Atualmente, os cientistas chegaram à conclusão de que a raça humana pode ser muito mais velha do que se pensava. Por exemplo, em 1938, no estado de Kentucky (EUA), foi descoberta uma seção de uma praia petrificada do Carbonífero Superior com vestígios de pés descalços (foram deixados há mais de 300 milhões de anos).
“Cada faixa tinha cinco dedos e uma deflexão característica distinta. Os dedos dos pés estavam bem separados, o que é típico de uma pessoa que nunca usou sapatos … Como um pé humano, o pé de uma criatura que deixou pegadas afundadas até o calcanhar, que também se parecia com um humano”, disse o professor W. Burrows, reitor do Departamento de Geologia do City College Berrea (Kentucky).
Um crítico afirmou que as marcas poderiam ter sido esculpidas por pessoas de uma época posterior, mas ele foi contestado - sob o microscópio, não são encontradas as marcas do incisivo, mas as linhas finas de compressão da areia sob a pressão do pé. Trilhas semelhantes também foram encontradas na Pensilvânia e no Missouri.
Mas quem poderia ter deixado esses rastros? Nossos ancestrais distantes (se levarmos em conta a hipótese de que a civilização atual não é a primeira na Terra e - infelizmente - não é a última: todas as anteriores deixaram de existir devido a guerras destruidoras em escala planetária ou desastres naturais como queda de asteróides ou mudança de pólos)? Ou descendentes distantes que chegaram ao Paleozóico em uma máquina do tempo? Ou talvez fossem em geral alienígenas que, de acordo com a hipótese agora popular, nos criaram e povoaram o planeta conosco?
Muitos vestígios e artefatos semelhantes aos de Odintsov foram encontrados. E a ciência ignora a maioria deles, porque sua existência não se encaixa em nenhuma teoria científica e viola a imagem usual do mundo. Portanto, as descobertas de Grigorovich em Odintsovo foram esquecidas com segurança. Agora, eles estão armazenados nos fundos do Museu de História e Reconstrução de Moscou e não causam interesse científico.
Nikolay SOSNIN
