Todo mundo sabe que houve uma era do gelo na Terra! E algumas pessoas pensam que não estão sozinhas. Mas, neste caso, você precisa ser extremamente cuidadoso. O poder e a vastidão das geleiras, muitos cientistas pedem para não exagerar - para dizer o mínimo.
Aqui está a opinião de nosso cientista, Professor Valery Nikitich Demin: “Na literatura científica, educacional e de referência prevalece uma opinião indiscutível à primeira vista: os territórios do norte da Eurásia foram habitados pelo homem não antes do 15º milênio aC, e antes disso todas essas terras estavam completamente cobertas uma poderosa geleira continental, que em princípio excluía toda vida e migração. Essencialmente, a geleira acorrentou a própria história!
No entanto, o dogma absolutizado acima é contradito principalmente por dados arqueológicos. A idade de datação dos locais mais antigos dentro dos limites da zona glacial postulada no norte da Eurásia começa na marca de 200.000 anos e, em seguida, passa de maneira suave e consistente por todos os séculos até os tempos observáveis e já refletidos em registros escritos.
Por exemplo, a idade do site Byzovskaya em Pechora é, de acordo com várias fontes, de 20 a 40 mil anos. Em todo caso, fatos materiais testemunham: a vida aqui floresceu justamente em uma época em que, de acordo com a "teoria glacial", não poderia haver vida. Existem centenas, senão milhares de tais locais e outros monumentos materiais na zona ártica da Rússia. uma contradição flagrante, mas se apenas uma!
O problema pode ser visto, por assim dizer, do outro lado. Por que a glaciação continental não se repete nas condições atuais, não menos duras, digamos, no leste da Sibéria, no “pólo do frio”? Esses e muitos outros fatos indiscutíveis há muito lançaram dúvidas sobre a escala e as consequências do cataclismo glacial que um dia se abateu sobre nosso planeta."
Sete livros dirigidos contra o dogma glacial, que paralisou a ciência e tornou a história mais clara do que qualquer geleira, foram escritos pelo acadêmico Ivan G. Pidoplichko (1905-1975), que até o fim da vida chefiou o Instituto de Zoologia da Academia de Ciências da Ucrânia. Mas tente encontrar esses livros hoje. Na Biblioteca Estatal Russa, a Monografia de quatro volumes (!) "On the Ice Age" (edição 1946-1956) foi entregue aos arquivos e não aos leitores. Não há acesso gratuito em outras bibliotecas a livros que coletam e generalizam material geológico, climatológico, botânico e zoológico único que refuta a "teoria glacial" em sua forma dogmática atual.
Esta situação tragicômica lembra um incidente contado pelo próprio autor do tópico proibido. Quando os glacialistas, isto é, partidários da "teoria glacial", uma vez descobriram um segundo solo fóssil nas fossas, e de acordo com suas instruções, deveria haver apenas um, o "extra" foi simplesmente preenchido e a expedição foi declarada "supostamente inédita". Da mesma forma, os processos não glaciais de formação de depósitos rochosos são abafados. A origem das rochas é geralmente explicada pela "passagem" do gelo, embora nas pedreiras polares as rochas sejam encontradas em profundidades consideráveis.
Ignorado pelos defensores dos dogmas absolutizados e pela opinião do fundador da paleoclimatologia na Rússia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916). considerou improvável a existência de uma extensa glaciação europeia e admitiu apenas uma parcial no norte da Eurásia e na América.
Vídeo promocional:
Quanto à zona central da Rússia, Voeikov foi mais do que categórico aqui: de acordo com seus cálculos, uma casca de gelo na latitude dos chernozems russos implicaria automaticamente na transformação da atmosfera terrestre sobre este território em um sólido bloco de gelo. Isso, é claro, não existia e, portanto, não havia imagem da glaciação, que geralmente é pintada nas páginas dos livros didáticos. Portanto, é necessário ter mais do que cuidado ao comparar a hipótese glacial com as realidades históricas conhecidas.
Resumindo os fatos acumulados e resumindo o estado geral do problema das chamadas eras glaciais, I. G. Pidoplichko concluiu que NÃO HÁ FATOS - GEOLÓGICOS, PALEONTOLÓGICOS OU BIOLÓGICOS - QUE CONFIRMAM COM INEVITABILIDADE LÓGICA A EXISTÊNCIA DE QUALQUER LUGAR DA TERRA EM QUALQUER PERIODIODO GOVERNAMENTAL.
"E não há razão para prever", enfatizou o cientista, "que tais fatos algum dia serão descobertos."
Ustin Chashchin é ainda mais categórico: "NA PRESENTE GEOCRONOLOGIA HÁ UM LUGAR PARA SÓ UM GELO, QUE NÃO CONTRADITE OS FATOS."
A. Sklyarov em seu artigo "O destino de Phaeton aguarda a Terra?" escreve: “A popularidade da teoria das placas tectônicas e a adesão a ela dos círculos científicos oficiais deu origem a um mito conhecido como a Grande Glaciação do Gondwana, que supostamente durou do Ordoviciano ao fim do Permiano (isto é, durou cerca de 200 milhões de anos!) e capturou todo o Gondwana continentes (África, América do Sul, Antártica e Austrália). … Deve-se notar, entretanto, que um certo resfriamento, embora não em tal escala, ocorreu durante este período. " Diga-me, meu leitor, pode alguma coisa viva existir por 200 milhões de anos em uma Terra coberta de gelo?
O ponto de vista dos cientistas acima mencionados parece-me convincente, e não vou falar sobre a idade do gelo, mas sobre um salto abrupto de curto prazo no resfriamento da Terra. Imediatamente após o cataclismo geocósmico, uma queda acentuada na temperatura atmosférica está chegando. Espaçamento estimado de -50 ° C a -100 "C. A duração estimada é de dois anos. A natureza dos restos de animais "pré-históricos" encontrados em todo o mundo testemunha inequivocamente seu congelamento quase instantâneo.
Sobre os animais encontrados no Alasca, A. Alford diz literalmente o seguinte: "Esses animais … morreram tão repentinamente que congelaram imediatamente, não tendo tempo para se decompor - e isso é confirmado pelo fato de que os habitantes locais frequentemente degelavam carcaças e comiam carne." Veja como, até a carne foi preservada? !!! Esteve realmente 75 milhões de anos e não se deteriorou? Ou é melhor admitir que o desastre foi recente?
O desastre terminou com a formação de gelo permanente nos pólos. A frente do permafrost corre ao longo das latitudes norte, parece ter fixado a fronteira da antiga ecúmena e as terras formadas como resultado do movimento das placas tectônicas, o que indica que quando o desastre terminou, a posição geomagnética do nosso planeta já era a mesma (ou aproximadamente a mesma) que nós. vê-lo hoje. Houve, no entanto, um segundo movimento das placas tectônicas; embora forte o suficiente, não terá um caráter tão destrutivo. A conversa sobre o segundo progresso ainda está por vir.
Um grande pedaço de terra, se separando, parou no Pólo Sul. Mas eis o que, caro leitor, é curioso: há mapas dos séculos XIV-XVI, que retratam a Antártica. Mas será "descoberto" apenas no século 19!
Em 1512, o almirante turco Piri Reis publicou o atlas de navegação Bahriye. (Este atlas ainda é mantido no Museu Nacional de Istambul.) Seus mapas retratam a Groenlândia, as Américas do Norte e do Sul com a Amazônia, as Ilhas Malvinas, bem como a Cordilheira dos Andes, não conhecidas naquela época, com incrível precisão. Mas Magalhães só fará sua primeira viagem ao mundo em sete anos!
Baseado em fontes antigas, o mapa de Muhiddin Piri Reis mostra uma grande ilha (que não existe mais) no Oceano Atlântico a leste da costa sul-americana. É uma coincidência que esta suposta ilha seja mostrada logo acima da Cadeia Meso-Atlântica subaquática, logo ao norte do equador e 1.100 quilômetros a leste da costa brasileira, onde as minúsculas rochas dos Santos Pedro e Paulo mal aparecem por entre as ondas?
Mas os milagres não param por aí. O mesmo mapa retrata a Antártica, mostrando que o litoral e a topografia são representados com uma confiança que só pode ser obtida com fotografias aéreas de grande altitude, senão do espaço. O continente mais ao sul do planeta no mapa dos Reis está livre de gelo! O mapa dos Reis mostra não só o litoral, mas também rios, cadeias de montanhas e picos de montanhas! Animais tropicais são retratados: um macaco, um veado, um lêmure, um animal que se parece com uma vaca. Dois grandes macacos sem cauda, apoiados nas patas traseiras, dão as mãos como se estivessem dançando. Ou talvez sejam pessoas?
Curiosamente, o mapa também mostra navios com um sistema de navegação perfeito! E somos informados de que a Antártica foi descoberta em janeiro de 1820 pela expedição russa de F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Os mapas da Groenlândia nos mapas da Viagem também não têm cobertura de gelo e consistem em duas ilhas (um fato recentemente confirmado por uma expedição francesa)! Em suma, a Groenlândia é retratada como, de acordo com a versão oficial, só poderia ser relacionada à imagem geográfica do planeta há cinco mil anos!
A análise dos mapas de Piri Reis pelo Dr. Afetinan Tarih Kurumu em The Oldest Map of America (Ancara, 1954) e o exame do American Institute of Marine Hydrocartography revelaram a incrível precisão desses mapas, que retratam até mesmo as cadeias de montanhas da Antártica e da Groenlândia recentemente descobertas por geólogos. E, entre outras coisas, essa precisão, segundo especialistas, só pode ser obtida por meio de fotografias aéreas.
Piri Reis explica a origem dessas cartas. Eles foram encontrados em um navegador espanhol que participou de três expedições de Cristóvão Colombo, que foi capturado pelo oficial turco Kemal durante uma batalha naval. Piri Reis indica em suas anotações que, segundo o espanhol, Colombo navegou para o Novo Mundo nesses mapas !!! Os mapas de Piri Reis são mantidos em Istambul (Constantinopla) na Biblioteca Imperial, da qual o almirante foi um leitor honorário. Portanto, com base em tudo o que foi dito acima, podemos concluir que, há não muito tempo, a Antártica e a Groenlândia estavam livres de gelo!
No final de 1959, na Biblioteca do Congresso de Washington, o professor do Keene's College (New Hampshire, EUA) Charles H. Hapgood descobriu um mapa desenhado por Oronteus Phineus. E no mapa de Phineus (1531) a Antártica também é mostrada sem sua casca de gelo! O contorno geral do continente coincide com o que é mostrado nos mapas modernos. Quase no lugar, quase no centro do continente, fica o Pólo Sul. As cordilheiras que margeiam a costa lembram as inúmeras cristas descobertas nos últimos anos, o suficiente para não ser considerado um resultado acidental da imaginação do cartógrafo.
Essas cristas foram identificadas, algumas em terra, outras ao longe. Rios fluíam de muitos deles para o mar, muito natural e convincentemente se encaixando nas dobras do relevo. Claro, isso pressupõe que a costa estava livre de gelo quando o mapa foi desenhado. A parte central do continente no mapa não tem rios e montanhas. Conforme mostram estudos sismográficos de 1958, o relevo representado no mapa corresponde à realidade.
Pergunta: como poderiam os limites da terra da Antártica ser representados, se a glaciação do continente (novamente, de acordo com a cronologia oficial) começou 25 milhões de anos atrás?
Tratei com confiança as cartas de Phineus e Gerard Kremer, conhecidas em todo o mundo pelo nome de Mercator. O resultado do estudo de mapas antigos pelo professor do MIT Richard Streichan: sua compilação requer conhecimento de métodos de triangulação geométrica e uma compreensão de trigonometria esférica. E, aparentemente, os compiladores das "fontes primárias" usados por Piri Reis e outros compiladores de mapas antigos tinham conhecimentos semelhantes.
Em particular, Hapgood também encontrou um mapa chinês copiado em 1137 de um original anterior em um pilar de pedra. Este mapa contém dados de longitude tão precisos quanto o resto. Ele usa a mesma grade e usa trigonometria esférica.
A ciência moderna conhece outros mapas "estranhos", que são unidos pela presença de objetos geográficos desconhecidos no momento de sua criação e pela incrível precisão dos valores coordenados. Estes, além dos listados, são o portolan de Dulcert (1339), o mapa de Zeno (1380), o "Portolano" de Yehuda Ben Zara, os mapas de Haji Ahmet (1559), os mapas de Mercator (1538), os mapas de Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (século XVIII).
Mas o mais interessante é que não vi a Austrália em nenhum mapa! E a Antártica tem um formato diferente e é duas vezes maior que a moderna. O continente é tão grande que fica contra a América do Sul e quase chega à África. E as fronteiras do nordeste da Antártica copiam exatamente as fronteiras do norte da Austrália moderna.
Bem, não é suspeito? Finalmente, devemos reunir coragem e admitir que a história da geografia da Terra e a cronologia dos eventos na realidade parecem muito diferentes.
Autor: Alexander Bogdanov
