Sim, muitas vezes sou categórico ao determinar o que uma pessoa deve e não deve fazer na sua prática quotidiana, razão pela qual muitas vezes ouço a frase na minha intervenção: “Artyom, tens de compreender, NADA deve ser como tu”. Claro, esta frase é uma variação da falsa generalização de minhas palavras, porque as pessoas que a pronunciam têm em mente apenas um aspecto do ser com o qual não concordam, e a frase é composta de forma a negar outros aspectos também. Vamos lidar com essa circunstância com mais detalhes: quem deve o quê a quem e em que função? Aviso desde já: apesar de falar mais sobre mim aqui, o problema descrito aplica-se a absolutamente todas aquelas pessoas que, com o seu exemplo, procuram ensinar algo aos outros. O artigo foi escrito principalmente para eles - para aqueles que estão tentando mostrar algo,mas quem não é compreendido em tudo. Em segundo lugar, para aqueles que, na frase “nem todo mundo deveria”, buscam uma desculpa para sua total desleixo. Terceiro, para aqueles que realmente "não deveriam". Ir.
A raiz da contradição
Muitas, muitíssimas pessoas gostam de justificar sua estupidez ao tentar ensinar-lhes algo com a seguinte frase: "Você não critica, não condena, mas mostra pelo seu próprio exemplo como deve ser, porque o exemplo pessoal é o melhor professor." Bem, eu estava coçando meus nabos, coçando, tentando demonstrar as coisas que ensinava. Por exemplo, mudei para o conceito de “Lixo Zero” e comecei a jogar fora não mais que um quilo de lixo por mês (com o surgimento do meu segundo filho aumentou, mas a situação está se estabilizando aos poucos). E o que você acha? Este exemplo ensinou alguma coisa para aqueles que o exigiram de mim? Você acha que, tendo visto meu exemplo, eles imediatamente repetiram o resultado?
SHISH lá! Agora essas pessoas dizem: "Artyom, bem, nem todo mundo deve fazer como você!" Bem, claro, nem tudo, só então não foi preciso dizer que precisava de um exemplo meu. Basta dizer sem rodeios: “meu conforto de consumidor é pessoalmente mais importante para mim do que cuidar da natureza em que vivo. Você mostra como pode continuar a viver como antes, não suando do jeito que você faz, mas ao mesmo tempo para que o lixo não apareça por si magicamente. Se você me mostrar, vou ouvi-lo, mas se você não mostrar, seus esforços serão inúteis, você é desajeitado. " Em seguida, algo como o seguinte diálogo é amarrado, no qual eu começo:
- Espere, não se preocupe. Tente ficar quieto um pouco e escute … está ouvindo?
- Não, mas o que você precisa ouvir? - responde o interlocutor.
- Bem, ouça, talvez você ouça algo incomum, algo que não ouve há muito tempo, se é que já ouviu … É muito, muito silencioso, mas está sempre perto de você.
Vídeo promocional:
“Não sei, nunca ouvi nada parecido.
- Bem, tente se esforçar, eu entendo que você não tem experiência de ouvir tal voz, porque é mais silenciosa do que o mais silencioso farfalhar de folhas sob um vento sutil.
- Que vozes, não estou doente! Na minha opinião, é você quem está doente.
- Estou falando da voz da consciência, na verdade … e qual de nós está doente é uma questão discutível. Você devora um sanduíche da loja e joga fora o filme em que estava embrulhado, MAIS IMPORTANTE as consequências que acompanham esse ato. Colocar tomates em um saco plástico é mais importante para sua saciedade do que o destino desse saco a longo prazo. E é "inconveniente" levar uma sacola reutilizável para o mercado. Eu sei que estou doente, mas você mesmo tem certeza da sua saúde mental?
Portanto, a raiz da contradição é o duplo autocentrismo. A pessoa coloca seus valores acima do desejo de conhecer o Objetivo Geral, pelo que cai em contradições como a que escrevi. Exige o impossível para que se não seja possível demonstrar, pode-se dizer com tranquilidade: “vejam, isto é impossível”, mas se mesmo assim se virar e mostrar este “impossível”, ele responderá: “isto não é possível para todos, e nem todos deveriam … . Esta é apenas uma variante da contradição.
Vou repetir em poucas palavras: a pessoa NÃO QUER trilhar o caminho do desenvolvimento ANTES, mas em vez de admitir explicitamente, dá desculpas como se pensasse que isso a salvaria de feedback. Ao mesmo tempo, SABER que isso NÃO o salvará. É assim que a frase “nem todo mundo deveria” aparece em seu vocabulário. Com esta frase, ele substitui a frase anterior que não funcionou, "primeiro mostre pelo exemplo." Além disso, no caso em que uma pessoa percebe que suas desculpas não funcionam, ela inclui a seguinte desculpa comum: "Eu apenas mudo lentamente, muito lentamente, passo a passo." Traduzo para o russo: "Sou um pássaro orgulhoso, até que você me chute com todas as tolices, não vou voar."
Em outras palavras, existem três fases principais com as quais uma pessoa encobre sua desleixo.
1 Primeiro, mostre por exemplo;
2 Nem todo mundo deve agir como você;
3 Concordo com você, mas estou mudando muito, muito lentamente.
A tradução literal dessas frases para o russo foi dada acima: "Meu conforto de consumidor é mais importante para mim, então fique longe de mim." Algo assim geralmente é dito como a quarta cláusula de uma desculpa quando os três primeiros argumentos foram completamente quebrados.
Claro, o exemplo Zero Waste é apenas uma ilustração. Situações semelhantes, exatamente quando uma pessoa chegava ao quarto ponto de desculpas, conhecia os seguintes temas: corrida pela saúde, parar de beber ou fumar, regime diário, mudança de cidade em vila ou vice-versa, preparação cuidadosa para a sessão, recusa de alugar um apartamento em aluguel, desde a utilização de empréstimos e depósitos (pegar ou dar com juros), recusa de sexo sem finalidade de concepção, desenvolver o hábito de estudar a composição dos alimentos, limpar os cachorros na rua e outros tópicos relacionados à reposição de necessidades parasitárias de degradação e quaisquer outros formas de desleixo em algo mais conveniente.
Manifestação na prática
O exemplo mais comum para mim da manifestação da estupidez descrita é o seguinte. Aqui temos um homem que viu os esforços de outros para melhorar o mundo, mas ele próprio não quer agir dessa forma. As razões podem ser várias: preguiça, descuido, falta de vontade de abrir mão de coisas prejudiciais, mas agradáveis, intenção maliciosa, contradições com a missão de vida, despreparo ou despreparo para a ação, falta de conhecimento ou habilidade, falta de tempo e energia devido ao trabalho exaustivo, etc. Entre as razões podem ser bastante adequadas e francamente delirantes. De acordo com minhas observações, existem várias vezes mais delirantes. Para ser honesto: eu não vi razões 100% adequadas, não o que outras pessoas têm, mas até eu mesmo. Mas ainda acho que isso pode acontecer. Em vez deles, existem razões condicionalmente adequadas, ou seja, taisque são adequados nas condições vigentes, mas, na verdade, são os mesmos delirantes, só que "aqui e agora" é impossível fazer a coisa certa por causa dos erros cometidos anteriormente (não só os seus).
Trabalho com pessoas há bastante tempo e sei muito bem que “cada um a seu”. Ou seja, "cada um tem sua própria vida". Em outras palavras, existem aqueles que ajudam o mundo de uma maneira e existem aqueles que ajudam os outros. Alguém não separa o lixo, mas faz um avanço na ciência, e alguém fuma, mas ao mesmo tempo regularmente limpa o lixo dos parques e geralmente lidera todo um movimento ambientalista em sua cidade, alguém agarra um saco plástico descartável a cada compra em uma loja, mas ao mesmo tempo desmamou milhares de pessoas para beber e fumar. Em outras palavras, após minha proposta de incluir esta ou aquela melhoria em minha vida, surge uma frase-resposta: "nem todos deveriam fazer como você".
E CERTO! Certo, para mim, por exemplo, é difícil imaginar uma coleta separada de lixo em Anadyr, onde o custo de transportá-lo até a usina de processamento mais próxima será muitas vezes superior ao custo dos produtos de onde saiu esse lixo (um quilo de maçãs por mil e meio ainda é mais barato que um saco destes maçãs para enviar de volta para sua terra natal). É até difícil para mim imaginar que em algum lugar em Moscou as pessoas teriam a oportunidade de ir para ações separadas de coleta de lixo uma vez por mês, todos lá estão tão ocupados com coisas incrivelmente importantes que empurrar engarrafamentos com sacos de papel, ferro e plástico de alguma forma não é mais o tópico já será simples. E quem mora não muito longe dos locais onde se realizam essas ações também não é obrigado a lavar os potes de creme de leite e separá-los, porque “lavar o lixo não é tarefa da realeza”. Talvez essas pessoas sejam as únicassobre quem agora repousa o estado, eles não têm tempo para sofrer qualquer lixo. Você precisa ir trabalhar, bater nas teclas, colocar suas assinaturas em pedaços de papel e depois voltar para casa. Claro, essas pessoas têm um nível de retorno para a sociedade muitas vezes maior do que o nível de consumo e, portanto, já redimiram sua culpa por pequenas deficiências. Veja o caso de um bancário: ele empresta dinheiro a juros, ajuda as pessoas a realizar seus sonhos, por exemplo, tornando as famílias felizes como donas de "hipotecas para sempre". Os benefícios de tal trabalhador são tão monstruosos que ele pode jogar lixo e cagar o quanto quiser. Tudo será perdoado.e, portanto, eles já redimiram sua culpa por pequenas falhas. Veja o caso de um funcionário de banco: ele empresta dinheiro a juros, ajuda as pessoas a realizar seus sonhos, por exemplo, tornando as famílias felizes como donas de "hipotecas para sempre". Os benefícios de tal trabalhador são tão monstruosos que ele pode jogar lixo e cagar o quanto quiser. Tudo será perdoado.e, portanto, eles já redimiram sua culpa por pequenas falhas. Veja o caso de um bancário: ele empresta dinheiro a juros, ajuda as pessoas a realizar seus sonhos, por exemplo, tornando as famílias felizes como donas de "hipotecas para sempre". Os benefícios de tal trabalhador são tão monstruosos que ele pode jogar lixo e cagar o quanto quiser. Tudo será perdoado.
Ok, minha brincadeira ainda é inacessível para alguns leitores … Embora eu não estivesse brincando sobre Anadyr. Bem, em geral, pense por si mesmo: realmente, se uma pessoa já está no máximo de suas habilidades para beneficiar a sociedade, ela pode agregar algo mais às suas atividades? É assim que a frase “todos são úteis no seu negócio”, ou “Não devo assumir TODAS as coisas úteis neste mundo”, ou “nem todos devem fazer como você”.
Mas não é isso. O leitor entende que há um grão de verdade sério nessas frases, e eu concordo com ele. Mas o fato é que da frase "todos são úteis em seus negócios" qualquer desleixado certamente encontrará uma desculpa do seguinte caráter: "Não sou obrigado a fazer isto ou aquilo, porque sou útil em outro assunto." Ao mesmo tempo, essa pessoa pode comprovar fácil e rapidamente os benefícios dessa “outra coisa”. Então ele vai justificar que até ele mesmo vai acreditar. Por exemplo, "Trabalho como diretor de uma fábrica de tabaco e só graças a mim consegui alcançar a qualidade e o baixo custo de nossos produtos, somos nós que proporcionamos lazer moderno para uma pessoa de verdadeiro sucesso e só conseguimos fazer filtros tão bons para cigarros que ficou quase seguro fumá-los." Bem, como você pode argumentar? Tenho certeza,que a esmagadora maioria de meus leitores tem um nível de justificativa para a importância de seu trabalho não superior ao exemplo do diretor de uma fábrica de tabaco. Mas quem pode admitir isso até para si mesmo?
Da mesma forma, a partir da frase: "Nem todo mundo deve fazer como você", qualquer desleixado fará uma frase completamente diferente: "Não sou obrigado a procurar pelo menos alguma oportunidade de viver de acordo com minha consciência, quero continuar um consumidor e um parasita." Voce entende?
Vou repetir o significado deste exemplo novamente. Você mostra à pessoa um exemplo pessoal de como lida com alguns problemas e tenta tornar o mundo um lugar melhor. Ele VÊ que também é obrigado a pelo menos PROCURAR por tais opções de vida, nas quais o nível de criação ultrapassará o nível de consumo. Mas para isso você precisa ligar a panela e coçar os nabos por muito tempo. Uma pessoa não pode fazer nem um nem outro, porque isso não está incluído em seu sistema de valores e motivação interna. Então, ele se apega ao seu exemplo pessoal e diz: "nem todos deveriam ser como você." Ou seja, digamos: “nem todo mundo deve compartilhar o lixo”, “nem todo mundo deve abrir mão da cerveja aos sábados”. Assim, uma pessoa elimina não apenas a questão de separar o lixo ou rejeitar o alcoolismo, mas também QUAISQUER outras opções de comportamento construtivo. Você entende agora? Ao negar UM CASO ESPECIAL de comportamento correto que você mostrou a ele, ele automaticamente pensa que NADA precisa ser feito. E com esta frase aparentemente correta - "nem todos deveriam ser como você" - ele justifica TODAS as suas deficiências, sejam pelo menos cinquenta, pelo menos cem - TUDO PARA UM. Embora, na verdade, ele não seja obrigado a fazer exatamente como eu faço, ele foi obrigado a pensar em eliminar outras deficiências. Ou seja, não me importo com lixo separado, não é preciso separar, mas seria perfeitamente possível parar de jogar bitucas de cigarro na varanda do vizinho. Mas a lógica do desleixo é a seguinte: "Artyom, nem todo mundo deve separar o lixo, então VOU jogar pontas de cigarro na varanda do meu vizinho." Voce entende?E com esta frase aparentemente correta - “nem todos deveriam ser como você” - ele justifica TODAS as suas deficiências, sejam pelo menos cinquenta, pelo menos cem - TUDO PARA UM. Embora na verdade ele não seja obrigado a fazer exatamente o que eu faço, ele foi obrigado a pensar em eliminar outras deficiências. Ou seja, não me importo com lixo separado, não é preciso separar, mas seria bem possível parar de jogar bitucas de cigarro na varanda do vizinho. Mas a lógica do desleixo é a seguinte: "Artyom, nem todo mundo deve separar o lixo, então VOU jogar pontas de cigarro na varanda do meu vizinho." Voce entende?E com esta frase aparentemente correta - “nem todos deveriam ser como você” - ele justifica TODAS as suas deficiências, sejam pelo menos cinquenta, pelo menos cem - TUDO PARA UM. Embora, na verdade, ele não seja obrigado a fazer exatamente como eu faço, ele foi obrigado a pensar em eliminar outras deficiências. Ou seja, não me importo com lixo separado, não é preciso separar, mas seria bem possível parar de jogar bitucas de cigarro na varanda do vizinho. Mas a lógica do desleixo é a seguinte: "Artyom, nem todo mundo deve separar o lixo, então VOU jogar pontas de cigarro na varanda do meu vizinho." Voce entende?mas seria perfeitamente possível parar de jogar bitucas de cigarro na varanda do vizinho. Mas a lógica do desleixo é a seguinte: "Artyom, nem todo mundo deve separar o lixo, então VOU jogar pontas de cigarro na varanda do meu vizinho." Voce entende?mas seria perfeitamente possível parar de jogar bitucas de cigarro na varanda do vizinho. Mas a lógica do desleixo é a seguinte: "Artyom, nem todo mundo deve separar o lixo, então VOU jogar pontas de cigarro na varanda do meu vizinho." Voce entende?
Se movendo. Já mencionei acima que pode haver razões condicionalmente adequadas para que uma pessoa não consiga se livrar de um ou outro elemento degradante ou parasitário em sua vida diária. Por exemplo, ele não pode deixar de beber, fumar, encher aterros com preservativos, comer coisas saborosas e prejudiciais; remédios, itens médicos descartáveis, pacotes postais, abastecimento de água e elementos de encanamento, elementos de construção, etc. Mas, droga, NÃO ovos de galinha em invólucros de plástico envoltos em filme plástico, NÃO croutons de cerveja em polipropileno e, mais ainda, NÃO pão em um saco plástico. Então, de volta ao homemque não pode recusar algo errado por uma razão condicionalmente adequada. Ele pode dizer com toda a razão: "Nem todo mundo deve fazer como você", se eu lhe mostrasse como desisti pessoalmente. Tudo está correto aqui. Mas qual é o problema então?
O problema é que uma certa pessoa, que observava nossa conversa de fora, agarrou-se a esse pensamento salvador de que “nem todos deveriam” e com sua ajuda justificou imediatamente TODOS os seus pecados. Você pergunta a ele: “Por que você não arrancou a fita adesiva da caixa de correio, porque você poderia entregar a caixa para reciclagem!”. A seus olhos está claramente escrito: "Isto não é assunto do rei, arrancar a fita adesiva da caixa", ele responde em voz alta: "Você mesmo diz que nem todo mundo deve seguir a coleta seletiva de lixo."
PORRA! Bem, já que eu disse, sim, isso, é claro, deve ser imediatamente aceito e concordado. E se eu disser que nem todo mundo deve fumar? Você vai parar aí?
Mas, falando sério, sim, nem todo mundo deveria, e eu mesmo nem sempre faço isso. No entanto, aqui é necessário distinguir claramente dois pontos: o motivo da sua recusa em tomar a ação correta é adequado à situação atual ou não? Sua motivação para fazer isso está na esfera da degradação parasitária, ou você tem uma justificativa razoável para seu comportamento?
É aqui que chegamos à resposta à pergunta mais importante.
E como entender quem deve a quem, quanto e em que qualidade?
Aqui está um consumidor indignado que, na minha frente, comprou ovos em embalagens plásticas depois de uma série de desculpas extremamente infelizes "mas você disse que nem todo mundo deveria …", destruída no mesmo momento pela frase "sim, tem razão, nem todo mundo é obrigado a ouvir a consciência ", Finalmente faz a pergunta correta:" Como então determinar o que devo fazer e o que realmente não devo ser?"
Bem, quando a pergunta certa ainda é feita, você pode começar a responder. Sente-se …
Ainda mais conveniente. Melhor até deitar…. Desligue todos os sons desnecessários: TV, telefone, música que você provavelmente reproduz em segundo plano.
Você escuta?..
Não, não tenha pressa em responder. Ouça um pouco mais. Aumente o volume desse seu silêncio …
Você ouve agora?
Há algo zumbindo em seus ouvidos? Não, você tenta ouvir, aí, em algum lugar no limite de sua percepção, uma voz trêmula e às vezes desaparecendo grita algo, forçando, mas ainda chega até você mal tocando o tímpano.
Você ouve agora? Conheça, esta é a sua consciência.
Se você é crente, então pode considerar que esta é a voz de Deus, transmitida através da consciência. Se você não é um crente, então você pode (por enquanto) considerar esta a voz da sua mente, que, processando uma grande quantidade de informações através do subconsciente, fornece algumas conclusões a respeito de uma situação problemática específica para você, incluindo responder à questão de escolha.
Esta voz irá indubitavelmente levar a VOCÊ, PESSOALMENTE, a resposta a uma pergunta simples: "O que devo fazer nesta situação particular?"
Digamos que você recebeu a informação de que não é bom cagar na natureza com o desperdício de sua vida de consumidor, que existem maneiras SIMPLES de reduzir essas emissões em 90% e se você trabalhar muito, ainda mais. O que você pode fazer? Pode dizer: “nem todos deveriam ser como você, Artyom”, ou pode desligar os sons estranhos (muito conveniente antes de ir para a cama), deitar e ouvir. “Sim, essa informação veio para mim … droga, é tão inconveniente, agora eu sei que não é bom cagar, preciso fingir que não sabia, porque a informação pode não ter vindo para mim … então, não, está errado, estou me enganando, afinal, eu sei, o que significa que não posso mais viver como antes … significa que agora estou diante de uma escolha: ou meu conforto é mais importante para mim do que pessoas morrendo por minha causa na África, remexendo nossos eletrodomésticos levados de países civilizados do que morrendo em peixes do oceano, pássaros, outros animais,do que os habitantes dos países do terceiro mundo que vivem do nosso lixo, ou é mais importante para mim me aproximar da humanidade apesar do meu conforto pessoal, e mesmo que outros continuem a cagar, e mesmo que minha queda no mar não resolva nada, é importante para mim continuar sendo uma pessoa, e então, quando eu me acostumar com essa nova imagem, faço todo o esforço para ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo esforço por mim, e deixo um deles tentar me dizer que não deveria ser como eu, então responderei: você não deveria, você está certo, só você decide se vai ouvir a sua consciência ou se afogar com uma torrente de absurdos desculpadores inarticulados, participar de um chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é uma pessoa ou uma criatura animal, e só você decide como o mundo ao seu redor vai tratá-lo " …ou é mais importante para mim ficar mais perto da humanidade, apesar do meu conforto pessoal, e mesmo que os outros continuem a cagar, e mesmo que a minha queda no mar não resolva nada, é importante para mim continuar a ser uma pessoa, e então, quando me habituar a esta nova imagem, colocar todas as minhas forças ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo esforço por si mesmas, e deixar uma delas tentar me dizer que não deve ser como eu, então responderei: você não deve, você tem razão, só você decide se ouve a sua consciência ou afogá-lo com uma torrente de absurdos desculpadores inarticulados, participar de um chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é uma pessoa ou uma criatura animal, e só você decide como o mundo ao seu redor o tratará. "ou é mais importante para mim ficar mais próximo da humanidade, apesar do meu conforto pessoal, e mesmo que os outros continuem a cagar, e mesmo que a minha queda no mar não resolva nada, é importante para mim continuar a ser uma pessoa, e então, quando me habituar a esta nova imagem, faço todo o esforço ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo esforço por si mesmas, e deixar que uma delas tente me dizer que não deve ser como eu, então responderei: você não deve, você tem razão, só você decide se ouve a sua consciência ou afogá-lo com uma torrente de absurdos desculpadores inarticulados, participar de um chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é uma pessoa ou uma criatura animal, e só você decide como o mundo ao seu redor o tratará. "É importante para mim continuar a ser uma pessoa e, então, quando me habituar a esta nova imagem, fazer todo o esforço para ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo esforço por mim, e deixar que uma delas tente me dizer que não deveria ser como eu, então responderei-lhe: não deves, tens razão, só tu decides se queres ouvir a tua consciência ou se afogar com uma torrente de absurdos inarticulados desculpadores, tomar parte num chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é pessoa ou criatura animal, e só você decide como o mundo ao seu redor vai tratá-lo”. É importante para mim continuar a ser uma pessoa e, então, quando me habituar a esta nova imagem, fazer todo o esforço para ajudar outras pessoas a fazerem o mesmo esforço por mim, e deixar que uma delas tente me dizer que não deveria ser como eu, então responderei-lhe: não deves, tens razão, só tu decides se queres ouvir a tua consciência ou se afogar com uma torrente de absurdos inarticulados desculpadores, tomar parte num chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é pessoa ou criatura animal, e só você decide como o mundo ao seu redor vai tratá-lo”.só você decide se vai ouvir sua consciência ou afogá-la com uma torrente de tolices inarticuladas desculpatórias, participar de um chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é uma criatura humana ou animal, e só você decide como o mundo ao seu redor o tratará. "só você decide se vai ouvir sua consciência ou abafá-la com uma torrente de absurdos inarticulados desculpadores, participar de um chiqueiro total ou sair dele, só VOCÊ decide se é uma criatura humana ou animal, e só você decide como o mundo ao seu redor o tratará.
Mais tarde, se continuar a ouvir a sua consciência, o fluxo dos seus pensamentos se acalmará e o componente demoníaco (as últimas linhas do parágrafo anterior) mudará gradativamente para uma posição mais construtiva: “Lamento que … durante vinte (…) anos da minha vida cometi tais erros, imediatamente Vou parar de fazer isso e, embora não possa aprender a separar o lixo aqui, ainda vou encontrar uma maneira de cobrir o mal que fiz com algo útil, para expiar meus erros e trazer a este mundo muitas vezes mais do que tirei dele, e então vou aprender a comunicar-se com os outros, persuadi-los a também passar para a atividade criativa, e se eles disserem que nem todos devem fazer isso, então responderei que sim, nem todos devem fazer EXATAMENTE como eu, mas TODOS DEVEM aprender a ouvir a voz da consciência e viver sob sua ditadura dura, e já CONSCIÊNCIA, não eu,eles vão te dizer o que fazer e em que qualidade …"
Em outras palavras, para não confundir a voz da consciência com alguns motivos puramente pessoais, você deve ser bastante sincero em suas aspirações. A voz da consciência não pode clamar por nenhuma destruição, é cheia de amor, perdão e compreensão que as pessoas são imperfeitas e você, como qualquer outra pessoa, tem o direito de cometer erros e de corrigi-los. Nesse sentido, todas as pessoas são iguais, apenas a profundidade da Permitir, a que cada pessoa pode descer, pode ser diferente na hora de errar.
Resumo
Vamos repetir brevemente o conteúdo do artigo, que pode não parecer claro o suficiente por trás de inúmeras brincadeiras e exemplos aparentemente "esquerdos".
Às vezes, as pessoas justificam sua degradação ou sabotagem deliberada com a posição "nem todos deveriam agir como você". Eles vêem no meu (ou no seu) exemplo uma certa posição construtiva, eles vêem que não lhes convém pessoalmente e com a frase "nem todos deveriam …" negar NÃO SÓ esta (sua) posição, mas QUALQUER OUTRA que eles pudessem escolher por si próprios você mesmo. Eles não querem fazer absolutamente nada, exceto preservar o conforto pessoal e continuar a consumir além da criação. Assim, a frase "nem todos devem fazer como você" é usada por eles em vez do que é mais apropriado para eles: "Não tenho que dar mais a este mundo do que recebo, porque receber é mais importante para mim pessoalmente, mas não me importo com o resto".
Assim, ocorre um erro lógico: meu exemplo de comportamento correto não se ajusta a uma pessoa, e ela generaliza esse exemplo para todas as outras opções possíveis para o comportamento correto e acredita que, uma vez que meu exemplo não se adequa a ele, quaisquer outras opções hipotéticas para trazer benefícios não funcionarão. Ao mesmo tempo, é improvável que uma pessoa seja capaz, é verdade, de justificar a correção de seu modo de vida atual, embora tente e até acredite em si mesma.
A principal razão para o erro: I-centrismo, expresso aqui na forma de uma tendência a colocar os próprios interesses acima do Propósito Geral. O análogo primitivo (mais simples) do comportamento autocentrado na natureza é um tumor cancerígeno em um corpo vivo. O análogo primitivo de Conveniência são todas as outras células, cada uma das quais está em seu lugar, inclusive aquela que nasceu para poder morrer na luta contra corpos estranhos e trazer benefícios com seu cadáver na hora certa e no lugar certo.
Sempre digo às pessoas que nem todos devem fazer o que eu faço, o que significa que você não pode copiar exatamente a minha estratégia de vida, mas raramente digo a segunda parte da frase. Por isso, as pessoas veem em minhas palavras uma oportunidade de justificar sua posição e proteger seu conforto. A segunda parte da frase é assim:
"… mas você deve seguir a voz da consciência"
Em outras palavras, não faz absolutamente nenhuma diferença para mim, e eu irei até mesmo apoiá-lo em sua escolha se esta escolha for totalmente justificada por sua consciência, embora ao mesmo tempo eu faça muitos esforços para esclarecer possíveis erros em sua interpretação de sua consciência, se eu vir em sua justificativa argumentação insuficiente a favor da posição escolhida.
Mas se uma ração em um saco plástico foi comprada por você contra sua consciência pelo fato de que o conforto pessoal (neste caso - prazer animal) venceu o bom senso, então …
… Não vou culpar você, porque eu mesmo sou a mesma pessoa. Mas saiba que o feedback de suas decisões de gestão SEMPRE vem. Quer você goste ou não, de uma forma ou de outra você terá que resolver TUDO que foi feito contra a consciência. A profundidade dos feedbacks pode acabar sendo muito grande, e você nem sempre será capaz de distinguir as razões de alguns problemas, culpando tudo pelo acaso ou "barras pretas", mas se existe uma maneira fácil de evitar completamente esses problemas, então por que atraí-los deliberadamente?
Algumas pessoas conseguem prolongar sua estupidez quando, por meio de manipulações astutas, transferem seu feedback negativo para outros, por exemplo, para seus amigos, que em alguns casos não podem recusar ajuda para juntar um monte de merda feita por essas pessoas. No entanto, a reação do Universo a tal forma de parasitismo ainda será justa, e quanto mais você tentar atrasá-la, mais concentrado ele ficará no resto de sua vida.
Lembra como é descrito na obra "Os Irmãos Karamazov"? Quando um criminoso é levado para execução, parece-lhe que a viagem ainda vai ser longa, vai haver outra rua por trás desta rua, e depois só uma volta para a praça … ainda é tanto tempo!
Mas "mais tarde", mais cedo ou mais tarde, vem com um efeito colateral muito desagradável para essas pessoas: TODO o prazer recebido de sua estupidez é apagado, completamente e sem deixar vestígios. E há apenas a sensação de que você foi condenado de maneira injusta e severa demais. Mas o mundo é justo, embora você possa considerá-lo meu dogma se torna mais fácil para você.
Artyom Karavaev
