O Dr. Robert M. Schoch é membro do College of General Research da Boston University (desde 1984), Ph. D. em geologia e geofísica da Yale University (1983) e estudou antropologia na George Washington University.
No início dos anos 1990, o Dr. Schoch surpreendeu a comunidade científica com sua pesquisa pioneira sobre a Grande Esfinge de Gizé, que, em sua opinião, é vários milênios mais velha do que geralmente aceita.
O Dr. Schoch também pesquisou vários outros monumentos misteriosos: formações subaquáticas perto da ilha japonesa de Yonaguni, estátuas da Ilha de Páscoa. Nos últimos anos, ele se concentrou em explorar as possíveis razões astronômicas para o declínio das civilizações antigas, como escreveu em seu livro Civilização Esquecida: O Papel das Chamadas Solares em Nosso Passado e Futuro (2012).
Na esfera de interesses de Robert Schoch estava a área dos fenômenos parapsicológicos, que ele anuncia abertamente nas páginas de seu site. Ele foi coautor do livro The Parapsychological Revolution: A Brief Anthology of Paranormal Activity and Psychic Research com Logan Ionaviak.
Livros de Robert Schoch
Vídeo promocional:
“A Grande Esfinge está localizada perto da Pirâmide de Quéops, na margem ocidental do Nilo, fora dos limites da cidade do Cairo. De acordo com a opinião geralmente aceita na egiptologia, o monumento foi escavado em uma rocha calcária monolítica por ordem do Faraó Khafre por volta de 2500 aC.
Em 1990, visitei o Egito pela primeira vez com a intenção de fazer um estudo geológico da Esfinge. Presumi que os egiptólogos dataram o monumento corretamente, mas logo foram descobertos fatos de natureza geológica que não se encaixavam na imagem geralmente aceita.
Vestígios de erosão foram encontrados no corpo da Esfinge, bem como nas paredes ao seu redor (circundando a depressão que permaneceu após o monumento ser esculpido na rocha), que, em minha opinião, só poderia ter surgido em decorrência de fortes precipitações e fluxos de água da chuva.
O problema é que a Esfinge está localizada na fronteira com o Saara, em uma região onde um clima extremamente árido domina há cerca de 5 mil anos. Descobriu-se também que outras construções, datadas do Reino Antigo, apresentam vestígios de erosão que não puderam ser deixados pelo vento e pela areia.
Em suma, cheguei à conclusão de que a parte mais antiga do monumento deveria ter surgido em um período muito anterior (pelo menos 5 mil anos antes do nascimento de Cristo, mas não está excluído que por 7 ou 9 mil anos), quando por esta área foi caracterizada por um clima mais chuvoso.
Nessa ocasião, muitas pessoas me deram contra-argumentos de que a Esfinge não pode ser tão antiga, pois sua cabeça apresenta feições pronunciadas do período dinástico, que começou no final do 4º milênio aC. Mas se olharmos para a forma moderna do monumento, notaremos facilmente que esta não é sua cabeça original.
Se fosse de outra forma, seria tão severamente erodido quanto o corpo. Daí a suposição de que durante o tempo dos faraós a Esfinge foi alterada - cortada em formas menores com uma mudança no formato da cabeça. Na realidade, a Grande Esfinge de Gizé pode não ter sido originalmente uma esfinge. Plausivelmente, poderia ser a estátua de um leão.
Para testar essas suposições, nós, junto com Thomas Dobetsky, conduzimos pesquisas sísmicas na base do monumento, medindo o nível de erosão abaixo da superfície. Em outras palavras, estudamos como as ondas sonoras se propagam em uma dada formação rochosa, a partir da qual uma imagem das propriedades do calcário foi obtida. Depois de analisar os dados, percebi que o nível significativo de erosão da rocha abaixo da superfície do monumento deve apoiar a suposição de que a Esfinge tem mais de cinco mil anos.
Ainda durante a pesquisa, recebemos dados que indicam a presença de uma câmera ou caverna sob a pata esquerda da Esfinge. Além disso, cavidades subterrâneas menores e até então desconhecidas ao redor do monumento foram descobertas, bem como o que parecia ser um túnel que passava por baixo.
No início da década de 1990, quando anunciei pela primeira vez a era muito maior da Esfinge, fui criticado por egiptólogos que exigiram outras evidências da existência de uma civilização anterior ao antigo Egito e erigido este monumento. Eles tinham certeza de que desenvolveram culturas ou civilizações no período anterior ao milênio V-VI aC. não estava disponível, apesar do fato de que na Turquia existem monumentos arqueológicos com cerca de 10 mil anos, um dos quais é Göbekli Tepe. Permanece incompreensível aqui por que as culturas nas quais os rudimentos da civilização surgiram desapareceram tão repentinamente, e uma calmaria reinou no desenvolvimento da humanidade por vários milênios?
Robert Temple tentou explicar os vestígios de erosão hídrica na Esfinge pela existência de um fosso ao seu redor. Aqui, vou pular outros de seus conceitos não convincentes, como o fato de que a Esfinge era originalmente um chacal - um animal que foi identificado com o deus da morte Anúbis, e que seu rosto pertencia ao Faraó Amenemhat II.
Em uma de minhas últimas viagens ao Egito em março de 2009, dei uma nova olhada na situação da erosão.
Em primeiro lugar, os blocos de onde foi construído o Templo da Esfinge (o material para ele foi retirado da mesma rocha calcária durante o corte do monumento), assim como o templo inferior localizado ao sul, apresentam o mesmo grau de erosão. Os calcários de que são compostos foram revestidos com granito de Aswan durante o antigo reino. A teoria da vala de Temple não consegue explicar de onde vieram as pegadas mencionadas.
Marcas de erosão contraditórias (ilustrações de robertschoch.com)
Em segundo lugar, a erosão mais severa da superfície da pedra é vista no lado oeste do recinto da Esfinge, significativamente diferente do grau de erosão no lado leste. A natureza desta erosão não está associada à água, que deveria ter se acumulado na base do monumento, mas está associada às chuvas e à paleohidrologia da área.
Os dados sísmicos sobre o grau de erosão sob o fosso da Esfinge, com base em minha análise, indicam que o local tem pelo menos 7.000 anos.
A água que se acumula ao redor não teria acelerado tanto a erosão da pedra. Por sua vez, as fissuras verticais observadas nas paredes da vala apresentam traços característicos de escoamentos pluviais. Não há indicação de que possam ter surgido durante a drenagem do hipotético lago ao redor da Esfinge, como afirma Temple.
As paredes ao redor da Esfinge, esculpidas na rocha, serviriam como paredes para tal captura. E como a rocha em si tem muitas rachaduras e está sujeita a processos de formação cárstica, a água vazaria por elas como por uma peneira. As paredes ao redor do monumento deveriam ser abobadadas, no entanto, não vemos nada parecido nelas. Além disso, as câmaras e túneis sob a Esfinge poderiam ser usados pelas pessoas de alguma forma, o que não teria sido possível devido ao seu alagamento total."
Robert M. Schoch
