A civilização pré-histórica na Antártica atraiu o interesse de historiadores profissionais após a Segunda Guerra Mundial. A hipótese é confirmada por mapas medievais, estudos de paleogeólogos e glaciologistas ocidentais.
Em janeiro de 1820, o tenente da Frota Imperial Russa Mikhail Petrovich Lazarev descobriu um novo continente no então mapa de nosso planeta. O conhecido dicionário enciclopédico russo de Brockhaus e Efron já no início deste século relatava que o continente polar sul era pouco estudado; flora e fauna estão ausentes, indicando uma estimativa aproximada da área do continente. O autor do artigo também destacou a riqueza de algas antárticas e animais marinhos.
Pouco mais de vinte anos depois, o diretor do Museu Nacional de Istambul, Khalil Edhem, estava desmontando a biblioteca dos imperadores bizantinos no antigo palácio dos sultões. Ali, em uma prateleira empoeirada, ele encontrou um mapa de Piri Reis, caído sabe-se lá de que época, feito na pele de uma gazela e enrolado em tubo. O compilador descreveu a costa ocidental da África, a costa sul da América do Sul e a costa norte da Antártica. Khalil não conseguia acreditar no que via. A orla costeira da Terra Rainha Maud ao sul do paralelo 70 estava livre de gelo. O compilador marcou uma cadeia de montanhas neste lugar. O nome do compilador, Edham, era bem conhecido - o almirante da Marinha Otomana e o cartógrafo Piri Reis, que viveu na primeira metade do século XVI.
A autenticidade do mapa não estava em dúvida. Um exame grafológico das notas marginais confirmou que foram feitas pela mão do almirante.
1949 ano. A expedição de exploração conjunta britânica-sueca realizou uma exploração sísmica intensiva do continente mais ao sul através do manto de gelo. Segundo o comandante do 8º esquadrão de reconhecimento técnico do Comando Estratégico da Força Aérea dos Estados Unidos (desde 1960-06-07), Tenente Coronel Harold Z. Olmeyer, “os detalhes geográficos retratados na parte inferior do mapa (costa da Antártica - VA) estão em excelente concordância com os dados sísmicos … Nós não podemos imaginar como conciliar os dados deste mapa com o suposto nível da ciência geográfica em 1513”.
O próprio Piri Reis, em suas notas marginais elaboradas no início do século XVI, muito gentilmente nos explicou que ele mesmo não é o responsável pelo levantamento e cartografia primária, e seu mapa se baseia em um grande número de fontes anteriores. Alguns deles foram desenhados por seus contemporâneos (por exemplo, Cristóvão Colombo), outros pertencem a tempos mais antigos e podem ser datados do século 4 da era pré-cristã. Não mais tarde, uma vez que uma das fontes pertencia a Alexandre o Grande, que viveu naquela época.
Certamente, historiadores profissionais especializados no estudo do mundo antigo têm o direito de declarar: “Mais uma hipótese de trabalho … Mas e as fontes documentais e, de preferência, nenhuma dúvida sobre sua origem antiga? A opinião do almirante turco. Notas marginais, você sabe, é tudo muito controverso."
Afirmo, infelizmente, a posição do falecido historiador da ciência, professor do Keinsky College (New Hampshire, EUA), Charles H. Hapgood. No final de 1959, na Biblioteca do Congresso em Washington, Hapgood descobriu um mapa desenhado por Oronteus Phineus. O desenho é datado de 1531, do nascimento de Cristo. Oronteus Finius retratou a Antártica com margens, montanhas e rios sem gelo. O relevo da parte central do continente não é marcado, o que, segundo Hapgood, sugere a presença de uma calota polar nesta área.
Vídeo promocional:
Um estudo posterior do mapa Phinius pelo médico do MIT Richard Streichan na primeira metade dos anos 60 junto com Ch. Kh. Hapgood tornou possível estabelecer que O. Finius realmente representou as costas livres de gelo da Antártica. Os contornos gerais e traços característicos do relevo estão muito próximos das informações sobre a superfície do continente oculta sob o gelo, que foi mapeada em 1958 por especialistas de diferentes países (incluindo a URSS). A propósito, Gerard Kremer, conhecido em todo o mundo pelo nome de Mercator, confidenciou o testemunho de Oronteus. Em 1959, ele incluiu o mapa de Phinius em seu atlas, que contém vários mapas da Antártica e do próprio Mercator. Além disso, há uma característica interessante aqui - no mapa de Mercator, compilado em 1569,a costa oeste da América do Sul é retratada com menos precisão do que em um mapa anterior do mesmo Mercator em 1538. As razões para essa contradição são as seguintes: ao trabalhar em um mapa antigo, o cartógrafo do século 16 baseou-se em fontes antigas que não chegaram até nós, mas em um mapa posterior - nas observações e medições dos primeiros exploradores espanhóis do oeste da América do Sul. O erro de Gerard Mercator é desculpável. No século 16, não existiam métodos precisos de medição da longitude e, via de regra, o erro era de centenas de quilômetros, ou seja, de 20 e mais.e acima um mapa posterior - em observações e medições dos primeiros exploradores espanhóis do oeste da América do Sul. O erro de Gerard Mercator é desculpável. No século 16, não existiam métodos precisos de medição da longitude e, via de regra, o erro era de centenas de quilômetros, ou seja, de 20 e mais.e acima um mapa posterior - em observações e medições dos primeiros exploradores espanhóis do oeste da América do Sul. O erro de Gerard Mercator é desculpável. No século 16, não existiam métodos precisos de medição da longitude e, via de regra, o erro era de centenas de quilômetros, ou seja, de 20 e mais.
E finalmente - Philippe Bouache. Membro da Academia Francesa de Ciências. Em 1737, ele publicou seu mapa da Antártica. Buache deu uma imagem precisa da época em que a Antártica era completamente sem gelo. Seu mapa mostra a topografia sob gelo de todo o continente, sobre o qual nossa humanidade, considerando a origem de sua civilização não antes do 4º milênio aC, não tinha uma idéia completa até 1958. Além disso, com base em fontes agora perdidas, o acadêmico francês retratou no meio do continente mais meridional um corpo de água dividindo-o em dois subcontinentes situados a oeste e a leste da linha onde agora são mostradas as Montanhas Transantárticas. Estudos no âmbito do programa Ano Geofísico Internacional (1958) afirmam que o continente mais ao sul, que é representado como um único nos mapas modernos,na verdade, é um arquipélago de grandes ilhas cobertas de gelo com pelo menos 1,5 km de espessura.
Vamos resumir os primeiros resultados
A. Mapas medievais mostram a Antártica sem cobertura de gelo ou com cobertura parcial de gelo. A precisão das avaliações cartográficas do século XVI é muito alta e surpreendente em várias posições. Seus dados superam as capacidades técnicas até mesmo do final da Idade Média (por exemplo, determinar a longitude do relevo sob o gelo atualmente com uma precisão de um minuto). Na melhor das hipóteses, este nível de engenharia da nossa humanidade corresponde ao último quartel do século XVIII, e em muitos aspectos (dados sobre o relevo sob gelo) - apenas até meados deste século.
B. As interpretações dos historiadores Medeevistas (especialistas em história medieval) sobre os mapas geográficos de Reis, Finius e Mercator para a Antártica não podem ser consideradas convincentes. Medeevistas se recusam a comentar sobre o alto nível científico dos cartógrafos medievais. Informações há quase dois mil anos as fontes primárias do mapa de P. Reis são consideradas documentais infundadas. A opinião dos cartógrafos modernos, baseada em avaliações estritamente científicas no campo das ciências naturais, é considerada incompetente.
C. A geologia ortodoxa concorda com esta formulação da questão, argumentando que a idade do gelo da Antártica pode ser estimada em não menos que 25 milhões de anos. É verdade que, nos últimos anos, esse quadro cronológico caiu para 6 milhões, mas esse ajuste já adquiriu um caráter acadêmico rígido.
Nesse caso, notamos a seguinte característica do mapa dos Reis: a orla costeira do continente está livre de gelo. No mapa de Finius, compilado 18 anos após o mapa dos Reis, a calota polar é preservada em torno do Pólo Sul no século 80, em alguns lugares paralelos com o 75º. O acadêmico Buache, 200 anos depois, retratou a Antártica sem gelo.
A conclusão, creio eu, se sugere. Diante de nós está o processo de glaciação da superfície do continente mais austral.
Em 1949, a expedição do almirante Byrd perfurou o leito do mar de Ross ao redor de onde Oronteus Phineus havia indicado o leito dos rios. Nas seções do núcleo, foram encontradas camadas de rochas de granulação fina, sedimentos bem misturados trazidos para o mar pelos rios, cujas origens estão localizadas em latitudes temperadas (ou seja, sem gelo).
Usando um método de datação radioativa desenvolvido pelo Dr. W. D. Uri, cientistas da Carnegie Institution em Washington foram capazes de estabelecer com precisão suficiente que os rios Antárticos, que eram a fonte desses sedimentos finamente dispersos, fluíam, como mostrado no mapa Phinius, cerca de 6.000 anos atrás. Somente após essa data, por volta de 4000 aC, "sedimentos do tipo gelo começaram a se acumular no fundo do Mar de Ross … Kerns indicam que isso foi precedido por um longo período quente."
Assim, os mapas de Reis, Phinius, Mercator nos dão uma ideia da Antártica na época do nascimento das civilizações egípcia e suméria. Esse ponto de vista é descartado por quase todos os historiadores profissionais do planeta. Na melhor das hipóteses, minha conclusão contará como uma hipótese de trabalho que desafia a verificação histórica. “Tais civilizações em nosso planeta no final do 5º milênio AC. não existia”, dirá qualquer historiador especialista. E a opinião do Dr. Jacob Hock da Universidade de Illinois de que os sedimentos de natureza fluvial têm uma idade de 6 a 12 mil anos, contados a partir da atualidade, será enviada para discussão com paleontólogos ou paleobiólogos, cujas atividades novamente vão além da ciência da "História" e não podem contribuir estudo direto de nossa civilização única e altamente desenvolvida.
Mas em setembro de 1991, a treze quilômetros do Nilo em Abydos, arqueólogos americanos e egípcios descobriram 12 grandes barcos de madeira pertencentes aos faraós da Primeira Dinastia. A idade desses barcos é estimada em cerca de 5000 anos. Eles são considerados um dos navios mais antigos do mundo, acredita D. O'Connor, líder da expedição e pesquisador da Universidade da Pensilvânia. Embora a descoberta seja avaliada tradicionalmente - os barcos eram destinados a ritos de culto. Heródoto no século 5. AC afirmava que os egípcios observavam estrelas há mais de 10 mil anos. Essa posição é considerada pelo "pai da história" como esotérica, ou seja, secreta, secreta e, por isso, inverídica. Mas as nações terrestres raramente dão à luz astrônomos. Talvez,o entusiasmo dos antigos egípcios pela astronomia - evidência de um certo legado científico do desconhecido povo dos marinheiros? A propósito, oficiais de inteligência técnica da Força Aérea dos Estados Unidos identificaram o centro de projeção do mapa de Piri Reis, que data de 4000 aC. Presumivelmente, o centro estava localizado perto do Cairo de hoje. Nessa época, na opinião da maioria absoluta dos historiadores, todos os povos da época se encontravam em um nível de desenvolvimento extremamente primitivo.
Segundo resultado
A. Entre o quinto e o décimo milênio AC. no planeta Terra houve uma civilização de pessoas com alto conhecimento no campo da navegação, cartografia, astronomia - não inferior ao nível do último terço do século XVIII.
B. Esta civilização precedeu a nossa e não era um produto estranho. A duração de seu desenvolvimento também pode contar, como nossa civilização, vários milênios. Localização - presumivelmente - a costa norte do continente mais ao sul, ou o arquipélago de grandes ilhas - a Antártica, que então tinha um clima temperado. Nos anos posteriores - o nordeste do continente africano.
C. As razões para o desaparecimento da civilização - o processo de glaciação das terras do sul, que começou não antes do 10º milênio AC. Não podemos excluir inundações em grande escala, que são bastante persistentes, levando a inundações locais de longa duração, cuja presença os arqueólogos não negam. Esses desastres podem destruir a maioria absoluta dos complexos da cultura material da protocivilização. É bem possível que parte dele esteja localizada sob a espessura do gelo antártico. Mas, como hipótese de trabalho séria, já se pode aceitar a posição de que os representantes sobreviventes da protocivilização dos sulistas preservaram e transferiram parte de seu conhecimento aos antigos egípcios. Presumivelmente, paralelo aos sumérios.
Espero que a expansão do escopo da pesquisa arqueológica junto com cientistas naturais nos leve ao continente mais meridional. É bem possível que surpresas aguardem a humanidade aqui.
