A filosofia é um mito hoje. Máquina de autojustificação. Mas, e esta é uma reserva importante, apenas a forma que existe no âmbito da prática social. As crianças não sonham em ler Empédocles e Sêneca, e os pais preferem vender suas filhas para uma colônia de leprosos do que permitir que estudem na Faculdade de Filosofia. E, no entanto, o público não está vazio. Quem se senta neles, por quê e por quê?
Autores-filósofos que trabalharam antes da era moderna não resistem ao escrutínio. Platão e Aristóteles são dois representantes homogêneos de uma dicotomia há muito esquecida: idealismo-materialismo. Os filósofos medievais se deixaram levar pela busca do divino, o que não se encaixa bem na cosmovisão científica. E Descartes, que está à frente da revolução racional, por exemplo, escreveu ao mesmo tempo de maneira tão incompreensível e tão óbvia que suas obras também eram inúteis. Kant é um tipo curioso, mas suas ideias principais são divorciadas tanto quanto possível da vida (metafísica) ou não se encaixam no mundo real (ética). Outros filósofos clássicos escreveram coisas que eram óbvias para o homem moderno. Quem não conhece assuntos, objetos, o mundo das idéias e o mundo das coisas? Hegel só na escola de pickup vale a pena estudar, com sua ascensão da quantidade à qualidade por meio da auto-organização do espírito abstrato e absoluto.
É mais interessante com filósofos convencionalmente modernos. Schopenhauer é um chorão frustrado e amante de bater em mulheres. Nietzsche é o favorito dos alunos e fãs do grupo Aria, há muito desacreditado pelos epígonos. Husserl ajudou muito vários psicólogos com suas idéias e horizontes de consciência. Heidegger - seria útil para os linguistas se pelo menos alguém pudesse entendê-lo. Os existencialistas estão tão próximos da literatura que suas próprias obras estão tão distantes da vida dominante que se entrelaçam com a política. Em geral, uma história turva de que todos vamos morrer.
Por que pendurar essas etiquetas? Claro, não tirar e pregar um prego na tampa do caixão sobre o cadáver frio da filosofia. Mesmo assim, respeitamos o trabalho intelectual. Até por causa da educação em artes liberais.
Mas a questão permanece aberta. O que o estudo da filosofia dá a uma pessoa? Já descartamos o aspecto do instituto, nos distanciamos dos corpos decadentes dos grandes autores do passado. Agora estamos parados no meio de um deserto diante de montanhas de papel, folheando as páginas do novo "Logos" e nos perguntando - onde estão os filósofos modernos? Cavando em bibliotecas, mais uma vez provando à comissão de certificação da Academia de Ciências que eles precisam dar-lhes outro diploma para a habilidade de exumar os mortos de forma inteligente? Transformados em jornalistas e escritores? Trabalhando em um escritório? Sentado em cafeterias com xícaras de papelão com seus nomes escritos incorretamente?
Quem se atreve a se chamar de filósofo hoje terá imediatamente um recipiente de vidro na cara. O russo sabe que qualquer filosofia começa depois de uma litrushka com um lanche. A sabedoria milenar está guardada nas cercas e nas paredes das varandas. Uma pessoa nascida após o colapso da União Soviética entende intuitivamente mais sobre o pós-modernismo do que um acadêmico marxista que escreveu dois livros volumosos sobre o assunto.
A propósito, Karl Marx exortou os filósofos a deixarem seus escritórios e começarem a trabalhar. Assim, o que Platão profetizou aos sábios. Ao compreender a ordem social, o filósofo deveria começar a modificá-la. O que isso pode levar, entretanto, é bem e tristemente conhecido. Em qualquer caso, uma lição valiosa de que os filósofos ocuparam cargos durante toda a vida. E graças a Deus.
Como resultado, verifica-se que não há respeito pelo filósofo. Sim e não filósofos. E existe filosofia. O que é isso? Um baralho de cartas que nos foi dado para jogar a vida. Cada quadro de referência, cada nova posição é uma oportunidade, habilidade, aparência adicional. Assim como a vida íntima de uma pessoa que não possui uma variedade de habilidades na cama é enfadonha, o mesmo ocorre com a vida intelectual de uma pessoa divorciada da tradição filosófica que afirma tentar pensar.
Vídeo promocional:
Você pode ler quantos blogs técnicos, longreads jornalísticos, ensaios e ensaios psicológicos desejar, mas a capacidade de pensamento neles não excederá os grânulos de conhecimento embutidos em algumas páginas de qualquer filósofo proeminente. Claro, você não pode ir a uma livraria, pegar seu primeiro livro na prateleira e começar a estudá-lo. Os livros filosóficos estão alinhados em um sistema, em uma seqüência, algumas obras complementam outras - outras refutam. E, claro, você não precisa ler todos eles. Somente pessoas com certa peculiaridade podem fazer isso conscientemente. Bem, isto é, aqueles que querem fazer um esforço tentando captar a voz de outros séculos. Mas o óbvio não pode ser negado - a leitura de livros antigos treina o cérebro.
Mas você deve tomar cuidado. Ler filosofia não apenas desenvolve a inteligência, mas também aumenta o senso de auto-importância. Tendo subido as escadas de volumes empoeirados e ossos de filósofos mortos, é muito fácil começar a desprezar aqueles ao seu redor, mas isso simplesmente não é recomendado. Primeiro, porque ler filosofia não é nada especial. Essa é apenas uma maneira de passar mais tempo útil do que lendo ficção popular. Em segundo lugar, enquanto você passa algum tempo estudando o passado, o pensamento não pára. Munido de um livro de biblioteca surrado, pode-se facilmente passar pelo louco urbano que ainda sonha com a fenomenologia na era do metamodernismo progressivo.
Como qualquer ópio para o povo, a filosofia é um veneno tenaz. Seus duvidosos benefícios são a expansão das fronteiras da consciência e o desenvolvimento da metodologia, aliados à história do pensamento. Seus companheiros eternos são a neurastenia, a insatisfação e o desejo de fazer perguntas malditas. Você não precisa estudar para ser um filósofo para ler esses livros. Mas ir além dos livros exige coragem que não pode ser aprendida nas páginas amarelas.
Portanto, não é tão importante por que você precisa de filosofia. Mais importante, o que você vai fazer com isso? Quem será o filósofo moderno? Ele deveria ser um especialista em conhecimento antigo? Duvidoso. Mas que papel ele deve desempenhar, por quais regras e por quê? Aqui está algo para se pensar. Mas isso já é material para dever de casa.
