“Na manhã de 5 de março, Stalin de repente começou a vomitar sangue: esse vômito fez seu pulso cair, sua pressão arterial caiu. E esse fenômeno nos intrigou um pouco - como explicar isso? Todos os participantes do conselho se aglomeraram ao redor do paciente e na sala ao lado, ansiosos e supondo …”(Das memórias do Professor AL Myasnikov).
Morte súbita
Joseph Stalin morreu em 5 de março de 1953 às 21 horas e 50 minutos. Quase desde o momento da primeira "chamada" e até a última hora, Blizhnyaya Dacha não estava lotada com paramédicos e médicos distritais do pronto-socorro mais próximo. e professores - luminares mundiais da ciência médica.
O primeiro grupo de médicos que chegou ao doente Stalin na manhã de 2 de março de 1953 era chefiado pelo Ministro da Saúde A. F. Tretyakov. Este grupo incluiu o Professor P. E. Lukomsky. Médico Chefe, Ministério da Saúde. Professores-neuropatologistas R. A. Tkachev e I. N. Filimonov e o terapeuta V. I. Ivanov-Neznamov. O diagnóstico foi feito rapidamente e sem polêmica - hemorragia maciça no cérebro, no hemisfério esquerdo, devido à hipertensão e aterosclerose das artérias cerebrais.
Os médicos exigiram o histórico médico de Stalin, mas não foi no hospital do Kremlin. Na própria dacha não havia remédios ou enfermeiras. E o diagnóstico, como os eventos subsequentes mostraram, revelou-se falso.
E essas pessoas, gênios em seu campo, não conseguiram definir corretamente a doença do “pai das nações”? Não podia ou não queria? Ou será que todos entenderam tudo perfeitamente e simplesmente não começaram a pronunciar em voz alta a palavra traiçoeira “envenenamento”, que abertamente cheira a gulag, senão a “torre” sem julgamento e investigação?
É preciso dizer desde já: a versão oficial da época de que “Stalin estava gravemente doente, principalmente depois da tensão mais severa da Segunda Guerra Mundial”, de modo algum corresponde à realidade. E isso é confirmado pelos extratos dos documentos, escrupulosamente redigidos quando o dirigente visita os sanatórios, aos menores males e aos apelos aos médicos. Aqui está um exemplo: Janeiro de 1952, Stalin passa por momentos difíceis, com febre alta, pega gripe, enquanto a pressão do "pai das nações" de 73 anos é de 140 a 80. Pergunte aos "idosos" de 60 anos - como eles estão com a pressão? Meça o seu e certifique-se de que o camarada Stalin estava mais saudável para sua idade do que o mais saudável … até a noite de 28 de fevereiro a 1 ° de março de 1953.
Vídeo promocional:
Então o que aconteceu naquela noite fatídica? 28 de fevereiro de 1953 Stalin, Khrushchev. Beria, Malenkov e Bulganin jantaram na dacha Kuntsevskaya. Em 1º de março, Stalin sofreu um derrame, mas ninguém ousou chamar o médico doente: pensaram que ele estava dormindo. Os médicos tiveram permissão para ver o paciente apenas um dia depois. A terapia intensiva não ajudou, Stalin morreu 4 dias depois.
Veneno de Beria?
Ninguém duvida que o líder foi envenenado. Documentos recentemente abertos - minutas de atas de observações que foram feitas na dacha pelos médicos assistentes de 2 a 5 de março testemunham inequivocamente: a morte foi violenta. Como isso foi feito não é tão importante agora. É importante - quem em primeiro lugar precisava remover Stalin?
E aqui o problema não é mais encontrar o culpado, mas determinar qual dos possíveis assassinos atacou. Não é segredo que o líder tinha muitos inimigos, tanto externos quanto internos. Por exemplo, de acordo com o testemunho de Konstantin Simonov, então candidato a membro do Comitê Central do PCUS, os rostos dos membros do presidium da reunião "póstuma" não mostravam tristeza, mas sim alívio. “Havia a sensação de que lá, no presidium, as pessoas se libertavam de algo que as pressionava, que as prendia.”
Claro, a primeira suspeita recai sobre Beria. Foi Beria, após a morte do "pai das nações", segundo o testemunho de muitos, "não pôde esconder o seu triunfo." Foi Beria quem disse diretamente a Molotov durante as férias de maio: "Salvei todos vocês de Stalin".
Mesmo seu filho Sergo não nega que Lavrenty Pavlovich estava se preparando para uma "guerra contra Stalin". É assim que ele se lembra, alegando preliminarmente que seu pai sabia que Stalin estava preparando sua prisão. “Em 1952”, diz o filho, “meu pai já entendia que não tinha nada a perder … Meu pai não era covarde, nem carneiro, ia obedientemente para o matadouro. Não excluo que ele pudesse ter planejado algo … Para isso, ele sempre teve seu próprio pessoal nas agências … Além disso, ele tinha seu próprio serviço de inteligência, que não dependia de nenhuma estrutura existente!”
Sim, mesmo sem o serviço de inteligência, tudo ficou claro. Mesmo quando em 1952 o "caso Mingrelian" foi promovido na Geórgia, Stalin sugeriu incisivamente: "Procure o grande Mingrelian".
Beria também era mingreliano, ou seja, natural da Mingrelia, uma região étnica do oeste da Geórgia. Portanto, os comentários são supérfluos.
A defesa de Khrushchev
A segunda versão (ou melhor, a terceira, se tomarmos a morte natural como uma “versão”) é uma conspiração dos “quatro grandes”: Beria, Khrushchev, Malenkov, Bulganin.
Khrushchev falou sobre isso diretamente em seu relatório no XX Congresso: “Recordemos o primeiro plenário do Comitê Central após o XIX Congresso do Partido, quando em seu discurso Stalin, descrevendo Molotov e Mikoyan, expressou a ideia de que esses dois antigos trabalhadores de nosso partido eram culpados de alguma ações completamente não comprovadas. É possível que, se Stalin tivesse permanecido no comando por mais alguns meses, os camaradas Molotov e Mikoyan provavelmente não teriam podido fazer discursos no congresso de hoje. Stalin obviamente pretendia acabar com todos os antigos membros do Politburo. " Entre os "antigos membros do Politburo" com quem era hora de terminar, entre outros, sem dúvida incluíam-se Beria, Bulganin, Malenkov e o próprio Khrushchev.
É possível que o mesmo Beria tenha sido o inspirador da conspiração e seu "executor", razão pela qual o trataram quase imediatamente após a morte do "líder dos povos".
Mão do oeste
Mas nos esquecemos dos inimigos externos. Existe outra versão do assassinato de Stalin - "Ocidental". Apesar de alguns absurdos, e mesmo, pode-se dizer, um clichê banal (o hábito russo de culpar o "capitalismo decadente" por tudo), essa versão tem o direito de existir.
E a essência é a seguinte. Em abril de 1952, realizou-se em Moscou um encontro econômico internacional, no qual a URSS, os países do Leste Europeu e a China propuseram a criação de uma zona comercial alternativa ao dólar. Além disso, Irã, Etiópia, Argentina, México, Uruguai, Áustria, Suécia, Finlândia, Irlanda, Islândia também demonstraram grande interesse neste plano. Na reunião, Stalin propôs criar seu próprio "mercado comum" com uma moeda única - o rublo! E se houve alguma discordância sobre a segunda proposta, a primeira proposta foi calorosamente apoiada.
Pode-se imaginar que tipo de reação foi causada por tais opções para o desenvolvimento de uma parte sólida da economia mundial nos Estados Unidos. Além disso, o Ocidente entendeu perfeitamente que essas não eram palavras vazias. Ninguém no mundo esperava que, após uma guerra tão destrutiva, a União Soviética restaurasse sua economia no menor tempo possível. De fato, no início de 1948, estava concluída a etapa de restauração, o que, aliás, possibilitou não só a realização da reforma monetária, mas também simultaneamente a abolição do regime de racionamento. Em termos de taxa de crescimento do poder econômico, a URSS estava à frente de qualquer país naquela época. A América estava bem ciente de que a fórmula "a URSS com sua base técnica e recursos naturais, mais a China com seus recursos humanos ilimitados" traria a morte para o Ocidente. Os resultados da Segunda Guerra Mundial mostraram de forma inequívocaque uma conversa com a União Soviética de uma posição de força, enquanto Stalin está à frente, não tem chance.
O que restou fazer? Remover Stalin …
Igor Saveliev. Revista segredos do século 20
