O homem busca a prova da existência de Deus tanto quanto ele acredita Nele. As pessoas são tão organizadas que costumam checar seus sentimentos com a razão e, melhor ainda, apoiá-las com uma forte teoria científica baseada em dados empíricos. E devo dizer que recentemente os defensores da prova científica da existência de Deus fortaleceram muito suas posições.
PLATÃO E ARISTÓTELES
A rigor, os grandes pensadores da antiguidade não procuraram provar a existência de Deus como uma espécie de personalidade onipotente, racional, eterna e onipresente responsável por criar o mundo do nada. Segundo Platão, o "espaço visível" que nos rodeia foi criado pelo Demiurgo. Este último nada mais é do que uma espécie de Mente superior, que por sua própria vontade põe em ordem a matéria primitiva que está no caos. Ou seja, o Demiurgo não cria a matéria, ela já existe. Além disso, o Demiurgo Platônico não é onipotente. Embora esteja tentando alinhar o mundo com o ideal que vive em sua mente, ele não consegue lidar totalmente com a resistência da matéria teimosa, que sempre busca romper a ordem e retornar ao caos. Quanto ao discípulo de Platão Aristóteles, este famoso filósofo argumentou a existência da Causa Primeira de tudo o que existe, que, de fato, atribuiu o papel de,semelhante ao divino. Mas apenas semelhante. Aristóteles não dotou sua Causa Primeira com as qualidades de uma pessoa e a considerou capaz de influenciar a vida de uma pessoa apenas na medida em que uma pessoa racional tivesse que compreender a essência da Causa Primeira como uma espécie de Verdade Suprema. E nada mais.
Tomás de Aquino e Kant
Quando, no século XII - início do século XIII, graças às traduções para o árabe, muitas obras de Aristóteles, Platão e outros filósofos antigos finalmente chegaram à Europa, surgiu uma crise de fé, que mais tarde foi chamada de "averroísta", em homenagem ao filósofo árabe Averroes (Ibn Rushd) … Ela surgiu precisamente por causa da inconsistência e incompatibilidade dos ensinamentos de Aristóteles com o Cristianismo. O Deus de Aristóteles não poderia ter sido um Deus cristão (assim como muçulmano, aliás, no mundo árabe, após traduções das obras de antigos filósofos, disputas e paixões semelhantes fervilhavam). Ao mesmo tempo, a autoridade de Aristóteles e Platão era tão grande que ele podia argumentar contra a autoridade dos santos católicos e até dos apóstolos. A "crise averroísta" exigia uma resolução urgente. E foi resolvido graças às obras de Albertus Magnus e, mais ainda, de Tomás de Aquino. Este último, em suas famosas obras "The Sum of Theology" e "The Sum of Philosophy", argumentou diretamente que a filosofia, como ciência, pode ajudar a resolver qualquer crise de fé e provar a existência de Deus como o criador do universo e uma pessoa inteligente eterna. E ele provou. Além disso, eram precisamente evidências científicas. Pela razão de que a filosofia é uma disciplina científica. Claro, as famosas cinco provas da existência de Deus (as duas primeiras, aliás, na verdade repetem os pensamentos de Aristóteles sobre a Causa Primeira e o Primeiro Motor de todas as coisas), deduzidas por Tomás de Aquino, não eram empíricas no sentido literal da palavra, uma vez que ele não conduziu experimentos físicos apropriados, e ele não poderia para realizá-los. A menos, é claro, que não consideremos a experiência sensorial como tal, a experiência da percepção (aliás, por que não?). Não citaremos aqui as provas de Tomás de Aquino e as analisaremos em detalhes, uma vez que estão publicamente disponíveis. Vamos apenas repetir as palavras de Woland de Bulgakov que Kant: "destruiu completamente todas as cinco provas, e então, como se zombando de si mesmo, construiu sua própria sexta prova!" No entanto, a prova de Kant, baseada no fato de que cada pessoa tem um sentimento moral, consciência e, portanto, Deus deve existir, e seu Julgamento e imortalidade, como motivação e causa raiz desse sentimento, tem sido repetidamente criticada e não é irrepreensível e final. No entanto, a prova de Kant, baseada no fato de que cada pessoa tem um sentimento moral, consciência e, portanto, deve existir Deus, e seu Julgamento e imortalidade, como a motivação e a causa raiz desse sentimento, tem sido criticada repetidamente e não é perfeita e final. No entanto, a prova de Kant, baseada no fato de que cada pessoa tem um sentimento moral, consciência e, portanto, Deus deve existir, e seu Julgamento e imortalidade, como motivação e causa raiz desse sentimento, tem sido repetidamente criticada e não é irrepreensível e final.
Vídeo promocional:
FÍSICOS, BIÓLOGOS, MATEMÁTICA
Com o passar do tempo, não apenas os filósofos, mas também outros cientistas fizeram a prova da existência de Deus. Por exemplo, o fundador da ciência experimental, astrônomo, físico e matemático Galileu Galilei disse diretamente: "Nas ações da natureza, o Senhor Deus nos parece imagem não menos admirável do que nos versos divinos da Escritura." O grande Isaac Newton, que descobriu as três leis clássicas da mecânica e a lei da gravitação universal, não ficou atrás dele: “A estrutura maravilhosa do cosmos e a harmonia nela só podem ser explicadas pelo fato de que o cosmos foi criado de acordo com o plano de um Ser Onisciente e Onipotente. Esta é a minha primeira e última palavra. " Tenho certeza de que Deus existe, havia também Albert Einstein, que escreveu: “… No universo infinito se revela a atividade da Razão infinitamente perfeita. A ideia usual de eu ser ateu é um grande erro. Se essa ideia for colhida do meu trabalho científico, posso dizer que meu trabalho científico não foi compreendido. " Max Planck disse que, para a religião, Deus está no início do raciocínio, e para as ciências naturais - no final. Esses gigantes da ciência, laureados com o Nobel, como Niels Bohr, Wolfgang Pauli, Karl Werner Heisenberg, Paul Dirac e outros, chegaram a conclusões semelhantes. O geneticista e biólogo Francis S. Collins, diretor do projeto de decodificação do genoma humano, escreveu um livro inteiro, que chamou de: “Prova de Deus. Argumentos do cientista”. E o brilhante matemático Kurt Friedrich Gödel desenvolveu o "teorema da incompletude", que prova logicamente a existência de Deus. Em 2013, os cientistas Christoph Benzmüller e seu colega Bruno Wolsenlogel Paleo, usando cálculos de computador, provaram que, em um nível matemático, o teorema de Gödel é verdadeiro.
Provas dos Quantums
Discutindo sobre as evidências científicas da existência de Deus (a Mente Universal, o Poder Superior, etc.), deve-se admitir que, por mais perfeitos e precisos que sejam, um ateu inveterado não os aceitará. Mesmo que um milagre aconteça diante de seus olhos, inexplicável do ponto de vista da ciência moderna. Essa é a natureza humana. E milagres, no entanto, acontecem literalmente a cada momento. Estamos falando sobre o mundo quântico, que é a base, alfa e ômega do universo. O quantum mais "popular" é o fóton. A luz é um fluxo de fótons. E o primeiro "milagre" que aprendemos no colégio é que um fóton (ou quantum) é tanto uma onda quanto uma partícula. Ou, em outras palavras, é material e imaterial. Ir em frente. A ciência provou que um quantum pode estar em dois pontos ao mesmo tempo. E dois quanta,instantaneamente "sentir" a mudança no estado um do outro a qualquer distância e reagir imediatamente a ela. Enfatizamos - qualquer. Até um centímetro, até um bilhão de anos-luz - sem E assim por diante, e assim por diante.
Todas essas maravilhas do mundo quântico não são apenas invenções teóricas, elas foram provadas experimentalmente. E o próprio mundo quântico é dominante em relação ao mundo "material", que observamos, ouvimos, tocamos, cheiramos e provamos. Falando em observação. Como o mundo quântico se transforma em realidade ao nosso redor? A física quântica afirma com certeza que isso só é possível com o ato de … observação. Ou seja, o que vemos ao nosso redor não teria surgido sem nós, pessoas, como observadores inteligentes. E isso não é um raciocínio abstrato, nem uma metáfora. Do ponto de vista da mecânica quântica, isso é verdade. Mas então surge a pergunta. Quem viu o mundo quando não havia homem? Porque as leis da mesma mecânica quântica provam: a transição quântica que ocorreu no momento do Big Bang, no momento,quando do "nada" surgiu "tudo" teria sido impossível sem um observador de fora razoável. Em outras palavras, Deus. Acredite ou não - é assunto de todos. Mas não custa saber o que a ciência pensa sobre esse assunto.
Akim Bukhtatov
