Quem está lutando contra quem? Não vou me aprofundar na história da questão (devido ao formato do blog, como algumas notas populares), vou assumir que o enfrentamento atual deve ser buscado fora da sociedade principal. Sem pintar por cores (maçons, Rothschilds, neocons, lagartos, Papai Noel, etc.), atrevo-me a supor que existe uma certa tendência que pode ser convencionalmente chamada de malthusianismo globalista. Os instrumentos de influência são o dinheiro comum e as guerras, e os assim chamados. Engenharia social.
Os objetivos (pelo menos de primeira ordem) são reduzir a população da Terra a um nível aceitável (do ponto de vista deles), longevidade pessoal, imortalidade - com controle absoluto sobre os processos sociais no planeta Terra. Esses conceitos podem ser rastreados não apenas em algum tipo de pop da Internet, mas simplesmente de acordo com as declarações de funcionários e pessoas famosas, as agendas de instituições internacionais, as atividades de pessoas como Gates, etc. etc.
Nessa construção, a pessoa é consumidora de recursos. Com o avanço da tecnologia digital, a oportunidade do leash digital está se tornando uma realidade. Mas o paradoxo da dialética reside no fato de que o freio para a construção do mundo foi o que uma vez serviu a si mesmo de forma bastante adequada para governar as pessoas, ou seja, os Estados nacionais. Conseqüentemente, os GMs querem destruir os estados-nação.
A destruição da condição de Estado é um processo de várias camadas, mas, ilustrativamente, parece bastante compreensível para exemplos de pico - Líbia, Iraque, “Primavera Árabe”, Ucrânia. A tecnologia parece muito simples se você olhar a situação de fora, ou seja, estar FORA DO PONTO CEGO do problema.
Uma pequena explicação: Quando uma pessoa está dentro de um problema - seja pessoal, familiar, social - a percepção objetiva é difícil e requer certas habilidades e o desejo de sair do problema. Freqüentemente, enfrentamos um problema sem perceber - este é o “ponto cego”.
Como aconteceu o colapso do estado? Existem dois fatores principais. Inflar (politicamente) as contradições internas de uma determinada sociedade (devido às características históricas e culturais desta região), seguido de interferências externas fora do direito internacional. Assim, contradições internas - xiitas contra sunitas, nacionalismo ucraniano contra o princípio russo - são apresentadas sob o molho de "justiça" e promessas de um futuro melhor. Agora estou traduzindo para a linguagem das ideologias. Uma das ideologias é declarada inimiga da outra, e sob as bandeiras da luta contra uma ideologia hostil, sangue está sendo derramado por si mesmo e, mais importante, a vitória é alcançada na meta-guerra pelo malthusianismo global. Os resultados estão completamente longe do declarado - não há justiça - mas o estado está destruído.
Mas, repito, estando dentro do problema, muitas vezes é difícil perceber. Veja a Ucrânia.
Em geral, o sistema funcionou com sucesso por enquanto. Em seguida, vem a hora "H" para a Rússia. Novamente, omitindo a análise das razões e cronologia, a Rússia tem 2 fatores principais como um trunfo - as Forças Armadas e a unidade nacional em torno do Líder. Além disso, como condição necessária, um certo nível de autoridade internacional. O Sol permite que a Rússia devolva o mundo às Regras. Essa. é especificamente uma guerra contra o malthusianismo global. A engenharia social está sendo destruída (de acordo com Lavrov). Essa. um certo ponto de referência é definido e a aplicação das regras para todos.
Vídeo promocional:
A propósito, a sequência da Federação Russa é indicativa - qualquer guerra deve terminar em paz de acordo com as regras (às vezes, a propósito, e inconveniente para a própria Rússia). Daí a linha de conduta na Síria e na Ucrânia. Este tópico pode ser descrito como um material separado, mas voltemos ao assunto em consideração - as guerras ideológicas.
Então. Historicamente, 2 questões são relevantes na Rússia - quem é o culpado e o que fazer? Nos últimos cem anos, a ideologização da sociedade levou a duas coisas mais importantes - mudanças sociais e um grande número de vítimas humanas. Simplesmente pessoas. Nossos avôs, bisavôs. Isso é um dado adquirido. Duas vezes em um século, a Rússia tinha chances de extinção como estado. Pessoalmente, vejo a Grande Guerra Patriótica não apenas como uma guerra contra os globalizadores (o hitlerismo é um produto bastante ideológico do malthusianismo), mas também como uma continuação da guerra civil.
Este processo (guerra civil) é principalmente uma consequência de uma guerra ideológica. Grosso modo, a consolidação de uma das ideologias (de esquerda, social) de forma extrema (a ditadura do proletariado) levou à destruição da República da Inguchétia, sua recriação na forma da URSS (mas já com as chamadas contradições nacionais inerentes) e ao progresso social. Tudo isso ao mesmo tempo. Um fenômeno complexo que permanece no nível dos arquétipos na sociedade russa moderna.
Além disso, o colapso da URSS ocorreu sob o signo de ideologias nacionalistas. Mais uma vez, um mar de sangue e uma grande probabilidade de destruição da Rússia como estado. As metas e objetivos do colapso não estavam de forma alguma no futuro brilhante da população do território da Rússia e arredores. E muito pelo contrário.
O que nós temos agora? E agora, por incrível que pareça, temos um monte de coisas que nos dias da URSS pareciam inatingíveis no nível diário (mas agora, depois de 25 anos, isso já foi esquecido por muitos) - todos esses carros pequenos (mais precisamente, a capacidade de ter tudo isso, tendo ganho muito legalmente - e não através de conexões em algum lugar), a notória linguiça defumada, e outras vantagens da sociedade de consumo. Também existem desvantagens suficientes - isso sem dúvida, mas não é esse o ponto. Esta é apenas uma dialética normal - quem esqueceu a luta e a unidade dos opostos - bem-vindo ao Yandex ou Google.
Agora temos um fenômeno muito estranho - pela primeira vez em muito tempo, a Rússia está defendendo seus interesses, inclusive pela força, no âmbito do direito internacional. Essa. é a atração principal de uma nova versão da ordem mundial, onde a permissividade internacional do malthusianismo se opõe à oportunidade oferecida de agir dentro da estrutura do direito internacional, enquanto extingue a guerra. Paz na sua forma mais pura, e não soviética tardia - dinheiro para a ideologia marxista-leninista dos beduínos da Líbia e dos pastores da Somália, mas verdadeira paz, que por muito tempo quebra o malthusianismo e preserva as pessoas em toda a sua diversidade. O slogan “Dividir para conquistar” foi substituído por “Unir e orientar”. Em uma palavra - os globalizadores - algo deu errado ™.
O que eles devem fazer? Eles estão perdendo. E eles terão que fazer tudo o mesmo - dividir a sociedade russa, por exemplo, em russos e não russos. Ou oligarcas (e os oligarcas não são chamados de oligarcas) e o povo. O mais legal é que essa divisão existe de forma objetiva, mas não é irreconciliável. É para criar irreconciliabilidade que as forças GM são lançadas.
Bolotnaya (ideologia liberal geneticamente modificada) não passou - o primado de qualquer ideologia (de esquerda, por exemplo) (na forma da ditadura de um grupo social - ursos. Ou ratos. O que está em mãos) vai servir. E fogo, fogo. Na guerra, todos os meios são bons - não importa sob qual bandeira o estado inimigo seja destruído.
Ao mesmo tempo, a beleza dessa tecnologia é tal que aqueles que estão dentro, como escrevi acima, resolvem o problema com bastante sinceridade, e aqueles que estão fora - os administram com bastante habilidade.
O povo está contra o aligarhif!
Vermelhos contra brancos!
Liberais contra a esquerda!
Russos contra choques!
Tudo isso é uma luta de ideologias em termos extremos. E aqui, nesta fase da História, a proibição da ideologia do Estado torna-se bastante progressiva. Acontece. Veja novamente o que é dialética.
Qual é o resultado final? O que Putin está falando - patriotismo, como uma ideia nacional, neste momento histórico é exatamente isso relevante. Isso exclui a possibilidade de ter opiniões esquerdistas? Não. Isso exclui a possibilidade de ter os pontos de vista corretos? Não. Cinza-marrom-carmesim? Sim, até róseo (desculpe), se isso não contrariar a cláusula 5 do artigo 13. E aqui está a FRONTEIRA. Por trás disso - o colapso do Estado e do anti-humanismo - é isso que os fãs de Malthus estão tentando alcançar, sem nem mesmo perceber e agitando bandeiras vermelhas, imperiais e outras pretas e azuis.
"Homeland and Life" © - este é um certo ponto de partida para ideologias. Veja mais de perto: alguns - ruins com a Pátria, outros - com a Vida. Afaste esses e outros.
