Um novo estudo, publicado hoje pela conceituada revista científica Nature, questionou a relevância da maioria das teorias anteriores sobre a origem da lua. Até agora, o motivo mais provável para o aparecimento do satélite era considerado uma colisão com a Terra de um pequeno meteorito. Agora, descobriu-se que o impacto de fora foi muito maior.
Lobo solitário
Uma das teorias comuns diz que a Lua é um planeta real que entrou em nosso sistema de fora e foi puxado pela gravidade da Terra. A comunidade científica é cética em relação a essa teoria, já que a Lua não é tão fácil de ser afetada por nosso planeta. No entanto, existem defensores dessa teoria entre os cientistas: eles argumentam que a massa do satélite mudou para cima devido aos detritos espaciais que se acumularam ao redor dele por vários bilhões de anos.
Satélite artificial
Segundo a teoria mais fantástica, a Lua nada mais é do que um objeto artificial. Ele teria sido colocado próximo à Terra para coletar dados suficientes sobre nossa civilização. Curiosamente, mas essa ideia também não surgiu do nada. Durante o pouso dos astronautas americanos da missão Apollo 18, o sismógrafo registrou a vibração mais leve de todo o planeta - tais leituras só poderiam ser fornecidas por uma esfera oca.
Vídeo promocional:
Interpretação moderna
E, por fim, a teoria mais recente, considerada a mais consistente no momento. Tendo estudado as amostras trazidas da Lua, os cientistas estão inclinados a concluir que nosso satélite é apenas um enorme fragmento da Terra. Há cerca de quatro bilhões de anos, outro planeta, do tamanho de Marte, atingiu o que hoje é o Oceano Pacífico. O fragmento separatista se afastou uma certa distância e parou, sustentado pela gravidade da Terra.
