Uma das tarefas da ciência é a formação de uma previsão para o futuro próximo da humanidade, bem como a determinação de áreas prioritárias de desenvolvimento e pesquisa. Isso é necessário para, em primeiro lugar, não se espalhar em ninharias, desperdiçando recursos em projetos obviamente irrelevantes, e, em segundo lugar, para proteger a humanidade das possíveis consequências do progresso tecnológico. O primeiro caso é óbvio para todos, como exemplo do segundo, pode-se citar as atividades de cientistas de todo o mundo para estudar o perigo nuclear, o que acabou levando à proibição total dos testes atmosféricos de armas nucleares.
A segunda revolução industrial, que começou há cerca de 200 anos e continua em nosso tempo, é o fator antropogênico mais poderoso que afeta nosso planeta. Nos últimos duzentos anos, mudamos tanto a face da Terra que às vezes ela se torna assustadora com os resultados de nossas atividades, cujas consequências podem ser catastróficas. São mudanças nos ecossistemas em escala local e global, poluição ambiental, surgimento de desertos e territórios que são inconvenientes para a vida, e assim por diante.
Um problema interessante que coincide com a segunda revolução industrial é o aumento da temperatura média do planeta, que alguns cientistas chamam de aquecimento global. De fato, ao longo do século passado, a temperatura média anual de nosso planeta tem crescido, e seu aumento mesmo em vários graus pode, se não colocar a humanidade à beira da sobrevivência, pelo menos complicar significativamente nossa vida relativamente despreocupada.
Muitas pessoas veem a causa do aquecimento global nas atividades humanas. Digamos que um aumento no consumo de energia leva a um aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera, que é um gás de efeito estufa e evita a remoção do excesso de calor da Terra. Como nossa indústria energética é composta principalmente de hidrocarbonetos (petróleo, gás, carvão), sua combustão leva a um aumento da concentração de dióxido de carbono na atmosfera, que não pode ser absorvido pelos mecanismos naturais de sua regulação. Estudos realizados na década de 90 do século passado foram a base para a assinatura do Protocolo de Kyoto, que prevê que os principais “poluentes” da atmosfera reduzam significativamente as emissões de gases de efeito estufa.
E tudo ficaria bem, se não por um "mas". O fato é que surge uma questão séria sobre se as conclusões científicas sobre as causas do aquecimento global são realmente imparciais. Os cientistas que anunciaram o perigo do aquecimento global (entre os quais, por algum motivo, principalmente representantes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha) tinham algum interesse pessoal? Afinal, o Protocolo de Kyoto impõe sérios constrangimentos às economias dos países em desenvolvimento, que já dependem dos países “desenvolvidos”. O picante especial do protocolo é dado pela possibilidade de negociação de cotas de emissão de gases de efeito estufa, o que ainda põe em questão a imparcialidade da pesquisa dos climatologistas que gritam sobre o aquecimento global.
Outro fato interessante é que todas as pesquisas foram realizadas nos Estados Unidos sob a supervisão do vice-presidente Albert Gore, renomado "ativista ambiental", autor de livros e artigos sobre aquecimento global e até mesmo ganhador do Prêmio Nobel da Paz por essa atividade. E de alguma forma também está tudo bem, mas, ai de mim, Gore não é um climatologista, é apenas um bacharel em artes, porém a imagem de um cientista oficial lutando contra o aquecimento global é muito mais interessante, não é? Ao mesmo tempo, o "avô da climatologia americana" Professor William Gray, sem hesitar nas expressões, caminhou pela Montanha e seu trabalho sobre o aquecimento global, chamando-o de "ridículo" e "não vale o papel em que está escrito."
Os acontecimentos de 2009 na Universidade de Norwich, na Inglaterra, não foram menos interessantes. Lá, um funcionário demitido postou uma correspondência entre o Departamento de Climatologia da Universidade de Norwich e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. O mesmo que inspirou o Protocolo de Kyoto. Foi com ela que Albert Gore recebeu seu prêmio.
A divulgação de informações sobre a correspondência chocou muitos seguidores da "seita do aquecimento global". Descobriu-se que o Grupo Intergovernamental recomenda que climatologistas ocultem informações e publicações de oponentes da teoria do aquecimento, distorçam resultados de pesquisas para confirmar o aquecimento global, apaguem qualquer correspondência com oponentes da teoria. O escândalo foi tão alto que ganhou o nome de "Climategate" e levou ao fato de o chefe do departamento de climatologia abandonar voluntariamente o cargo.
Vídeo promocional:
Atualmente, a maioria dos climatologistas adere ao ponto de vista segundo o qual a influência humana nos processos climáticos é pequena. Apesar da aparente severidade do fator antropogênico, ainda não somos poderosos o suficiente para influenciar de alguma forma os processos globais na atmosfera. Além disso, o dióxido de carbono não é o gás de efeito estufa mais “sério”, sua contribuição para o efeito estufa é de cerca de 20%; o vapor de água tem um efeito muito maior sobre ele. O que está acontecendo com nosso clima, por que as temperaturas médias anuais estão aumentando?
Em primeiro lugar, não se esqueça que estamos vivendo no final da próxima era do gelo e, de fato, a temperatura em que vivemos é “anormal” para a Terra - nosso planeta é mais quente. Em segundo lugar, existem os chamados períodos climáticos subboreais, nos quais se alternam os períodos quentes e frios.
A duração desses períodos pode ser de até 1000 anos. Assim, por exemplo, nos últimos três mil anos houve duas ondas de frio, chamadas "pessimums" e duas de aquecimento, chamadas "ótimas". Os dois últimos ótimos climáticos ajudaram muito a humanidade: um possibilitou que o Império Romano conquistasse a Europa (já que não havia geleiras nos Alpes), o segundo possibilitou o crescimento da população da Europa nos séculos X-XIII dC (o clima era tão quente que na Escócia, por exemplo, eles cresceram uvas).
O aumento observado na temperatura é consequência do início do próximo ótimo climático. E sua coincidência com a revolução industrial humana não deve enganar os cientistas e, além disso, não deve ser usada nos círculos políticos para aterrorizar a população e influenciar as economias de outros países.
Pois bem, uma pequena conclusão: em 2015, o mesmo Grupo Intergovernamental reconheceu a existência de anomalias térmicas com períodos óptimos. O financiamento obviamente acabou. Ainda ouviremos as opiniões dos proponentes do "aquecimento global"? Talvez, porque o mundo está mudando tão rapidamente …
