A ciência histórica conservadora cria um certo paradigma oficial, que é uma espécie de axioma sobre o passado do Estado. Sem dúvida, a posição das autoridades, a religião dominante nesta questão desempenha um papel significativo, se também levarmos em conta as especificidades do Estado russo, então todas as questões desaparecem por si mesmas. Não deves reagir negativamente a tal passagem no prefácio da parte principal do artigo, basta lembrar como Pedro I levou todas as crônicas para a capital e assistiu pessoalmente à queima desses documentos. Ou lembre-se da grande imperatriz Catarina II, sob a qual apenas os alemães se envolveram na história da Rússia. Com base nisso, o acima se justifica.
Mesmo na escola, todos os alunos aprendem sobre os eventos que se tornaram páginas negras na história da Rússia - este período é chamado de "jugo tártaro-mongol na Rússia". Um número significativo de trabalhos científicos foi dedicado a este período histórico, filmes foram rodados, livros foram escritos, mas imagine que não é bem assim que parece na história oficial e há fatos muito interessantes que são ignorados e às vezes sua existência é escondida.
Vamos considerar várias dessas evidências que podem lançar dúvidas sobre a versão oficial sobre o jugo tártaro-mongol.
1. Khan
À frente de cada principado individual, havia um príncipe, seguido pelos boiardos, que eram ou nobreza aristocrática ou representantes da "oligarquia". Essas pessoas atuaram como um conselho especial sob o comando do príncipe. Havia outra posição interessante, a pessoa que ocupava este cargo era responsável pela prontidão de combate das tropas e monitorava todos os eventos relacionados à movimentação das tropas vizinhas, garantia a proteção das fronteiras, rotas comerciais e era responsável direta pela segurança do príncipe e sua família. Durante a guerra, quase todo o poder passou para suas mãos. O título oficial dessa pessoa parecia - cã. Em alguns casos, o príncipe combinou os dois postes.
Alguns historiadores sugerem que Genghis Khan não é o seu próprio nome, mas o nome e o título da pessoa que liderou o país durante a guerra. Claro, houve muitas pessoas assim na história, mas o mais famoso deles foi um guerreiro chamado Timur, é essa pessoa histórica que é lembrada quando se trata de Genghis Khan.
O historiador russo L. N. Gumilev, encontrou uma carta de casca de bétula do século 13. Este documento foi dedicado a uma campanha militar. É impossível determinar exatamente que tipo de campanha foi devido ao documento mal preservado, no entanto, um fragmento que não foi tocado pelo tempo preservou uma descrição do grande guerreiro, a quem o autor do documento chama de Genghis Khan.
Vídeo promocional:
Gumilev L. N. em seu livro "A Rússia Antiga e a Grande Estepe" dá as descrições que sobreviveram: "Este grande guerreiro era alto, tinha olhos azuis penetrantes, cabelo luxuoso, barba ruiva e pele muito clara." Esta descrição discorda claramente do aparecimento de representantes dos povos da Ásia Central.
Outro ponto interessante é a ausência de uma tradição oral (lendas, épicos, contos de fadas) sobre o fato de os mongóis ou tártaros terem conquistado quase toda a Europa. Pode parecer estranho, mas na epopéia desses povos não há menção ao grande guerreiro-conquistador Genghis Khan.
2. Country Mongolia
A Mongólia, como estado, foi formada apenas na década de 1930 e apenas porque os bolcheviques chegaram aos povos que viviam no deserto de Gobi, que informaram aos povos nômades que eram descendentes de grandes guerreiros que conquistaram meio mundo. Obviamente, os pacíficos habitantes do deserto ficaram maravilhados com essa mudança brusca em sua vida medida e não negaram esse fato.
3. Exército
A resposta a esta pergunta é bastante difícil devido à falta de um número significativo de monumentos materiais dessa época. No entanto, vamos nos voltar para a herança da igreja. São Sérgio de Radonezh é conhecido como o líder espiritual do exército de Dmitry Donskoy. Em um dos ícones, onde o santo é retratado, há fragmentos de sua vida. Um dos fragmentos ilustra a Batalha de Kulikovo e a assistência orante do monge às tropas de Dmitry Donskoy. É interessante que os guerreiros sejam descritos neste fragmento da mesma maneira. Pode-se referir a ignorância do pintor de ícones, mas essa imagem foi pintada poucos anos após a morte do santo, o que causa certo espanto quanto ao que escreveu seu contemporâneo, que deveria ter se orientado por acontecimentos tão marcantes do passado. O que é realmente intrigante é que ambas as tropas,que estão representados no fragmento do ícone do monge, entram na batalha, estendendo bandeiras com a face de Jesus Cristo. Tal supervisão é simplesmente impossível, como um pintor de ícones poderia fazer tal supervisão, representando o rosto do Salvador sobre um exército de adoradores do fogo pagãos, permanece um mistério.
Com base nisso, segue-se que o fragmento da imagem retrata mais uma guerra civil do que uma luta contra um inimigo externo.
4. O aparecimento do "tártaro" na evidência histórica da Europa Ocidental
Em abril de 1291, uma batalha ocorreu no campo de Legnica. O rei Henrique II, o Piedoso, foi morto durante a batalha, mas suas tropas cumpriram sua tarefa e as tropas dos mongóis tártaros foram rechaçadas. A este respeito, a Europa, por um tempo, conseguiu respirar com facilidade. De interesse é a tumba do monarca assassinado, que descreve como Henrique II se posiciona sobre o guerreiro derrotado do exército tártaro-mongol. Observe que a pessoa derrotada tem traços faciais eslavos, um cafetã russo streltsy, uma barba espessa e armas características dos guerreiros eslavos.
5. Documentos
Por mais de trezentos anos, os tártaros mongóis devastaram a Rússia, alcançaram a Polônia, a Hungria, a Alemanha, mas não há um único documento na língua dos tártaros ou mongóis que confirmasse a existência de tal estado. E são muitos os documentos em língua eslava, o que causa ainda mais espanto, porque o Estado não pode existir sem um aparato burocrático.
6. Não há evidências
Não há documentos relacionados aos séculos 12-14 que provem a existência do jugo na Rússia. Um pequeno trecho do poema "A Palavra da Morte da Terra Russa", que é praticamente a única prova, vem causando cada vez mais confusão na comunidade científica. Vamos considerar isso em detalhes: “Oh, a luz brilhante e a terra russa lindamente decorada! Você é glorificado por muitas belezas: você é famoso por muitos lagos, rios e nascentes reverenciados, montanhas, colinas íngremes. Você está cheio de tudo, terra russa, sobre a fé cristã ortodoxa! " No entanto, surge a pergunta: onde está a menção dos tártaros aqui? Como este fragmento do documento pode atestar que a Rússia foi conquistada pelos contêineres? A resposta é óbvia! Este fragmento não pode ser usado para justificar a conquista dos eslavos pelos mongóis.
Em conclusão, podemos dizer que a Rússia passou a ser chamada de Ortodoxa somente após a reforma do Patriarca Nikon, ocorrida no século 17, até aquele momento a Rússia era chamada de Ortodoxa, então a resposta para a questão de saber se o jugo mongol se sugere.
