Em 8 de janeiro de 1977, ataques terroristas ocorreram na capital soviética pela primeira vez desde os tempos pré-revolucionários. Com um intervalo de trinta e poucos minutos no centro de Moscou, três explosões foram ouvidas uma após a outra, ceifando a vida de sete pessoas. Cerca de 40 ficaram feridos. Pela primeira vez, um ataque terrorista contra uma população civil foi realizado em Moscou.
Todos os policiais e oficiais da KGB ficaram alarmados. No entanto, pesquisas sem precedentes não produziram resultados. Por quase um ano, os criminosos conseguiram permanecer em liberdade até serem detidos após o próximo ataque terrorista fracassado.
Explosões
Em 8 de janeiro de 1977 às 1733 horas, houve uma explosão em um vagão de trem do metrô. Naquele momento, o trem estava no trecho entre as estações Izmailovskaya e Pervomayskaya em uma área aberta, devido ao qual o número de vítimas era menor do que poderia ser. A bomba que estava no pato foi deixada no vagão do trem em uma bolsa. A explosão matou sete pessoas.
Após 32 minutos, houve uma segunda explosão. Desta vez, o dispositivo explosivo explodiu no prédio de uma mercearia no atual Bolshaya Lubyanka. Por uma feliz coincidência, não houve mortes na explosão.
Depois de mais cinco minutos, houve uma terceira explosão. Desta vez, um carro infernal, escondido em uma lata de lixo na entrada de uma mercearia na atual Rua Nikolskaya, que na época se chamava Rua 25 de Outubro, explodiu. Nessa explosão, ninguém morreu também, uma enorme urna de ferro fundido resistiu à explosão - e a onda subiu.
Vídeo promocional:
7 pessoas foram vítimas de três explosões. Outras 37 pessoas ficaram feridas, de gravidade variada. Como resultado de um ataque terrorista sem precedentes, todo o pessoal da polícia e do KGB foi alertado e enviado em busca de criminosos. O secretário-geral Leonid Brezhnev voltou com urgência à cidade, depois de descansar em uma caçada. Ele tomou o caso sob controle pessoal e exigiu que o chefe do KGB Andropov e o Ministro do Interior Shchelokov encontrassem os criminosos o mais rápido possível.
Investigação
Os investigadores entrevistaram várias centenas de testemunhas em potencial - pessoas que poderiam ter visto os criminosos enquanto colocavam as máquinas infernais. No entanto, o depoimento das testemunhas nada deu: as testemunhas não viram nada ou forneceram informações contraditórias. Alguns falavam de duas morenas de cabelos cacheados, outros viam três, outros falavam de dois homens e uma mulher, o quarto - sobre um homem solitário que, pouco antes da explosão, tinha pressa em sair da loja.
Ficou claro que todas as três explosões foram obra dos mesmos criminosos. Na perseguição, ninguém foi detido. Os criminosos foram embora e os investigadores precisaram apenas estudar cuidadosamente as evidências na esperança de estreitar o círculo de buscas.
No corpo de uma das vítimas da explosão foi encontrado um fragmento de patinho, que serviu de projétil para um dispositivo explosivo. Vários outros fragmentos foram encontrados posteriormente no local da explosão. Os patinhos foram identificados por eles. Descobriu-se que ela pertence ao lote produzido em Kharkov. Por causa disso, os investigadores acreditaram por algum tempo que nacionalistas radicais ucranianos poderiam estar envolvidos nas explosões. No entanto, no local de uma das explosões, foram encontrados elementos de um despertador produzido na Fábrica de Relógios de Yerevan.
Além disso, de acordo com os resultados do exame, foi possível constatar que o eletrodo de soldagem com o qual as bombas foram feitas tinha um revestimento especial. Esses eletrodos na União Soviética eram usados exclusivamente nas empresas do complexo militar-industrial. Isso nos permitiu estreitar um pouco o círculo de suspeitos, já que significava que pelo menos um dos terroristas trabalha em alguma das fábricas de defesa.
No entanto, essa evidência era muito pequena. Essas coisas podiam ser compradas pelo menos em várias cidades da URSS, e havia tantas fábricas de defesa que não era mais fácil procurar suspeitos com base em evidências tão escassas do que encontrar uma agulha em um palheiro.
No entanto, logo informações sensacionais vieram de Tambov. A polícia local relatou alegremente que o esquivo terrorista, em busca de quem todas as forças de segurança da União Soviética haviam fugido, estava com eles. Conseguiram deter um morador local que, por vingança, tentou explodir a cabana do guarda florestal que estava em conflito com ele com um artefato explosivo improvisado. E durante os interrogatórios, ele supostamente já havia confessado sobre seu envolvimento nos atentados de Moscou.
Mas a equipe de investigação, que chegou com urgência de Moscou, percebeu rapidamente que o homem havia se incriminado, tendo caído nas mãos de policiais locais. Tão ridículos foram seus testemunhos, em tudo contradizendo os detalhes reais do crime, do qual ele não tinha idéia.
Vários meses de trabalho dos melhores investigadores do país foram infrutíferos. Os investigadores não tinham suspeitos, tudo o que puderam relatar a Brezhnev, que manteve o caso sob controle pessoal, foi que os vestígios dos criminosos levavam a várias cidades da União Soviética. Ninguém assumiu a responsabilidade pelas explosões, não fez declarações. O ataque foi inexplicável.
Guerra de informação
No início, a mídia soviética nada relatou sobre uma série de ataques terroristas na capital. Mas também não era possível ocultar tal informação: eram demasiadas testemunhas - no dia seguinte, em todas as filas e nos transportes da capital, cochicharam sobre as explosões de ontem, transmitindo entre si os rumores mais incríveis do ocorrido.
Somente em 10 de janeiro, dois dias após a explosão, a TASS deu informações muito moderadas e contidas sobre os ataques terroristas em Moscou. A agência noticiosa informou que no dia 8 de janeiro ocorreu uma pequena explosão no vagão do metrô. Todas as vítimas receberam assistência. Sobre outras duas explosões, bem como o número de mortos e feridos, nada foi relatado.
No mesmo dia, o jornalista soviético-britânico Victor Louis publicou informações sobre os ataques terroristas em uma das publicações ocidentais, sugerindo que os dissidentes radicais eram os organizadores. Este fato causou forte rejeição nos círculos dos dissidentes soviéticos. O fato é que Louis estava intimamente associado à KGB. Na época de Stalin, ele passou pelos campos, após sua libertação casou-se com uma inglesa e levou um estilo de vida nada soviético: mantinha salões e círculos para boêmios, escrevia notas elogiosas sobre a URSS em publicações ocidentais. Não sem razão, ele era suspeito de trabalhar para os serviços secretos soviéticos, especialmente considerando o fato de que Louis tinha permissão para o que outros cidadãos eram proibidos: operações com antiguidades e joias, encontros com estrangeiros, etc. Em Moscou, Louis morava em um dos arranha-céus stalinistas e, em suas próprias palavras, tinha mais carros estrangeiros do que Brezhnev.
A versão de Louis sobre o envolvimento de dissidentes foi percebida por estes últimos como uma versão da KGB. Dois dias depois, o acadêmico Sakharov transmitiu ao Ocidente um apelo aberto à comunidade mundial, no qual afirmou que considerava a declaração de Louis uma provocação da KGB, e exortou o público e os políticos ocidentais a pressionar a liderança soviética, exigindo a investigação mais transparente do ataque terrorista.
Parte dos círculos dissidentes decidiu que a explosão foi originalmente obra da KGB para lidar com todos os dissidentes. Outros acreditaram que isso foi obra de algum louco ou radical, mas a KGB agora vai usar esse pretexto para intensificar a repressão contra os dissidentes.
No entanto, os temores revelaram-se infundados. Não começou a perseguição geral aos dissidentes e as autoridades não levantaram mais o tema das explosões na imprensa, pois a investigação não podia se gabar de nada.
Fluke
Dez meses se passaram desde a série de explosões. Parecia que os criminosos nunca seriam encontrados, que iam para o fundo e não se mostravam mais.
De repente, os criminosos novamente se fizeram sentir depois de quase um ano. No final de outubro de 1977, na sala de espera da estação ferroviária de Kursk, um dos passageiros vigilantes descobriu uma mala de viagem órfã. No topo havia uma jaqueta de treino azul e um chapéu. Mas sob eles estava escondido algum dispositivo bizarro com fios salientes. O vigilante cidadão relatou imediatamente a descoberta à polícia. A investigação novamente teve a chance de pegar os criminosos em perseguição, já que eles não podiam ir longe.
A busca pelo terrorista começou imediatamente. Nas estações de trem, todos os suspeitos foram revistados por milicianos, na periferia da cidade, os carros foram vistoriados. Rapidamente descobrimos que a bolsa em que a bomba foi deixada foi produzida em Yerevan e não foi colocada à venda em outras cidades. Todos os trens na rota de Moscou para o Cáucaso foram verificados pela polícia.
As indicações do suspeito foram vagas. Uma morena (no Cáucaso, quase todo mundo era adequado para esses sinais), um homem pode não usar casacos. E novamente, o acaso ajudou. Já na entrada da Armênia, um homem suspeito foi encontrado em um dos trens da rota Moscou - Yerevan. Ele estava vestindo calça de moletom do mesmo terno da jaqueta que havia sido deixada na estação. O homem não tinha agasalhos e achou difícil explicar de maneira inteligível onde seu paletó tinha desaparecido e o que estava fazendo em Moscou.
Um homem chamado Hakob Stepanyan foi detido. Junto com ele, seu companheiro de viagem, o artista Zaven Baghdasaryan, foi preso. Durante a busca no apartamento de Stepanyan, um mapa do metrô de Moscou foi encontrado. Não é a prova mais importante, mas também havia várias baterias, copos, bobinas de fios, várias caixas soldadas foram encontradas. A equipe de investigação que chegou a Yerevan trouxe consigo uma mala de viagem com uma bomba dentro dela. A mãe de Stepanyan confirmou que seu filho tinha o mesmo.
Não conseguimos encontrar nada incriminador em Baghdasaryan. Mas a investigação foi rapidamente capaz de descobrir que um amigo próximo de ambos os detidos é o conhecido KGB Stepan Zatikyan, que já cumpriu pena por atividades políticas clandestinas.
Zatikyan foi um dos fundadores e líderes do clandestino National United Party of Armenia, criado em meados dos anos 60. O objetivo político do movimento era a separação da Armênia da URSS e a criação de um estado armênio independente.
Os líderes do partido clandestino logo foram presos e condenados por agitação anti-soviética. Zatikyan recebeu quatro anos de prisão. Nesta época, o partido era chefiado por seu parente, o famoso dissidente armênio Hayrikyan (Zatikyan era casado com sua irmã). Após sua libertação, Zatikyan retirou-se das atividades do partido e Hayrikyan reorientou o partido para métodos de luta mais moderados. Eles pretendiam realizar um referendo de independência.
No entanto, Zatikyan decidiu, em vez disso, deixar o território da URSS. Ele escreveu cartas ao Soviete Supremo notificando-o de renunciar à cidadania soviética, tentou persistentemente obter permissão para deixar o país, mas sempre foi recusado.
Zatikyan interessou imediatamente os investigadores - uma busca foi realizada em seu lugar. Foram encontrados vários ferros de soldar, cilindros, bobinas de arame, pinos de metal (um desses pinos foi encontrado no local da explosão) e porcas, baterias, vários esquemas de circuito elétrico de explosão e um diagrama do metrô de Moscou foram encontrados. Além disso, Zatikyan trabalhou como montador na Planta Eletrotécnica Armênia em Yerevan, que também trabalhava para o complexo militar-industrial.
De acordo com os investigadores, os eventos se desenvolveram da seguinte forma: após sua prisão e inúmeras recusas em sair, Zatikyan supostamente enlouqueceu e decidiu se vingar de todos em seguida, dois conhecidos caíram sob sua influência, a quem ele persuadiu a começar a se vingar dos imperialistas soviéticos por oprimirem a Armênia. Zatikyan liderou o grupo e soldou as bombas, enquanto Stepanyan e Baghdasaryan eram os artistas. Talvez houvesse outra pessoa no grupo terrorista, mas não foi possível estabelecer sua identidade. Três foram apresentados ao tribunal.
Sentença
Muita atenção foi voltada para o tribunal, mas não da imprensa soviética, que, pelo contrário, tentou não se lembrar mais uma vez (após o julgamento, só foi relatado que o organizador das explosões em Moscou e dois cúmplices foram condenados e sentenciados à morte), mas dissidentes. Em primeiro lugar, em janeiro de 1977, pela boca de Victor Louis, a KGB expressou uma versão sobre o envolvimento de dissidentes no atentado terrorista. Em segundo lugar, em resposta a esta declaração, Sakharov acusou quase abertamente o próprio KGB de organizar o ataque. Terceiro, Zatikyan era parente de Hayrikyan, muito conhecido nos círculos dissidentes. Foi a combinação de todos esses fatores que despertou maior interesse pelo caso.
Um dos principais argumentos dos dissidentes contra o caso foi o fato de o julgamento ter sido realizado a portas fechadas (o que não é bem o caso, por ordem de Brezhnev, o processo foi até filmado). Segundo os dissidentes, a ausência de tribunal público foi um argumento a favor da falsificação do processo. O comportamento dos réus no julgamento também não trouxe clareza. Não houve nenhuma evidência séria contra Baghdasaryan, mas ele se declarou culpado. Stepanyan também admitiu culpa, mas negou o envolvimento de Zatikyan. E Zatikyan não só negou sua participação, mas também declarou o não reconhecimento da corte soviética. Entretanto, segundo a investigação, foi ele o principal organizador e inspirador dos ataques.
Como resultado, uma verdadeira comoção e até mesmo uma pequena cisão surgiu no ambiente dissidente. Alguns acreditaram na versão oficial, acreditando que alguns radicais individuais realmente poderiam sair voando e começar a se vingar de todos por meio do terror desmotivado. Outros negaram categoricamente essa possibilidade e acreditaram firmemente que o ataque foi uma provocação insidiosa do KGB para ter um motivo para reprimir o movimento dissidente. Outros ainda acreditaram que os investigadores conseguiram deter o verdadeiro terrorista, mas foi Stepanyan, enquanto o resto acabou no banco dos réus, mais “pela empresa”.
O julgamento, realizado em janeiro de 1979, considerou os três culpados e condenados à morte. Apesar de todas as dúvidas dos dissidentes, os ataques pararam. Tampouco houve novas rodadas de perseguição a dissidentes, o que simplesmente torna sem sentido a versão da provocação da KGB para reprimir o movimento dissidente. Além disso, meses de buscas infrutíferas de terroristas claramente não se enquadram na versão de uma provocação. Agora, mais de quarenta anos depois, a investigação oficial levanta dúvidas apenas entre os teóricos da conspiração mais implacáveis e radicais.
