Quando a música das esferas machuca o ouvido
Vamos lembrar a história. Menos de 100 anos após a invenção do telescópio, parecia aos cientistas que eles geralmente entendiam a estrutura do sistema solar. Ninguém ousava mais falar sobre qualquer primogenitura da Mãe Terra. No centro, como Aristarco de Samos e Copérnico descobriram, uma fogueira solar queima e uma dança circular de planetas ao seu redor. Todos eles estão localizados em um plano, coincidindo aproximadamente com o plano do equador solar, todos se movem e giram em uma direção em órbitas circulares ou elípticas, obedecendo às leis de Kepler e Newton.
Portanto, os astrônomos do século 18 estavam absolutamente certos de que nosso luminar sempre reinou nos céus. Foi isso que deu origem ao seu séquito planetário. Eles discutiram apenas sobre qual mecanismo cosmogônico era preferível. Alguns, seguindo Swedenborg, Kant e Laplace, aderiram à hipótese nebular da formação e condensação conjunta do Sol e planetas do mesmo gás inicial e nuvem de poeira. Outros preferiram a hipótese catastrófica de Buffon sobre a intervenção ativa no processo de nascimento dos planetas por um centro de força externo - por exemplo, uma estrela errante. Então os planetas são coágulos do Sol, que espirraram quando atingidos por seu errante celestial.
Agora, os defensores de ambas as hipóteses cosmogônicas clássicas parecem estar em um beco sem saída completo. Eles são completamente incapazes de explicar uma série de fatos estranhos, muitos dos quais foram descobertos há relativamente pouco tempo.
Na verdade, vamos olhar o sistema solar de fora. Visto de lado, seu modelo com bolas planetárias e aros orbitais parece um disco gigantesco e extremamente fino. Se imaginarmos o Sol como uma bola de futebol com um diâmetro de 30 centímetros, então a Terra na forma de um grão de 2 a 3 milímetros de tamanho estará localizada a uma distância de 30 metros dela. Júpiter está 5 vezes mais distante do Sol, Saturno está 10 vezes, Urano está 20 vezes, Netuno está 30 vezes, Plutão está 40 vezes, ou seja, mais de um quilômetro da bola.
Se o Sol de repente cair no espaço e emergir em algum lugar na região de Júpiter ou Saturno, então o "fim do mundo" não virá. Ao todo, as órbitas dos planetas serão redistribuídas e haverá espaço livre suficiente no sistema.
Agora vamos olhar o disco de cima. Em primeiro lugar, a diferença entre as quatro anãs internas densas (Mercúrio, Vênus, Terra e Marte) e os quatro gigantes externos "soltos" (Júpiter, Saturno, Urano e Netuno) é impressionante. Os planetas internos parecem ser feitos de material "terrestre", enquanto os externos, distantes um do outro, são feitos de material "solar". A analogia entre os planetas externos e nossa luminária pode ser rastreada muito longe - tanto em tamanho quanto em composição química e em densidade. Em geral, os gigantes são semelhantes a sóis independentes, porque estão rodeados por seus próprios sistemas planetários. Doze luas giram em torno de Júpiter, dez luas dançam em torno de Saturno, pelo menos cinco são atribuídas a Urano, pelo menos duas a Netuno. Alguns dos satélites gigantes, por sua vez, são semelhantes aos anões. A conclusão sugere-se involuntariamente:vários membros da família podem ou podem gerar miniplanos. Sem monopólio da Sun!
Como se costuma dizer, a família não é uma aberração branca. Alguns corpos celestes, ao que parece, movem-se para trás, contra o curso normal de rotação do sistema. As quatro luas de Júpiter, uma lua de Saturno e o maior círculo de companheiro de Netuno na direção oposta da rotação desses gigantes. Já falamos sobre Vênus …
Mas o quebra-cabeça mais difícil foi perguntado por Urano. Ele gira em torno do eixo, como se estivesse deitado de lado, e também invertido. Portanto, as órbitas de seus satélites, girando para trás, são quase perpendiculares ao plano comum de todas as outras estrelas. O pequeno disco do sistema de urânio parece estar torcido na direção oposta e é inserido verticalmente no grande disco do sistema solar.
Os gigantes estão girando rapidamente - seus dias correspondem à metade do tempo da Terra. O sol está desajeitado - rotatividade de um mês inteiro! Ele girará tão rápido quanto Júpiter se compactado em seu tamanho! Por que a Terra e Marte giram rapidamente é completamente incompreensível. Não há regularidade na orientação dos eixos de rotação dos planetas. Na Terra, cujo equador está inclinado em relação ao plano geral do sistema em um ângulo de cerca de 24 graus, a seta do pólo aponta para a Estrela do Norte; em Marte, Saturno e Netuno - na mesma região do céu. Mas os eixos de rotação de Júpiter e Vênus são quase perpendiculares ao disco do sistema solar, seus equadores estão no plano de suas órbitas. O equador do Sol, como o equador de Mercúrio, está inclinado para este disco em um ângulo de mais de sete graus.
Agora pense: luminárias giratórias são, na verdade, giroscópios, picos enormes. E o eixo de rotação do topo é extremamente estável em sua direção, não é tão fácil incliná-lo. Que força foi capaz de forçar Urano a ficar de lado, que alavanca pode virar os planetas e o próprio Sol?
Vídeo promocional:
Astrofísicos desesperados
Desenvolvendo a hipótese nebular, cosmogonistas estrangeiros muito confiáveis F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper e muitos outros estão tentando rastrear como o sistema solar pode se formar durante a compressão gravitacional de uma nuvem de gás-poeira com a participação direta de fatores magnéticos, ionização, vórtice e outros.
Em sua opinião, a condensação central com seus tentáculos de linhas magnéticas de força puxou a matéria remanescente em um disco fino, e vários gases foram congelados nas partículas de poeira. Elementos leves, como hidrogênio e hélio, foram lançados pelo vento solar em regiões de órbitas distantes, enquanto os pesados, como o ferro, foram atraídos para os pólos magnéticos e concentrados na zona mais próxima ao núcleo do Protosun. O disco sob influência gravitacional desintegrou-se em anéis de ressonância, como o de Saturno; vórtices formados nos anéis; no centro dos vórtices, a densidade da matéria aumentava; da geada dos gases congelados, cresciam bolas de neve - os embriões dos planetas. Alguns dos protoplanetas, futuros gigantes, repetiram esse processo cosmogônico (mas em menor escala) e geraram seus próprios sistemas de satélite.
Os próprios autores da hipótese não se lisonjearam sobre isso: "Para o sistema de Urano", enfatizaram, "nenhuma explicação satisfatória foi dada". Por que existe Urano! Nenhuma explicação é dada para satélites e planetas que se movem para trás; não se encaixa no esquema nebular e na distribuição de massas, densidades e elementos químicos em todos os cinco sistemas planetários.
E quanto à hipótese catastrófica? Buffon em 1745 sugeriu que certa vez um enorme cometa colidiu com o Sol e derrubou os respingos de planetas. 135 anos depois, o astrônomo inglês A. Bickerton substituiu o cometa por uma estrela errante. Muitos escreveram sobre a colisão direta de estrelas como a razão da formação dos planetas, até que no início do nosso século os naturalistas ingleses T. Chamberlain, F. Multon e J. Jeans provaram que a ejeção de matéria do Sol pode ocorrer assim, sem contato direto com um uma estrela, devido apenas às forças das marés.
Então, o aparato da hipótese nebular entra em ação. Os planetesimais (grãos de planetas) surgem gradualmente da matéria ejetada. Em seguida, há um processo de condensação e, do ponto de vista da hipótese Buffon-Jeans, mais algumas catástrofes são necessárias para a formação de "sistemas planetários" secundários em gigantes. Observe que aqui não apenas todas as objeções apresentadas contra a hipótese de Laplace-Hoyle permanecem válidas, e uma série de novas objeções significativas não aparecem.
Mais de uma vez, cientistas proeminentes como B. Levin, F. Whipple, W. Macari e outros apontaram a probabilidade improvável de condensação de planetas por jatos de gás e poeira - eles tendem a não se grudar, mas a se espalhar. Mas os cosmogonistas ignoram os argumentos matemáticos e vêm com combinações cada vez mais intrincadas de diversas condições sob as quais a origem e o crescimento dos planetas podem supostamente ocorrer.
Ao longo do caminho de muitos sóis
Diante das dificuldades intransponíveis das hipóteses nebulares e catastróficas, surgiu a ideia de uma abordagem fundamentalmente diferente, mas ao mesmo tempo sintetizadora. Primeiro, o físico americano R. Gann em 1932 criou um modelo do Protosun, que se dividiu em duas partes durante a rotação rápida devido a efeitos eletromagnéticos. Mas, além disso, Gann seguiu o caminho tradicional. Tipo, jatos de gases estendidos entre as duas estrelas divergentes. Destes, os planetesimais condensaram, etc. O modelo de Gann foi matematicamente refutado em seis meses.
No entanto, a ideia de um Protosun duplo não morreu. Em 1935, G. Russell, e em 1937, R. Littleton desenvolveram independentemente a hipótese de uma colisão com um companheiro solar de um certo errante celestial, isto é, uma terceira estrela que passava. O parceiro e a terceira estrela morreram ou foram lançados nas profundezas do espaço, e o Sol permaneceu. Os fragmentos da colisão se transformaram em um enorme protoplaneta, um satélite do sol. Girando rapidamente, ele se dividiu em Protojúpiter e Protosaturno. A ponte que conecta ambas as metades se desintegrou em coágulos do resto dos membros do sistema solar.
A propósito, R. Littleton simultaneamente conseguiu provar que os planetas terrestres não podem, devido ao seu tamanho insignificante, condensar por si mesmos, pois sua formação requer um grande corpo pai intermediário. Mercúrio, Vênus, Terra, Marte são claramente planetas de segunda geração. Essa suposição merecia uma consideração detalhada. No entanto, estava muito associado aos postulados originais de Littleton, que, como o cientista indiano P. Bhatnagad provou em 1940, são matematicamente infundados.
Após essas críticas esmagadoras, R. Littleton apresentou a ideia de uma "estrela tripla" consistindo do Sol e um par próximo de estrelas. Absorvendo matéria interestelar, "melhorando" e "crescendo", os membros da dupla se aproximaram. E assim eles se fundiram. Seguiu-se um período tempestuoso de instabilidade, a massa fundida se desintegrou em duas estrelas e ambas deixaram o sistema triplo, e o Sol permaneceu em esplêndido isolamento, capturando a ponte de gás entre os corpos separados como uma lembrança. Os planetas foram formados a partir dele.
Os matemáticos imediatamente apontaram que neste modelo, como em qualquer tipo de hipótese nebular, a condensação de corpos densos a partir de jatos de gás é improvável. Os astrofísicos perderam a coragem por um tempo.
Mas aqui o frenético Fred Hoyle apareceu em cena. Com ousadia característica, Hoyle declarou em 1944: por que não permitir uma catástrofe internamente inevitável com um dos membros do "duplo protosun"? Afinal, a maior parte das estrelas no processo de evolução interna deve, mais cedo ou mais tarde, explodir, tornar-se novas ou supernovas.
Suponha que o parceiro do Sol tenha se transformado em uma nova estrela ou supernova. A força de sua explosão grandiosa, que iluminou toda a Via Láctea, rompeu os laços gravitacionais dos membros do "tandem de estrelas". Quase toda a matéria ejetada foi perdida, mas o Sol conseguiu segurar uma nuvem de gás saturada com elementos pesados que foram sintetizados durante a explosão. É verdade, não está claro como ele próprio foi capaz de sobreviver a essa explosão. Mas Hoyle não ficava constrangido com essas "pequenas coisas". O principal é que as objeções dos cosmoquímicos foram superadas. E então você pode usar o pensamento de R. Littleton sobre o protoplaneta, no qual os remanescentes da supernova se condensaram.
O modelo explosivo de Littleton-Hoyle e, em geral, a ideia de um “duplo protosun” não é pior do que outras hipóteses cosmogônicas, especialmente porque o número avassalador de estrelas, como se viu, nasce e existe aos pares. É claro: essa comunidade celestial dificilmente é acidental. Não há um padrão aqui que revela o mistério da origem de nossa família solar? Não existe um único algoritmo pelo qual os sistemas espaciais surgem e se desenvolvem?
"Buracos" emparelhados celestiais
É geralmente aceito que o universo como um todo está se expandindo de um estado superdenso, as galáxias estão se espalhando umas das outras, a matéria está, por assim dizer, espalhada pelo espaço sideral. Portanto, é razoável procurar, nosso destacado astrofísico V. Ambartsumyan aconselhado, por aglomerados muito densos de matéria, ao "derreter" dos quais se formam protogaláxias e protosuns.
Esses aglomerados superdensos - quasares - foram encontrados recentemente. Agora os vemos como eram bilhões de anos atrás, na época do nascimento do sistema solar. Desde o mais poderoso, mas muito pequeno em tamanho, o quasar cresce como uma árvore a partir de um grão, primeiro uma rádio-galáxia que emite ferozmente, depois a compacta galáxia Seyfert e, finalmente, um sistema estelar normal, como a Via Láctea ou a nebulosa de Andrômeda.
Os pesquisadores descobriram que todos os aglomerados celestes têm pelo menos dois centros, ou pólos, e massas de matéria incrivelmente enormes são bombeadas rapidamente de um centro para outro, às vezes em várias dezenas de horas. Quasares, rádio-galáxias e galáxias parecem "piscar", e sistemas espaciais mais densos e antigos - eles também são mais jovens em idade - pulsam continuamente.
Há pouco que surpreender os físicos teóricos de hoje. Eles suspeitam que há uma oscilação magnética gravitacional em ação aqui. A matéria pode, digamos, se concentrar em dois pólos magnéticos. Os vapores formados interagem de forma especialmente eficaz em um estado superdenso. Suponha que, próximo a cada pólo, o campo gravitacional, esse Golias gravitacional, seja tão forte que o espaço circundante esteja lotado e fechado sobre si mesmo. O famoso colapso gravitacional começa. A matéria rompe o espaço e sai dessa região do espaço por um "buraco", mas onde? É aqui que o David magnético, por exemplo, entra em jogo. O campo magnético também se contrai e se torna tão poderoso que interfere decisivamente no curso do colapso e conecta os "orifícios" entre si. Um raio gravitacional rompe o espaço entre os dois "buracos"sob o espaço, um canal estoura instantaneamente.
Tendo emergido em outro "buraco", a matéria por inércia é arrancada da boca do "anel" gravitacional para fora, mas Golias está em alerta. Ele novamente atrai tudo ao seu redor; outro colapso se aproxima, outro relâmpago. Com o tempo, as oscilações do "balanço" diminuem, essas catástrofes ocorrem cada vez menos e "buracos" emparelhados de tamanhos diferentes divergem gradualmente e se estabilizam.
O mecanismo é universal, parece desempenhar o papel mais importante na formação de galáxias, estrelas e planetas. De fato, parafraseando as famosas palavras de Lomonosov, as estrelas se abriram - os abismos estão cheios.
Como ocorreu a evolução da nossa Galáxia?
Nos primeiros estágios do desenvolvimento do universo, o espaço parecia uma superfície de água em redemoinho. Os eixos gravitacionais não apenas distorciam, mas também rachavam o espaço aberto, como se cortassem "buracos de minhoca" (termo de J. Wheeler) abaixo dele, com acesso a áreas vizinhas e remotas. Pode-se supor que tais "buracos" conectem nosso espaço, nosso mundo com algum outro espaço, o mundo coexistente. De "buracos", ou "buracos", como das aberturas de vulcões, enormes massas de matéria podem jorrar, mas sistemas estelares inteiros correm o risco de "cair" nesses poços. No primeiro caso, temos um "buraco branco" à nossa frente, no segundo - um "preto". Os "buracos", aparentemente, nascem aos pares, caso contrário, todas as leis de conservação do universo seriam violadas. Ao ser comprimido, os "buracos" de cada par interagiam intensamente entre si, o que, em particular,manifestou-se em uma transferência explosiva quase periódica de matéria entre eles (estágio quasar). À medida que o universo se expande e os "buracos" divergem, essa interação se enfraquece (o estágio da rádio galáxia). Finalmente, resta uma galáxia compacta que está funcionando ativamente (a galáxia de Seyfert). Girando e jorrando, o núcleo de uma galáxia compacta, centenas de milhões de anos depois, dá à luz uma galáxia espiral comum como a nossa Via Láctea.
Muitos cientistas acreditam que os "buracos" sobreviveram até hoje.
É bem possível que o famoso meteorito Tunguska seja apenas um "micro-furo" errante que acidentalmente colidiu com a Terra. Mas, via de regra, "buracos", ou, mais precisamente, "buracos" potenciais cujas bocas não atingem a superfície de nosso espaço-tempo, devem estar encerrados nos núcleos dos corpos celestes. Um eixo gravitacional suficientemente poderoso é capaz de expor a boca dos "buracos de minhoca", a substância espirrando para fora do espaço para esses núcleos. Estrelas e planetas aumentam em massa e tamanho. Além disso, um dos membros de cada par de estrelas e planetas, ligados entre si por "buracos", incha muito mais que o outro. Por exemplo, em um sistema estelar binário, a matéria começa a fluir de um componente maior para um menor. Ao mesmo tempo, o par celestial, como no quasar, diverge.
O corpo, que a princípio era mais maciço, fica menor no final do processo, então o destino do casal é muito dramático, com mudança de papéis. Isso é evidenciado pelas equações da evolução de estrelas binárias próximas. As funções podem mudar várias vezes.
É possível que ciclos semelhantes tenham ocorrido no sistema solar, e mais de uma vez. Assim, em 1972, astrônomos japoneses, e depois deles e especialistas de outros países, provaram que a última explosão grandiosa do núcleo de nossa Galáxia ocorreu há relativamente pouco tempo, na memória da humanidade - cerca de um milhão de anos atrás. Sem dúvida, o eixo gravitacional de uma explosão tão poderosa "sacudiu" completamente o sistema solar, como foi "sacudido" mais de uma vez por outras explosões não menos poderosas. Não é sobre esse evento formidável e verdadeiramente universal que as informações chegaram até nós na forma de lendas e mitos antigos? E não aconteceu como resultado de uma "abertura" de curto prazo de "buracos" outra mudança dramática de papéis entre os membros do grupo solar de luminares?
É difícil compreender esse fato - "buracos" podem acabar sendo centros de "cristalização" de formações cósmicas. Afinal, então, como se segue das posições teóricas de J. Wheeler, J. Penrose e outros cientistas, teremos que admitir que os corpos cósmicos provavelmente serão instantaneamente conectados uns aos outros no espaço. E o transbordamento de matéria pode ocorrer não apenas na ordem usual, da superfície do primeiro corpo; na superfície do segundo em um determinado período de tempo, mas também com a velocidade da luz, de "buraco" a "buraco", de centro a centro.
Já surgiram os primeiros modelos especulativos do Sol com um buraco no centro. Há três anos, imaginar não apenas um “Sol oco”, mas com um “poço” dentro, indo para o abismo, era o cúmulo da fantasia. E agora os astrofísicos estão calculando o modelo com calma e se perguntando se ele ajudará a explicar os resultados sensacionais de experimentos recentes com neutrinos solares, que nossa estrela emite uma dúzia ou duas vezes menos do que o esperado no modelo usual do Sol - uma bola de gás sólida em brasa. A estrutura dos corpos celestes, ao que parece, pode ser muito mais interessante.
E dentro da Terra pode ser encontrado um "poço" no "abismo", um "buraco" associado a este ou aquele "buraco" -mato.
Agora esses buracos ainda estão fechados, mas aparecem artigos em revistas científicas que provam que uma onda gravitacional de energia comum pode abri-los e, assim, abalar o sistema solar até o solo, causando todos os tipos de catástrofes astronômicas e geológicas. E as ondas gravitacionais surgem, se espalham e enrugam o espaço-tempo durante o espontâneo (espontâneo), como nos núcleos radioativos, decadência de "buracos" metaestáveis escondidos, por exemplo, nos centros de nossas galáxias e vizinhas. Quanto às estrelas duplas, são uma consequência particular do mecanismo universal gravitacional-magnético da unificação e separação da matéria através de "buracos".
Mas, uma vez que toda estrela pode nascer com uma gêmea, para onde foi a gêmea do Sol?
Metamorfoses do sistema solar
Sem dúvida, nos primeiros estágios do universo, quando o mundo estava incrivelmente próximo, as ondas gravitacionais e os poços percorriam o sistema solar. Os membros do sistema provavelmente interagiam entre si de maneira complexa e trocavam matéria tanto no espaço quanto da maneira usual.
Quanto ao "crescimento" ou "cristalização" de corpos celestes a partir de matéria espalhada, às vezes esse processo também significa muito, por exemplo, durante a formação de gigantes vermelhos frios na Galáxia de nosso tempo. É duvidoso, entretanto, se os planetas são formados neste caso? No entanto, o autoritário astrônomo S. van den Berg enfatizou recentemente que a hipótese da formação de estrelas a partir de matéria espalhada ainda não tem fortes evidências a seu favor. Para o espaço como um todo, o processo de "derretimento", que outrora determinou o desenvolvimento dos objetos espaciais, obviamente predomina.
Em 1967, os cientistas da Alemanha Ocidental R. Kippenhan e A. Weigert calcularam o comportamento de duas estrelas de massa aproximadamente solar, girando em torno de um centro de gravidade comum a uma distância de aproximadamente o raio da atual órbita da Terra. O resultado é uma imagem muito curiosa. No início, o sistema é instável. A estrela maior está condenada, ela começa a "derreter". Embora não haja colapso, a matéria resultante sob a influência combinada das forças das marés e eletromagnéticas ainda flui para a estrela menor. Ao mesmo tempo, a distância entre os parceiros da dança das estrelas aumenta.
No final, o processo de saída da matéria pode parar, mas a estrela dupla não se parecerá mais. Seu segundo membro se tornará muito mais pesado do que o primeiro, que derreteu quase do tamanho de Júpiter. Aliás, de acordo com as estimativas do cientista indiano S. Kumar, no passado Júpiter era 50 vezes mais massivo e desempenhou um papel importante na formação do sistema solar.
"Então esse era o parceiro do Sol - Júpiter!" - o leitor impaciente se apressará em concluir. Na verdade, tudo é muito mais complicado e confuso. Existem inúmeras opções. Muito depende das massas iniciais e outros parâmetros do "tandem estelar", sua composição química, a distância entre eles. A formação do sistema final quase certamente procede quantizada, em saltos, com interrupções e explosões. Além disso, o cientista inglês F. Hartwick mostrou em 1972 que em sistemas binários próximos, mesmo as explosões de supernovas são inevitáveis, se apenas a massa de um dos membros não exceder a massa solar. Em algum estágio da evolução de tal estrela "leve", uma adição comparativamente pequena de massa (por exemplo, transbordando de outro membro do sistema) é suficiente para seu núcleo ser fortemente comprimido, aquecido e queimado. Assim, em um novo nível teórico, voltamos ao modelo explosivo do "duplo protosun" de Fred Hoyle.
Conseqüentemente, as metamorfoses do sistema solar podem ser muito diversas, incluindo aquelas sobre as quais falam os mitos antigos. Uma das possíveis sequências de eventos no sistema solar pode parecer totalmente de acordo com os antigos conceitos cosmogônicos gregos. Primeiro, Urano, o Sol, a Lua, Saturno (Chronos) e alguns outros corpos celestes nasceram do "buraco" - Proto-Terra (Gaia). Em seguida, houve uma transferência de matéria de Urano para Saturno (no mito, este evento é interpretado como a derrubada de seu pai Urano por Cronos). Da interação da Proto-Terra com Saturno, nasceu este novo governante dos céus, Júpiter (Zeus), que conseguiu repetir a operação com seu "pai", Saturno, bombeando dele a substância, como se o derrubasse do trono celestial. Como resultado, Júpiter se tornou o membro mais poderoso do sistema. Nas épocas seguintes, Vênus, Marte, Plutão e Mercúrio nasceram devido a vários processos, Tifão se desintegrou e outros objetos espaciais apareceram. Os últimos eventos no sistema solar, associados ao nascimento de Vênus da cabeça de Zeus-Júpiter, apenas tentaram reconstruir em detalhes o cientista americano I. Velikovsky nos livros "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " The Upside Down Earth "(1955). Mas só se pode entender o drama de um sistema entendendo o início dele. E no início havia a Terra, na qual vivemos e da qual todos os outros membros da família solar nasceram, incluindo o SolVelikovsky nos livros “Worlds Colliding” (1950), “Troubled Ages” (1952), “Upside Down Earth” (1955). Mas só se pode entender o drama de um sistema entendendo o início dele. E no início havia a Terra, na qual vivemos e da qual todos os outros membros da família solar nasceram, incluindo o SolVelikovsky nos livros “Worlds Colliding” (1950), “Troubled Ages” (1952), “Upside Down Earth” (1955). Mas só se pode entender o drama de um sistema entendendo o início dele. E no início havia a Terra, na qual vivemos e da qual todos os outros membros da família solar nasceram, incluindo o Sol
Assim, podemos concluir que agora, graças aos sucessos da astrofísica relativística, a cosmogonia do sistema solar se afastou das hipóteses primitivas dos séculos 18-19 e está construindo modelos cada vez mais “dramáticos” com muitos personagens. E uma vez que, no curso de uma "revolução e astronomia" grandiosa, a imagem heliocêntrica familiar do universo está desmoronando diante de nossos olhos e em uma espiral superior de conhecimento pode ocorrer um retorno ao antigo sistema geocêntrico, devemos confiar mais nas evidências antigas e pensar sobre a questão: qual dos membros o sistema solar é "o culpado" por sua criação, de qual deles podemos esperar suas futuras transformações?
V. SKURLATOV, Candidato de Ciências Históricas
1980
