Esta expressão passou a ser amplamente utilizada recentemente. Em 2014, os líderes da Ucrânia começaram a repetir frequentemente a frase "guerra híbrida" que lhes parecia cortante, deixando claro que alguma nova agressão sem precedentes está sendo realizada contra o "Maidan" e país amante da liberdade. Então o que é? Que fatos podem confirmar que uma astuta e complexa operação militar está sendo realizada contra Kiev?
Descoberta de Macdonald
Uma opinião interessante sobre o tema da guerra híbrida, do jornalista irlandês Brian MacDonald. Ele observou a existência de padrões duplos na avaliação da qualidade da apresentação de informações pela mídia ocidental e russa. Se na televisão britânica passam uma série que se diz documental e fala sobre a possível invasão de tropas russas no Báltico e o bombardeio nuclear da Grã-Bretanha, então esta é apenas uma hipótese dos cineastas. A propósito, esta TV é estatal e, portanto, os materiais por ela veiculados podem ser considerados um reflexo do ponto de vista oficial. Mas os cinejornais do French Channel Plus já são um elemento da "guerra híbrida" travada pelo Kremlin contra os países democráticos. No entanto, MacDonald não descobriu nada de novo, mas simplesmente percebeu o óbvio, embora agora no mundo,onde uma porcentagem cada vez maior da população pode se orgulhar de ter sofrido uma lavagem cerebral pura, e não é fácil.
O que é hibridismo?
Esse tipo de guerra poderia ser chamado de mista, binária, duplicada, dupla ou outra coisa, mas uma vez, aparentemente, há muito tempo, esse termo foi adotado e aprovado. Seu significado é que além das hostilidades usuais conduzidas por meios técnico-militares (tanques, aeronaves, helicópteros, canhões, mísseis, etc.), existe também uma guerra de informação. Não importa se é desinformação verdadeira ou pura. Enquanto a guerra continua, todos os meios são bons, o principal é que haja um resultado. É expresso no fato de que tantos soldados inimigos e residentes comuns do país hostil quanto possível deixam de acreditar na correção das ações de sua liderança. A ciência da guerra híbrida é tão antiga quanto a própria história humana. Desmoralizar o inimigo é a primeira coisa, é uma garantia de vitória.
Vídeo promocional:
Segunda Guerra Mundial
Deve-se lembrar que a liderança stalinista tentou corromper a Wehrmacht e instilar nos soldados alemães a ideia da rendição apenas na segunda metade da Grande Guerra Patriótica. Até 1943, a preferência era dada aos meios tradicionais, os recursos eram gastos principalmente em medidas de mobilização e na reestruturação da economia em pé de guerra. As agências de inteligência britânicas, por exemplo, têm sido muito mais sofisticadas, com grande ênfase nas transmissões subversivas. Assim, já em 1940, surgiram estações de rádio, transmitindo em alemão sob o disfarce de nazista. Seus locutores repreenderam Churchill com veemência e veemência, mas nos intervalos relataram informações que desanimaram os soldados e oficiais de Hitler. Grande papel na causa comum da vitória e da empresa britânica “BBC”, obrigando muitos inimigos a pensarem no acerto de uma guerra agressiva. Mas então a arte de trazer confusão para a mente ainda não havia alcançado o nível de que os mestres mais modernos do gênero podem se orgulhar. Ainda assim, havia princípios morais, ideais de ética jornalística e idéias gerais sobre decência.
Os primeiros experimentos sérios
A década de oitenta foi a época do desenvolvimento dos princípios gerais da guerra híbrida, e os americanos se destacaram nesse assunto. Tornou-se bastante aceitável acusar o líder panamenho de canibalismo e uso de cocaína em sacolas, mostrando ao público o conteúdo de sua geladeira. É verdade que depois descobriu-se que a carne era de porco comum e o pó branco era a farinha de milho, mas, como dizem, o sedimento permaneceu. A substância em um tubo de ensaio, mostrada como evidência do desenvolvimento de armas de destruição em massa pelo Iraque, parecia a mesma plausível. O princípio geral era dar ao líder indesejável a aparência mais bestial aos olhos das grandes massas e obter a aprovação pública para a próxima agressão.
Era um menino?
Mas é hora de voltar para a Ucrânia. Em julho de 2015, o Canal Um mostrou na matéria a partir da qual foi possível entender que os militares ucranianos torturaram brutalmente a criança. A reportagem não foi feita em nome de jornalistas, era uma história oral de um refugiado de Slavyansk. Isso alivia parcialmente o canal de TV da responsabilidade pela falta de confiabilidade. A história do menino crucificado revelou-se falsa e foi admitida. A mulher, talvez, não estava em si mesma pela abundância de emoções experimentadas e expressou tudo o que veio em sua mente inflamada. Isso acontece durante a guerra e é assustador por si só, mesmo sem levar em conta os milhares de mortos reais. Este “menino crucificado” ainda é lembrado pela mídia ucraniana hoje, depois de um ano e meio. Além disso, existe um segundo caso.
Havia uma garota?
Ela era, e de fato uma menor. O Canal Um contou sobre seu destino em 16 de janeiro, e novamente por meio de palavras não verificadas, aparentemente como testemunhas oculares. A menina, segundo seus pais e vizinhos indignados, foi sequestrada e estuprada por migrantes do Oriente Médio, que se autodenominam refugiados. Como se descobriu mais tarde, a própria “vítima” tentou enganar a todos, incluindo seus parentes e as autoridades investigativas de Berlim, mas ela o fez de forma inepta, e a ideia falhou. O Canal Um se desculpou pelo erro, anunciou uma versão posterior dos acontecimentos e foi o fim do caso. A Alemanha não considerou este incidente desagradável uma manifestação de agressão de informação russa e guerra híbrida, mas a mídia ucraniana provavelmente se lembrará deste caso por muito tempo.
De novo sobre o cinema francês
O filme de Paul Moreira ainda não foi flagrado por uma imprecisão sistêmica e, mais ainda, por um engano. Outra coisa é que seu componente informativo pode mergulhar no espanto apenas o espectador ocidental, os cidadãos da Ucrânia, e também da Rússia, sabem muito mais sobre os acontecimentos cobertos nas "Máscaras da Revolução" e, infelizmente, nem sempre por ouvir dizer. A novidade é apenas o facto de expressar um ponto de vista diferente sobre a "revolução da dignidade", não aquele a que todos na Europa já estão habituados. O resultado foi um interesse sem precedentes do público, que levou o canal a repetir um terceiro show. Mas é hora de pensar por que aconteceu que na França amante da liberdade, famosa por suas tradições democráticas, por muito tempo foi possível incutir nas mentes uma visão unilateral dos acontecimentos no país,localizado não em Vênus ou Saturno, mas a algumas centenas de quilômetros de Paris?
A guerra começou
Não apenas um dia, mas mesmo uma hora não passa sem outra mensagem na transmissão da televisão ucraniana sobre militares russos vistos ou mesmo mortos em Donbass, dos quais existem milhares ou dezenas de milhares. O Politico está cobrindo seriamente as supostas negociações entre o presidente russo e seu homólogo polonês sobre a divisão iminente da Ucrânia. A revista Foreign Affairs informa os leitores sobre o colapso econômico e político iminente da Rússia. O canal de TV alemão ZDF paga ao russo por invenções sobre sua participação na guerra na Ucrânia. É possível enumerar todos os casos de publicação de informações não verificadas e francamente falsas no Ocidente por um longo tempo, ninguém se desculpa por eles, e no caso de serem pegos na mentira, eles simplesmente continuam no mesmo espírito. A guerra continua e, até agora, é informativa. Resta esperar que ele não se torne um híbrido.
