E até agora, a Internet ainda está em uma febre de todos os tipos de cenários apocalípticos sobre as consequências da vacinação universal e, ao mesmo tempo, a fragmentação da população mundial. Eles se resumem ao fato de que no processo de vacinação de 20% a 7 bilhões da população serão destruídos, e no processo de fragmentar toda a população, exceto o notório “bilhão de ouro”, serão transformados no mínimo em escravos e no máximo em zumbis.
Por um lado, é difícil acreditar no desejo simultâneo de todos os governos de beneficiar à força suas populações, por outro lado, ao mesmo tempo, não houve debates e oposições menos acalorados quando da introdução da vacinação contra a varíola. Outra coisa é que a vacina contra a varíola foi testada pela primeira vez pelos britânicos e, quando valeu a pena, todos começaram a aplicá-la. E como só o preguiçoso não fala da superpopulação do planeta, tamanha solidariedade de todos os governos levanta suspeitas justificadas. Não vamos falar sobre a opção mais odiosa com a destruição de 7 bilhões de pessoas de uma vez, porque, em primeiro lugar, ainda precisamos chegar a todos esses 7 bilhões e, em segundo lugar, as pessoas com assento em governos entendem perfeitamente que eles, junto com seus entes queridos, são completamente não serão necessariamente incluídos no restante "bilhão de ouro", independentemente das garantias que recebam. Quanto à destruição parcial de suas populações, nem tudo é tão simples. Bem, digamos (cinicamente e desumanamente) que países como China e Índia, bem como países com populações em rápido crescimento, não perderão tanto com uma redução de 20% neste último, e talvez até ganhem. Mas, novamente, se mesmo na China os recursos do estado são suficientes para vacinar toda a população, então na Índia, por exemplo, tal ação para reduzir a população pode ser paralisada. Além do fato de haver muitos moradores de rua (por exemplo, no início dos anos 2000 em Mumbai, com uma população declarada de 30 milhões, era permitido um número de 3 milhões de pessoas morando na rua, que, se algo acontecesse, simplesmente se espalhariam pelas florestas), também é bastante heterogêneo. a composição da população pode causar oposição mais substancial. No entanto, a China, eu acho,não vai destruir o que ele é em um determinado momento e é muito forte.
Quanto à Europa, Rússia e América do Norte, então não existe essa superpopulação, a taxa de natalidade nem sempre cobre o declínio natural da população, então por que essa população seria reduzida nesses territórios? Livrar-se de pessoas velhas? Mas a vacinação obrigatória é reforçada pelo fato de que sem ela não será possível trabalhar, estudar e viajar.
Os reformados, na sua maioria, não estudam muito, trabalham e viajam, pelo que podem facilmente recusar a vacinação. No final, eles não estarão agarrando os velhos à força e injetando neles injeções letais … Mas quem sabe, quem sabe?
Agora vamos falar um pouco sobre lascar. Ao longo da história, a humanidade é mais capaz de destruir a si mesma com habilidade e não apenas à sua própria espécie. Portanto, o fato de que com o lascamento a possibilidade de destruir a atividade cerebral de quase toda a população, transformando-a em um rebanho, é bastante real. Outra coisa é quem pode precisar? Porque tal rebanho deve ser alimentado, regado e limpo dos produtos residuais, e você não obterá leite, carne ou lã dele. É possível, provavelmente, forçar tal rebanho a cavar daqui até a morte, já que não é mais possível fazer tal rebanho cavar daqui até a morte, já que não é mais possível forçar tal rebanho a enfiar a linha na agulha ou descer em uma mina para extrair algo, e onde conseguir tantas pás? Se houvesse a possibilidade pela introdução de chips de forçar o irracional a atividades significativas, então provavelmente játeria há muito adaptado vários animais a isso. Talvez não seja razoável forçá-lo individualmente a fazer o que você precisa, mas isso provavelmente exigirá tal software e orientação direta do operador para que seja mais fácil e barato fazer esse trabalho sozinho. Claro, sem privar a inteligência do chip, será possível manipular, mas ainda em uma escala muito limitada.
De forma massiva, provavelmente será possível regular o background emocional (extinguir ou intensificar a agressão, por exemplo). E chip para providenciar vigilância, e agora com a ajuda do mesmo celular e outros dispositivos, isso é feito por si só. Se houver a menor oportunidade de, de alguma forma, manipular pelo menos individualmente outra pessoa, a questão da segurança nacional surge imediatamente. Porque qualquer governo, junto com a tentação de obter uma população submissa e leal, também pode obter um exército de cavalos de Tróia: os fornecedores de chips definitivamente os suplementarão, mesmo que estejam "dormindo" por enquanto, vírus que, se houver, os acordarão com um desagradável para uma liderança indesejada resultado. Sem falar no fato de que qualquer programa é hackeado, e então os terroristas terão total liberdade.
Que tal transformar pessoas em escravos? Aqui, além do fato de que o trabalho escravo não é muito produtivo, pelo menos enquanto a pessoa perceber sua escravidão, e até mesmo um exército de feitores é necessário, seja a instituição dos ladrões da lei, que, em princípio, mantinham os campos, ou deve haver uma dependência como a China - Coréia do Norte, porque enquanto a China precisar de um punho nuclear, do qual possa renegar se algo acontecer, florescerá a ditadura na Coréia do Norte, ou um exército de programadores, operadores, que terão que dirigir e liderar os escravos recém-cunhados. Portanto, agora, sem nenhum chip, é completamente incorreto chamar a maioria da população mundial de muito livre.
Tudo o que foi dito acima não significa que todo mundo precisa ser vacinado e cheio de canções e danças, mas a atual campanha de quarentena e auto-isolamento para quase todos os planetas é muito suspeita.
Vídeo promocional:
