Percebi que em alguns recursos como "fontes históricas" é utilizado um determinado mapa, que se chama "Europa na era de Carlos Magno 768-814" ou "Mapa do império carolíngio de 768-814". É também denominado "Mapa da Europa 768-814". Mas, ao mesmo tempo, gostaria de perguntar aos "mitrofanushki", que consideram este mapa um "documento histórico": vocês têm cérebros que não "cozinham" de forma alguma, ou estão deliberadamente enganando outras pessoas?
Não está realmente claro que se trata de um "remake" óbvio da já moderna linha costeira dos Mares Negro, Mediterrâneo, Báltico, Egeu, Adriático e do Norte? Não estou nem falando sobre o fato de que o mapa tem uma grade de coordenadas moderna e até mesmo um "novo" meridiano principal de Greenwich. Esse é o tipo de "conhecimento extenso" na história da Europa que é necessário para considerar que Greenwich e o Observatório de Greenwich já existiam em 768-814, e os mapas já foram traçados com uma orientação para os pólos modernos e o meridiano de Greenwich?
Então, quando esse "meridiano principal" foi introduzido na cartografia e na geodésia? E verifica-se que o meridiano de Greenwich foi proposto para ser tomado como ponto de referência zero por muito tempo com o objetivo de padronizar a cartografia e a geodésia já em 1884 na Conferência Internacional de Meridianos, realizada em Washington (EUA). A partir daqui, chega-se a uma conclusão completamente lógica de que este mesmo mapa, bem, não poderia ter surgido antes de 1884, portanto, não é uma "fonte histórica". E é apenas um reflexo das visões dos historiadores da segunda metade do século 19 sobre a história da Europa e as formações estatais existentes na era de Carlos Magno ou do império carolíngio (768-814).
Portanto, este mapa mostra: Hibernia, os reinos ingleses, o reino franco, Galiza, o reino avar, Suroland, o reino avar, o reino búlgaro, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Corsica, Sardenha, o império bizantino, bem como as cidades: Mérida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Roma), Croton, Sabaria, Beirute, Alexandria, Jerusalém. Mas nós realmente não sabemos como a Europa daquela época realmente era, e este mapa é apenas um reflexo da opinião dos historiadores sobre esse aspecto do final do século 19 ao início do século 20.
A propósito, tudo isso foi plenamente confirmado pela busca da fonte deste mapa, que acabou sendo a edição "Clarendon Press", que publicou o "Atlas Histórico da Europa Moderna" sob os auspícios da Universidade de Oxford em 1896-1902. O autor e editor deste atlas é Reginald Lane Poole (1857-1939). E a coleção de tais mapas faz parte deste mesmo Atlas Histórico Britânico da Europa Moderna do Declínio do Império Romano, que também inclui mapas de partes da Ásia, África e do Novo Mundo associadas à história europeia, publicado em Londres e Nova York.
E para aqueles que não "entraram", explico popularmente: se eu ou outra pessoa desenharmos um mapa do mundo antigo ou da Europa medieval hoje, esse mapa não será uma verdadeira "fonte histórica" dessas eras. E será um "remake" moderno refletindo minhas visões ou as de outra pessoa sobre os eventos daquela era histórica, ou seja, sua interpretação moderna. Portanto, queridas senhoras e senhores, quando lhes forem oferecidas "fontes" como "fatos históricos" e "provas", liguem a cabeça para não pendurar macarrão nas orelhas. De fato, muitos dos falsificadores modernos "timidamente" mantêm silêncio sobre o verdadeiro ano de publicação de tais "fontes". E isso pode ser interpretado como um engano deliberado ou até mesmo uma fraude, se tais ações de falsificadores perseguirem objetivos geopolíticos específicos.
A propósito, indicarei minha posição pessoal e minha opinião pessoal, que não tem a pretensão de ser verdadeira na realidade mais recente, sobre as questões dos mapas recém-feitos e outras fontes históricas. Pessoalmente, não acho que todos os artefatos do passado e documentos históricos sejam falsos e "refeitos", como fazem as "pseudo-revelações". Mas ainda sou forçado a admitir que alguns deles (e possivelmente "uma boa metade") realmente são assim, uma vez que foram feitos em eras posteriores do que os historiadores oficialmente os datam. E no exemplo dos mapas e atlas de G. Mercator e A. Ortelius, eu já mostrei: como você pode distinguir os mapas originais daquela época do "remake" posterior.
E ainda acredito que o propósito dos falsificadores de história é ocultar nosso verdadeiro passado e a existência nele de civilizações altamente desenvolvidas da "era de ouro", bem como suas tecnologias exclusivas, que são muito mais avançadas e ecologicamente corretas do que aquelas que nossa civilização é forçada a usar. Além disso, outro objetivo dos falsificadores é ocultar as verdadeiras razões da morte dessas civilizações altamente desenvolvidas do passado. Pois esse conhecimento pode abrir nossos olhos para a verdadeira causa dos problemas atuais da humanidade e dos eventos de escala planetária que estão ocorrendo no mundo.
Vídeo promocional:
Pois bem, os pseudo-reveladores que murmuram o seu mantra "não houve civilização", na verdade, apenas ajudam essas forças parasitas a enganar a humanidade e na sua essência não se diferenciam dos habituais falsificadores da história, com os quais têm objetivos comuns, e uma única fonte de financiamento para suas atividades.
michael101063 ©
