Não é surpreendente que muitos defensores da teoria normanda usem como seus argumentos um certo mapa denominado "Antiquissima Orbis Delineatio", que significa "A maior parte do projeto mundial" em latim. E embora se argumente que se trata de um "mapa antigo" que mostra o mundo como era na Idade Média e nos tempos da "Antiguidade" (e sabemos que estes são na verdade a mesma época), mas, muito provavelmente, é faz parte do "grande projeto" de falsificação da história, no qual o Vaticano tocava o violino principal antes do desastre de meados do século 19, e depois deste desastre - Grã-Bretanha e Estados Unidos.
E não é por acaso que na parte inferior deste mapa se encontra o carimbo da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, feito em 9 de novembro de 1905, e a matrícula 47-690001 sob a qual esta carteira foi registrada na biblioteca. Obviamente, então essa réplica chegou lá. Claro, é claro que algumas das informações refletidas neste cartão são mais ou menos confiáveis e copiadas de outros cartões. Isso foi feito, provavelmente para tornar este mapa mais autêntico. Mas outras partes dela causam perguntas francas e perplexidade por sua implausibilidade. Portanto, a inscrição abaixo sobre isso. que o mapa foi supostamente elaborado por um certo Filipe Britius levanta fortes dúvidas. Mas pode indicar que foi feito pelos jesuítas do Vaticano.
Então, vamos dar uma olhada nos "cardumes" deixados pelos falsificadores. Em primeiro lugar, vemos que neste mapa ainda não há Estreito de Giblar, não há Bósforo com os Dardanelos. Acontece que o nível dos mares Mediterrâneo, Egeu, Adriático e Negro deveria ser mais baixo. Mas vemos que todos eles têm os contornos a que estamos acostumados em seu litoral, e isso simplesmente não pode ser. Porque após a descoberta desses istmos, o nível de todos esses mares aumentou cerca de 150-200 metros. Isso significa que mesmo antes da enchente, esse nível era muito mais baixo e, portanto, o litoral deveria ser completamente diferente. A propósito, o Mar Vermelho neste mapa também não está conectado ao oceano. No entanto, seu litoral, assim como o litoral do Golfo Pérsico, têm um aspecto bastante moderno, o mesmo se pode dizer dos contornos da Península Arábica. O que,é claro que também levanta fortes dúvidas sobre a autenticidade do cartão.
A propósito, a datação deste mapa também não está certa. Em um recurso de estudo, encontrei informações de que este mapa data dos séculos 5-6 AC. e compilado pelo antigo cartógrafo Hecateus.
Mas isso é realmente uma ilusão. Pois o mapa real de Hecateus de Mileto se parece com isto.
E sobre isso. que esta carta particular pertence a ele é evidenciado pela inscrição correspondente. Mas o que vemos? Primeiro, este mapa é ainda mais primitivo do que o anterior. Mas, por outro lado, os mares Negro, Egeu e Mediterrâneo já estão ligados por estreitos entre si e com o Oceano Atlântico. E o Mar Vermelho também se conecta ao oceano. Então o que acontece? Esses estreitos já existiam sob Hecatea? O problema com esses falsificadores. Qual desses cartógrafos está mentindo? Ou talvez toda a história da antiguidade "antiga" seja completamente falsificada?
A ciência histórica oficial afirma que o mapa mundial de Hecateus é o mais antigo conhecido. E como todos esses estreitos já existem nele, portanto, o mapa de "Filipos Britício" é na verdade o resultado das atividades de falsificadores da história. Aqui estão mais evidências a favor desta versão. Vemos que a Noruega e a Suécia formam uma grande ilha, e a Finlândia, com a Carélia e a Península de Kola, outra. Mas por que então os contornos das costas da Espanha, França, Grã-Bretanha com a Irlanda, Dinamarca e outros países modernos não são diferentes do moderno? É possível que algumas partes da terra mudem drasticamente seus contornos, enquanto outras permanecem inalteradas por mais de mil anos? E tudo isso na estreita e pequena Europa!
Vídeo promocional:
By the way, preste atenção a mais uma "junta" de falsificadores. A Península Apenina é designada como "Itália", mas a própria Itália apareceu apenas em 1861. Talvez isso significasse os italianos? Mas não, o termo "itálico" é escrito em latim de uma forma completamente diferente, e já foi introduzido em circulação por cientistas italianos na segunda metade do século 19, ou seja, logo após a mesma catástrofe que cobriu os primeiros andares de edifícios antigos. Foi depois dela que as novas elites iniciaram uma nova etapa na falsificação da história. Aliás, acho que se quiserem, vocês podem encontrar outros "cardumes" de falsificadores nesse mapa, mas o principal é que para mim pessoalmente, mesmo sem isso, a falsificação desse mapa está fora de dúvida.
Bem, por que tais falsificações são lançadas - é bastante compreensível que os russófobos de vários matizes pudessem apresentar suas hipóteses como: "Veja - a Finlândia com a Carélia e mesmo com a Península de Kola eram uma terra e sob uma única administração!", Insinuando que a Carélia era supostamente, e a Península de Kola é uma "terra primordialmente finlandesa", e ignorando completamente todos os fatos que indicam claramente que os ancestrais dos russos chegaram a esta terra 1,5 mil anos antes que os ancestrais dos finlandeses.
Há mais um sinal claro pelo qual pode ser determinado que o mapa, que é oficialmente datado antes do século 19, é um "remake" de falsificadores que encomendam novos "mestres do mundo" após o último desastre de meados do século 19, cuja existência foi adivinhada por muitos pesquisadores alternativos. Esta é a identidade completa do litoral dos mares com o existente. Por exemplo, vamos dar uma olhada no mapa de Muscovy de 1525, do cartógrafo italiano Batista Aliese.
Isso mostra claramente o quanto a costa do Mar Negro difere do estado atual. E isso é bastante natural, dado o número de séculos e catástrofes que separam a época de sua criação da atualidade. Mas se alguém desenha suas especulações em um mapa moderno e depois o passa como "antigo" ou "medieval", então tal falsificação chama imediatamente a atenção de qualquer pessoa que não perdeu os fundamentos da lógica e do pensamento independente.
Agora, quem se beneficia com o aparecimento de tais cartões falsos? Claro, em primeiro lugar, aos mesmos anglo-saxões, que no início do século 20 tentaram comprar a Península de Kola do rei, aparentemente sabendo da existência de artefatos de Arctida-Hiperbórea. Quando isso falhou, a Grã-Bretanha tentou ocupar a área em 1918-1919 durante uma intervenção militar. Mas a opção de energia também falhou. Depois disso, a principal aposta era precisamente incitar sentimentos separatistas no Norte da Rússia e na Carélia. Embora, mesmo antes disso, isso fizesse parte da política britânica em relação à Rússia.
Os servos do Império Siono-Anglo-Saxão diligentemente incutem nos nortistas que apenas eles são supostamente descendentes do lar ancestral ártico e, portanto, não têm nenhuma relação com o resto dos russos. E para isso eles precisam se juntar à Escandinávia (Plano dos serviços especiais Zionoanglossak "Nord"). É daí que vêm todos os mitos que emanam das "elites" governantes e científicas suecas, norueguesas, finlandesas (em relação à Carélia), servindo aos interesses da "elite" semitizada da Grã-Bretanha e do clã bancário dos Rothschilds da cidade de Londres. Mas, na realidade, a Grã-Bretanha, incitando o chauvinismo nesses países e o separatismo no território da Rússia, dorme e vê o Norte russo como seu próprio território, assim como parte da Sibéria.
Quanto à verdade histórica, de fato, os ancestrais comuns de todos os povos da raça branca surgiram do lendário lar ancestral ártico. Bem, uma certa genética comum de nossos nortistas com os povos da Escandinávia e das Ilhas Britânicas está associada a migrações da Rússia para o Ocidente, e não vice-versa. Portanto, nenhum "normando" jamais veio para a Rússia, e Rurik era um verdadeiro Rus, embora por seu lado paterno fosse parente da Rússia Ocidental. E há vários séculos, a língua oficial da mesma Suécia (antes de sua germanização) era o russo.
Portanto, a população da Rússia Ocidental, que estava localizada no território da RDA, foi quase completamente destruída pelos cruzados do Vaticano, e o resto foi germanizado e catolicizado. E o Vaticano é outra força russofóbica que, muito antes dos anglo-saxões, tentou destruir ou catolicizar a Rússia, transformando sua população em escravos. Este último teve sucesso parcial com a ajuda dos capangas do Vaticano - os Romanov, cujo reinado pode ser chamado de “jugo Romanov-Alemão” de 300 anos, que, ao contrário do mítico “Tártaro-Mongol”, era real. Portanto, este mapa poderia ter sido falsificado não pelos anglo-saxões, mas pelos jesuítas do Vaticano. E só então os anglo-saxões o "plantaram" na Biblioteca do Congresso.
Gostaria de lembrar que o carimbo de registro do cartão é datado de 1905. E a primeira tentativa de ocupar o norte da Rússia e a Sibéria foi feita pela Grã-Bretanha em 1854 durante o chamado. "Guerra da Crimeia", ou seja imediatamente após a catástrofe de meados do século 19 e uma nova redivisão do mundo por novas "elites". Portanto, a Grã-Bretanha está interessada nesses territórios há mais de 150 anos. Portanto, ele engana sua cabeça com falsificações francas de parte de nosso povo.
michael101063 ©
