Diante da propaganda persistente de avtivistas ambientais, várias dezenas de cientistas, entre geólogos, geofísicos, astrofísicos, ou seja, pessoas competentes na área de climatologia, perceberam como seu dever cívico enviar petição a responsáveis políticos refutando a petição amplamente divulgada por pessoas que controlam a mídia, a versão de que a comunidade científica supostamente une as causas do aquecimento global com a atividade humana.
Na verdade, observam os signatários, o pressuposto de que o aquecimento global é de origem antropogênica é baseado em modelos matemáticos que não conseguiram reproduzir o clima do passado e falharam ao tentar prever o clima dos últimos 20 anos. Relacionado a isso está o apelo ao abandono das políticas enganosas de controle do clima, cuja única consequência é impedir o fornecimento de energia à humanidade.
Presidente da República, Presidente do Senado, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do Conselho de Ministros
Petição em conexão com o aquecimento global antropogênico
Os abaixo-assinados, cidadãos e acadêmicos, estão fazendo um apelo convincente aos formuladores de políticas responsáveis para garantir que as políticas ambientais sejam adotadas com base no conhecimento científico. Em particular, medidas urgentes para controlar a poluição ambiental devem ser tomadas onde ela ocorre, de acordo com as prescrições da ciência progressiva. Nesse sentido, são lamentáveis os atrasos com que o legado de conhecimento tem sido colocado à disposição do mundo da ciência para reduzir as emissões de poluentes antropogênicos, disseminadas nos sistemas ambientais, tanto onshore quanto offshore.
Deve-se reconhecer, entretanto, que o dióxido de carbono em si não é um poluente. Pelo contrário, é essencial para a vida em nosso planeta.
Nas últimas décadas, tem se espalhado a teoria segundo a qual um aumento da temperatura da superfície terrestre em cerca de 0,9 graus Celsius, observado desde 1850, é supostamente uma anomalia e está associado exclusivamente à vida humana, em particular à liberação de CO2 na atmosfera, formada em o resultado do uso de combustíveis fósseis. Esta é a tese do "aquecimento global antropogênico", que é insistida pelo Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, acreditando que isso acarretará sérias mudanças no meio ambiente que podem causar enormes danos em um futuro próximo, a menos que radicais e medidas de mitigação caras. Para tanto, muitos países do mundo aderiram a programas de redução das emissões de dióxido de carbono e se viram sob pressão, inclusive de propaganda implacável, obrigando-os a aceitar programas cada vez mais exigentes, cuja implementação, associada a um pesado fardo para a economia de cada um. os países que aderiram ao programa, supostamente, têm o controle do clima e, consequentemente, a "salvação" do planeta.
A origem antropogênica do aquecimento global é, no entanto, uma hipótese não comprovada que se segue apenas a modelos climáticos individuais, ou seja, programas de computador complexos chamados de Modelos de Circulação Geral. Em contrapartida, a literatura científica tem enfatizado mais a existência de variabilidade climática natural, que esses modelos são incapazes de reproduzir. Essa variabilidade natural explica muito do aquecimento global que foi observado desde 1850. A natureza antropogênica das mudanças climáticas no século passado, portanto, acaba sendo exagerada demais, e previsões catastróficas não são realistas.
Vídeo promocional:
O clima é o sistema mais complexo do planeta e deve ser tratado com métodos apropriados e adequados ao seu nível de complexidade. Os modelos climáticos não reproduzem a variabilidade natural como característica do clima e, em particular, não reproduzem os períodos de aquecimento dos últimos dez mil anos. Esses períodos se repetiam aproximadamente uma vez a cada mil anos e incluem o famoso clima ideal medieval, clima ótimo romano e, geralmente, períodos prolongados durante o ótimo clima. Esses períodos eram ainda mais quentes no passado do que no presente, apesar das concentrações de CO2 mais baixas do que hoje, e há uma correlação com os ciclos solares milenares. E esses modelos não reproduzem esse efeito.
Convém lembrar que o aquecimento observado de 1900 até os dias atuais realmente começou em 1700, ou seja, a partir da fase mínima da Pequena Idade do Gelo, a mais fria dos últimos dez mil anos (correspondendo ao mínimo milenar de atividade solar, que os astrofísicos chamam de Mínimo Maunder). Desde então e até hoje, a atividade solar, seguindo seu ciclo milenar, aumentou, elevando a temperatura da superfície terrestre. Além disso, esses modelos não conseguem reproduzir as flutuações climáticas conhecidas que ocorrem aproximadamente a cada 60 anos. É com eles que, por exemplo, um período de aquecimento de 1850 a 1880 foi associado, seguido por um período de resfriamento de 1880 a 1910, depois um período de aquecimento de 1910 a 1940, novamente um período de resfriamento de 1940 a 1970,um novo período de aquecimento de 1970 a 2000, semelhante ao observado há 60 anos. Nos anos subsequentes (de 2000 a 2019), o aumento da temperatura de cerca de 0,2 graus Celsius não foi previsto pelos modelos, mas, de fato, a estabilidade do clima, esporadicamente interrompida pelas flutuações naturais transitórias do Oceano Pacífico equatorial, conhecido como El Niño Oscilação Sul: causou um aquecimento de curto prazo entre 2015 e 2016.conhecido como El Niño Oscilação Sul, que causou o aquecimento de curto prazo entre 2015 e 2016.conhecido como El Niño Oscilação Sul, que causou o aquecimento de curto prazo entre 2015 e 2016.
A mídia afirma que desastres naturais como furacões e ciclones aumentaram em frequência a proporções alarmantes. Pelo contrário, esses eventos, como muitos sistemas climáticos, variam dentro do ciclo designado de 60 anos. Se, por exemplo, levarmos em consideração os dados oficiais de 1880 sobre os ciclones tropicais do Atlântico que atingiram a América do Norte, há uma forte flutuação em 60 anos, correlacionada com as oscilações de temperatura no Oceano Atlântico conhecidas como Oscilação do Atlântico Norte. Os picos observados de dez anos coincidem nos seguintes anos: 1880-1890, 1940-1950 e 1995-2005. De 2005 a 2015, o número de ciclones caiu logo após o ciclo. Portanto,entre 1880 e 2015, não há correlação entre o número de ciclones (flutuante) e o dióxido de carbono (aumentando monotonicamente).
O sistema climático ainda não foi suficientemente estudado. Apesar do CO2 ser de fato um gás de efeito estufa, de acordo com o mesmo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, ainda não há uma confiança significativa na suscetibilidade do clima a um aumento na concentração de CO2 na atmosfera. Estima-se que uma duplicação da concentração de CO2 atmosférico - de cerca de 300 ppm no período pré-industrial para 600 ppm - poderia elevar a temperatura média do planeta de pelo menos um grau Celsius para um máximo de cinco graus. Essa incerteza é muito grande. Em qualquer caso, muitos estudos recentes baseados em dados experimentais estimam que a suscetibilidade do clima ao CO2 é significativamente menor do que os modelos estimam.proposto pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas.
Nesse caso, do ponto de vista científico, não é realista atribuir aos humanos a responsabilidade pelo aquecimento observado desde o século passado até os dias atuais. As previsões alarmistas propostas, portanto, não são confiáveis, uma vez que se baseiam em modelos, cujos resultados contradizem os dados obtidos no âmbito de estudos experimentais. Todas as evidências sugerem que esses modelos superestimam o papel da vida humana e subestimam a variabilidade natural do clima, principalmente associada ao Sol, à Lua e às oscilações oceânicas.
Por fim, a mídia está divulgando a mensagem de que devido à causa antrópica das atuais mudanças climáticas, existe um entendimento supostamente unânime entre os cientistas sobre o assunto e, portanto, as discussões científicas sobre o problema já foram encerradas. Porém, antes de mais nada, é preciso perceber que o método científico prescreve que a hipótese se transforme em teoria científica consagrada pelos fatos, e não pelo número de seus adeptos.
Seja como for, não há um suposto acordo quanto a isso. Na verdade, há uma diversidade significativa de opiniões entre especialistas - climatologistas, meteorologistas, geólogos, geofísicos, astrofísicos - muitos dos quais reconhecem o papel importante do constituinte natural no aquecimento global, observado desde o período pré-industrial, bem como desde o período pós-guerra até os dias atuais. Também existem petições assinadas por milhares de cientistas que discordam da hipótese do aquecimento global antropogênico. Isso inclui a opinião expressa em 2007 pelo físico F. Seitz, ex-presidente da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, e a opinião expressa pelo Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas,cujo relatório de 2009 termina com a conclusão de que “o clima é regulado pela natureza e não pela actividade humana”.
Em conclusão, dado o papel fundamental que os combustíveis fósseis desempenham no fornecimento de energia à humanidade, propomos não apoiar a política de redução acrítica da produção de dióxido de carbono na atmosfera sob o pretexto enganoso da regulação do clima.
Roma, 17 de junho de 2019.
- Uberto Crescenti, Professor Emérito de Geologia Aplicada, Universidade G. D'Annunzio, Chieti Pescara, ex-Reitor e Presidente da Sociedade Geológica Italiana.
- Giuliano Panza, professor de sismologia da Universidade de Trieste, membro da National Academy dei Lincei e da National Academy of Sciences, vencedor do Prêmio Internacional de 2018 da American Geophysical Union.
- Alberto Prestinzi, Professor de Geologia Aplicada, Universidade de La Sapienza, Roma, ex-Editor Chefe de Ciência da revista internacional IJEGE e Diretor do Centro de Previsão de Risco Geológico e Pesquisa de Controle.
- Franco Prodi, Professor de Física Atmosférica, Universidade de Ferrara.
- Franco Battaglia, professor de física química da Universidade de Modena, membro do Movimento Galileu de 2001.
- Mario Giaccio, Professor de Tecnologia e Economia da Energia, Universidade G. D'Annunzio, Chieti Pescara, ex-Reitor da Faculdade de Economia.
- Enrico Miccadei, Professor de Geografia Física e Geomorfologia, Universidade G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, Professora de Física Atmosférica e Oceanografia, Universidade Frederico II, Nápoles
- Antonino Zichichi, professor emérito de física da Universidade de Bolonha, fundador e presidente do Centro Ettore Majorana de Cultura Científica de Erice.
- Renato Angelo Ricci, Professor Emérito de Física, Universidade de Pádua, ex-presidente da Sociedade Italiana de Física e da Sociedade Europeia de Física, membro do Movimento Galileu de 2001.
- Aurelio Misiti, Professor de Engenharia Ambiental, Universidade de La Sapienza, Roma, ex-Reitor da Faculdade de Engenharia e Presidente do Conselho Superior de Obras Públicas.
- Antonio Brambati, Professor de Sedimentologia da Universidade de Trieste, responsável pelo projeto de paleoclimatologia do Programa Nacional de Exploração do Ártico, ex-Presidente da Comissão Nacional de Oceanografia.
- Cesare Barbieri, Professor Emérito de Astronomia, Universidade de Pádua.
- Sergio Bartalucci, físico, presidente da Associação Italiana de Pesquisa de Cientistas e Tecnólogos.
- Antonio Bianchini, Professor de Astronomia, Universidade de Pádua.
- Paolo Bonifazi, ex-Diretor do Instituto de Física Espacial, Instituto Nacional de Astrofísica.
- Francesca Bozzano, Professora de Geologia Aplicada, Universidade de La Sapienza, Roma, Diretora do Centro de Pesquisa CERI.
- Marcello Buccolini, Professor de Geomorfologia, Universidade G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, Professor de Geologia Aplicada, Universidade de Nápoles.
