Você já se viu em uma situação em que, junto com alguém, você testemunhou um acontecimento, mas por alguma razão então se lembrou do que aconteceu de forma diferente? Parece que você estava por perto, viu a mesma coisa, mas por algum motivo você tem memórias diferentes do evento. Na verdade, isso acontece com bastante frequência. E a questão toda é que a memória humana é imperfeita. Embora estejamos todos acostumados a confiar em nossas memórias, nosso cérebro pode mudá-las com o tempo.
Elizabeth Loftus é professora de psicologia cognitiva e pesquisa a memória humana há décadas. Ela é bem conhecida neste campo por suas pesquisas sobre a plasticidade das memórias humanas, a natureza e a forma como cria falsas memórias. Os trabalhos científicos de Loftus encontraram repetidamente aplicação no campo jurídico. Ela participou como especialista em centenas de processos judiciais. Sua pesquisa comprovou que nossas memórias podem ser distorcidas por fatores externos que surgem após os eventos que foram depositados em nossa memória, causando o chamado efeito de desinformação.
Utilizando o estudo de caso de acidentes de trânsito, Loftus mostrou como o enunciado de uma pergunta feita a testemunhas de um acidente pode levar ao fato de que o depoimento dessas testemunhas não corresponderá à realidade. Por exemplo, em um experimento, voluntários humanos, divididos em vários grupos, viram vários vídeos de acidentes de carro com duração de 5 a 30 segundos. Após cada vídeo, as pessoas eram solicitadas a preencher um questionário, cuja primeira pergunta era: "Por favor, relate o acidente que você acabou de ver." Isso foi seguido por uma série de perguntas específicas sobre o acidente. Um deles leu o seguinte: "Quão rápido estavam os carros do vídeo se movendo no momento em que se chocaram?" É verdade que para cada grupo a questão foi formulada de forma um pouco diferente, e em vez da palavra "cortar" tais definições foram usadas,como "tocou", "bateu", "bateu", "bateu". Quando a palavra "bateu", as pessoas atribuíram a maior velocidade, embora na verdade fosse a mesma em todos os casos. O experimento mostrou que a forma da pergunta afeta a resposta da testemunha. Loftus sugeriu que isso se devia a mudanças na apresentação do evento na memória dos sujeitos.
Em experimentos semelhantes, Loftus obteve um efeito semelhante. À pergunta: "Você viu como o farol caiu?" - as pessoas deram muitos testemunhos falsos sobre um farol quebrado, quando na verdade o farol não estava quebrado.
E, como se viu, é realmente possível. Loftus e Julia Shaw, psicóloga e psicóloga da University College London, demonstraram com sucesso essa possibilidade ao colocar falsas memórias no cérebro de pessoas perfeitamente saudáveis.
Por exemplo, em um estudo, 70% dos participantes começaram a acreditar que haviam cometido um crime de roubo, agressão ou roubo simplesmente usando técnicas de falsa memória em conversas com as pessoas.
Os cientistas têm estudado a natureza das memórias falsas por mais de cem anos …
Vídeo promocional:
Como disse uma vez Salvador Dali: "A diferença entre memórias falsas e verdadeiras é a mesma que entre diamantes falsos e verdadeiros: são os falsos que sempre parecem mais reais e cintilam mais brilhantes."
Há verdade nessas palavras que podem nos ajudar a explicar por que começamos tão rapidamente a acreditar em relatos falsos do que aconteceu.
A ideia de distorcer a memória data de mais de cem anos e está associada à obra do filósofo e psicólogo Hugo Munsterberg, que na época chefiava o departamento de psicologia da Universidade de Harvard e era presidente da American Psychological Association. Em um artigo no The New York Times, Münsterberg escreveu sobre um incidente em Chicago. A polícia encontrou o corpo da mulher e depois de algum tempo deteve e acusou o filho de um fazendeiro local do assassinato. Após interrogatório policial, o jovem confessou ter matado a mulher. Embora ele tivesse um álibi de ferro na hora do assassinato.
Na reportagem, a psicóloga relatava que a cada nova história, a história do jovem ficava mais absurda e contraditória - parecia que sua imaginação não estava acompanhando o que a pessoa queria dizer. Estava claro do lado de fora que ele simplesmente não podia confirmar o que estava dizendo.
Munsterberg concluiu que o sujeito foi simplesmente vítima de "sugestão involuntária baseada em suposições" que foram expressas pela polícia durante seu interrogatório.
… no entanto, estudos detalhados neste sentido têm sido realizados apenas nas últimas décadas
Infelizmente, as idéias de Munsterberg naquela época pareciam ao público muito radicais, e o cara acabou sendo enforcado uma semana depois. Só depois de várias décadas a ideia de memórias falsas e distorcidas será devidamente estudada e começará a ser vista como um fator que pode influenciar as leituras.
Hoje, muitos concordariam que falsas confissões podem ser obtidas durante o interrogatório altamente intenso, emocional e fisicamente, de um suspeito. Isso é o que aqueles que assistem ao recente documentário dramático "Making a Killer" da Netflix, que causou um grande rebuliço na sociedade americana, podem pensar. Quer uma falsa confissão seja feita sob forte pressão, ou se a pessoa realmente acredita no que diz - aqui você precisa examinar cada caso separadamente. No entanto, Loftus tem certeza de que você não terá motivos para suspeitar de alguém que suas memórias foram distorcidas e mal informadas se você não tiver certeza de que isso realmente aconteceu.
No entanto, a solução para essa questão pode estar oculta em nossa biologia. Isso foi indicado pelos resultados do trabalho de neurocientistas sul-coreanos da Universidade de Daegu, que realizaram um estudo do trabalho cerebral de 11 voluntários que tinham memórias reais e falsas. Os cientistas queriam entender se haveria alguma característica distinta nos dados que receberam. As pessoas foram solicitadas a olhar para uma lista de palavras categorizadas. Uma dessas categorias, por exemplo, era "gado". Em seguida, eles foram conectados a uma máquina de ressonância magnética funcional e começaram a questionar se havia uma discrepância para uma determinada categoria de palavras. No momento das respostas, os pesquisadores tentaram determinar mudanças no fluxo sanguíneo em diferentes partes do cérebro dos sujeitos. O experimento mostrou que as pessoas,Para os que estavam confiantes em sua resposta (e a resposta acabou sendo correta), o fluxo sanguíneo aumentou no hipocampo, uma região do cérebro que desempenha um papel importante na consolidação da memória (a transição da memória de curto para a memória de longo prazo). E quando os participantes estavam confiantes em suas respostas, mas as respostas na verdade se revelaram incorretas (o que aconteceu em cerca de 20 por cento dos casos), um aumento no fluxo sanguíneo foi observado na parte frontal do cérebro, que é responsável pela chamada "sensação de déjà vu".então, um aumento no fluxo sanguíneo foi observado na parte frontal do cérebro, que é responsável pela chamada "sensação de déjà vu".então, um aumento no fluxo sanguíneo foi observado na parte frontal do cérebro, que é responsável pela chamada "sensação de déjà vu".
A teoria dos traços fuzzy ajuda a explicar esse fenômeno
Uma teoria que tenta nos explicar por que nosso cérebro pode se encher de falsas memórias é chamada de "teoria da pegada difusa". O termo foi cunhado pelos pesquisadores e psicólogos Charles Brainerd e Valerie F. Reina. Com a ajuda dessa teoria, os cientistas tentaram pela primeira vez explicar o trabalho do chamado paradigma Deese-Roediger-McDermott, ou simplesmente DRM. Parece assustador à primeira vista, mas na verdade o nome vem de seus criadores, os cientistas James Dees, Henry Rodiger e Kathleen McDermott, que tentaram reproduzir um análogo de laboratório do déjà vu nos anos 60.
No estudo DRM, os participantes receberam uma grande lista de palavras, por exemplo: "travesseiro", "colchão", "cama", "cadeira", "despertador", "cochilo", "pesadelo", "pijama", "luz noturna" e assim por diante. Mais distante. Todas essas palavras pertencem a uma categoria - o processo de sono. Mas a palavra "dormir" não está nesta lista. Quando, após algum tempo, os sujeitos foram questionados se a palavra "dormir" constava da lista, a maioria "lembrou" que sim. Claro, o efeito obtido não é muito semelhante ao verdadeiro déja vu, mas os autores insistiram na identidade dos mecanismos de sua ocorrência.
A teoria distingue dois tipos de memória e cada um tem suas próprias vantagens
A princípio, os cientistas sugeriram que o fenômeno está de alguma forma relacionado à construção de uma série associativa entre palavras. Porém, quando essa possibilidade foi levada em consideração em experimentos, os pesquisadores obtiveram os mesmos resultados.
A teoria dos traços fuzzy, por sua vez, revela e promove a ideia da existência de dois tipos de memória: reprodutiva e semântica. Quando a memória reprodutiva é ativada, podemos recordar com rapidez, precisão e detalhes algo do passado. Quando o semântico entra em jogo, então temos apenas uma vaga (indistinta) lembrança dos eventos passados - daí, a propósito, o nome da teoria.
A teoria da trilha difusa é capaz de prever corretamente o efeito dramático do envelhecimento em nossas memórias, chamado de efeito de reversão do desenvolvimento. Isso significa que quando você cresce e passa da infância para a idade adulta, não apenas a eficiência de sua memória reprodutiva aumenta (você pode se lembrar dos eventos que ocorreram com mais detalhes), mas ao mesmo tempo o domínio da memória semântica aumenta. Na prática, isso significa que é mais provável que você se sinta confiante de que havia uma palavra específica na lista (como no exemplo que é descrito acima), embora na verdade ela nunca tenha existido, e ao mesmo tempo você vai se lembrar de toda a lista.
Em geral, isso significa que sua memória não se deteriora necessariamente com a idade. Acontece que seu cérebro se torna mais seletivo para encontrar significados adequados, diminuindo a velocidade da seleção. Desde que essa teoria foi apresentada, ela foi validada em mais de 50 outros estudos por outros cientistas.
Falsas memórias nem sempre são um problema
No início, muitos estavam bastante céticos em relação a essa teoria, explicando que os adultos são superiores às crianças em tudo. Mas essa atitude em relação à teoria pode ter surgido do fato de que tantas vezes confiamos em nosso cérebro, e qualquer sugestão de que ele se torna menos preciso à medida que envelhecemos parece uma perspectiva assustadora para nós.
Na realidade, apesar do fato de que todos nós eventualmente apresentaremos falsas memórias, não teremos problemas com isso, diz Reina. Do ponto de vista evolutivo, nessa transição inevitavelmente esperada para a memória semântica de todos nós, podemos até encontrar suas vantagens. Por exemplo, em sua pesquisa, Reyna descobriu que a memória semântica ajuda as pessoas a tomar decisões mais seguras sobre correr riscos.
O paradoxo de Allais, usado na teoria da decisão e batizado em homenagem ao economista e ganhador do Nobel Maurice Allais, ajuda a explicar isso. O paradoxo pode ser formulado na forma de uma escolha entre duas opções, em cada uma das quais uma ou outra quantia de dinheiro é recebida com alguma probabilidade. Os indivíduos podem escolher entre uma decisão de dois pares de decisões arriscadas. No primeiro caso, na situação A, há 100% de certeza de que você ganhará 1 milhão de francos, e na situação B, há 10% de probabilidade de ganhar 2,5 milhões de francos, 89% - em 1 milhão de francos, e 1% - de não ganhar nada. No segundo caso, os mesmos indivíduos são convidados a fazer uma escolha entre a situação C e D. Na situação C há uma probabilidade de 10% de ganhar 5 milhões de francos e 90% de não ganhar nada, e na situação D 11% é uma probabilidade de ganhar 1 milhão de francos e 89% - não ganhe nada.
Allé descobriu que a grande maioria dos indivíduos nessas condições prefere a escolha da situação A no primeiro par e da situação C no segundo. Esse resultado foi percebido como paradoxal. No quadro da hipótese existente, um indivíduo que deu preferência à escolha A no primeiro par deve escolher a situação D no segundo par, e quem escolheu B no segundo par deve dar preferência à escolha de S. Alla explicou este paradoxo matematicamente com precisão. Sua principal conclusão foi que o agente racional prefere confiabilidade absoluta.
A psicóloga afirma que a existência de falsas memórias pode fazer as pessoas se preocuparem com a forma como supostamente veem o mundo ao seu redor de forma diferente, mas isso não é um problema. Ao contrário dos problemas reais negativos relacionados à idade, que também podem se manifestar na forma de uma diminuição na eficiência da memória, as memórias falsas em alguns casos realmente nos ajudam a fazer escolhas mais seguras e mais conscientes em certas coisas. Portanto, Reina destaca que a falsa memória não deve ser confundida com demência.
A memória semântica é apenas outra maneira de nosso cérebro mostrar como está pronto para se adaptar ao ambiente externo. Novamente, não confunda memórias falsas com demência (“marasmo senil”, no estilo popular). Enquanto a pessoa não tiver problemas, não há necessidade de se preocupar com isso, acredita a psicóloga.
Nikolay Khizhnyak
