Os cientistas estão tentando encontrar uma das relíquias mais misteriosas - a Arca de Noé, embora o fato de sua existência não tenha sido provado. Recentemente, pesquisadores iranianos emitiram uma declaração sensacional: a arca não está localizada no Monte Ararat. Sobre onde procurar o maior santuário de todas as religiões abraâmicas - milhões de judeus, cristãos e muçulmanos.
Contradiz a Bíblia
Surpreendentemente, mesmo a Bíblia - ao contrário da crença popular - não indica o lugar exato onde a arca de Noé pousou no chão. Diz apenas que parou “nas montanhas do Ararat”, sem especificar.
Foi isso que permitiu aos estudiosos iranianos supor que um determinado Ararat, localizado no território da Turquia moderna, não é a montanha mencionada na história bíblica.
“É improvável que os descendentes de Noé - de acordo com a Bíblia - se mudassem para a planície da Mesopotâmia dali: cadeias de montanhas intransitáveis estariam a caminho, e o caminho mais fácil seria ao longo do rio Eufrates, o que contradiz o capítulo 11 do Livro do Gênesis, que diz que os descendentes de Noé vieram do leste para a Mesopotâmia”, estão convencidos os pesquisadores da Sociedade Bíblica do Irã.
Por "montanhas Ararat", os compiladores do Livro do Gênesis provavelmente se referiram ao estado de Urartu, que existiu do século 13 ao 6 aC no território da Armênia moderna, leste da Turquia e noroeste do Irã. Depois de estudar todos os testemunhos bíblicos sobre este país, os pesquisadores iranianos chegaram à conclusão de que a Arca de Noé deve ser procurada no noroeste do Irã.
Os arqueólogos sugerem que a Bíblia se refere ao Monte Takhte Soleiman. No topo desse vulcão extinto, eles encontraram "os restos de madeira petrificada", que, curiosamente, coincidem em tamanho com a descrição da arca de Noé na Bíblia.
Vídeo promocional:
“Quem sabe, talvez sejam estes os vestígios desse próprio vaso bíblico. No entanto, existem vários pontos brancos que tornam difícil afirmar inequivocamente que qualquer objeto de madeira maciço encontrado aqui com vários milhares de anos é a própria arca. Por exemplo, a Bíblia diz que foi construído com “madeira de gofer”. Ainda não sabemos que tipo de árvore é”, admitem cientistas iranianos.
Controvérsia científica
Os críticos da teoria incomum dos cientistas iranianos não consideram os argumentos apresentados convincentes. E eles notam uma série de imprecisões.
“O Monte Takhte Soleiman está localizado em um território que nunca fez parte do estado de Urartu”, disse o erudito religioso Ilya Vevyurko.
Há um detalhe importante na história do Dilúvio: Noé se manteve no lugar que apareceu pela primeira vez debaixo d'água.
“A razão pela qual o Monte Ararat é considerado o Ararat bíblico é que é o mais alto da região”, explica Vevurko.
Essa tradição não tem menos de dois mil anos. O historiador judeu Josephus Flavius escreveu no século 1 dC que a mesma montanha está localizada na Armênia.
“Lá, as pessoas coletam resina para fazer amuletos. Os armênios chamam esse lugar de “cais”, onde a Arca permaneceu para sempre e mostra as partes que sobreviveram até hoje”, testemunhou.
Enquanto isso, no Alcorão, onde também há uma história sobre o Dilúvio, o Monte Al-Judi é indicado como o último local de descanso da arca de Noé. “A água dormiu e a ordem foi cumprida. A arca ficou presa a Al-Judi, e foi dito: “Deixe os injustos perecerem!” - diz o livro sagrado do Islã.
O próprio nome da montanha é traduzido como "elevação". Mas sobre sua localização, as disputas já acontecem há mais de um século.
»Do ponto de vista da geografia corânica, essa montanha está localizada na região do Oriente Médio, incluindo até o norte do Cáucaso. Recentemente, de fato, na Chechênia, eles disseram que encontraram os restos petrificados de um navio na aldeia de Hindoy. A propósito, o próprio nome do povo checheno é Nokhchi, que sem conhecer sua língua pode ser traduzido como “descendentes do profeta Nukh (Noah)”, observa o famoso teólogo muçulmano Farid Salman.
De acordo com outra versão, Al-Judi está localizado no sudeste da Turquia, perto da fronteira com a Síria. Segundo a tradição árabe, a arca pousou em uma montanha onde hoje é a Arábia Saudita.
Houve uma inundação?
Os livros sagrados do Judaísmo, Cristianismo e Islã diferem em apontar para o lugar onde está a arca de Noé, mas eles são unânimes quanto ao Dilúvio. E os cientistas modernos não refutam categoricamente essa hipótese, e alguns até a apóiam.
Em 1996, geólogos da Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, encontraram evidências circunstanciais de uma "grande inundação" na Ásia Menor.
Então William Ryan e Walter Pitman descobriram no norte da Turquia numerosos edifícios com cerca de sete mil e quinhentos anos, destruídos por inundações. Para estabelecer as causas da catástrofe, os cientistas se voltaram para a "crônica" climática da Terra - as geleiras do Ártico, que têm dezenas de milhares de anos. O estudo confirmou que cerca de 7.800 anos atrás, o planeta começou uma "temporada de monções" que durou cerca de 300 anos.
"O Mar Negro inundou mais de 60.000 milhas quadradas de planícies costeiras em uma taxa assustadora", disseram os cientistas em seu relatório.
Além disso, o mito do Dilúvio é encontrado em todas as partes do mundo e em culturas completamente diferentes.
“Cientistas seculares associam isso com a experiência humana comum de inundações, cientistas da igreja - com o próprio dilúvio, cuja memória não foi apagada dos descendentes de Noé quando eles começaram a criar mitos. Desse ponto de vista, o Dilúvio é o arquétipo do cataclismo mundial”, enfatiza o religioso Ilya Vevyurko.
"Sensação" depois de "sensação"
É a evidência indireta da historicidade do Dilúvio que assombra inúmeros buscadores de relíquias bíblicas. Só nos últimos cem anos, o lendário navio foi “encontrado” cerca de duas dúzias de vezes. Principalmente, é claro, no Monte Ararat.
Por exemplo, em 1916, no auge da Primeira Guerra Mundial, o tenente do exército russo Vladimir Roskovitsky, durante um voo de reconhecimento da montanha (onde a linha de frente passava então), supostamente descobriu um objeto enorme no topo, semelhante em contorno a um navio.
“Ficamos muito surpresos com as dimensões incomuns do objeto: olhando mais de perto, parecia tão longo quanto um bloco de casas e poderia ser facilmente comparado a um encouraçado. Ele estava “atracado” na margem do lago e meio submerso. De um lado, bem no nariz, foi desmontado, e do outro lado havia um grande portão com uma área de cerca de seis metros quadrados e com apenas uma faixa. Ficamos muito surpresos com a grande área do portão, pois é muito incomum para um navio”, escreveu ele em 1939.
De um lado, bem no nariz, foi desmontado, e do outro lado havia um grande portão com uma área de cerca de seis metros quadrados e com apenas uma faixa. Ficamos muito surpresos com a grande área do portão, pois é muito incomum para um navio , escreveu ele em 1939.
Em 1953, descrição semelhante foi fornecida pelo americano George D. Green, dois anos depois pelo francês Fernand Navarre. Na primavera de 1960, uma "estranha anomalia" foi revelada no topo da montanha durante um exercício da Força Aérea dos Estados Unidos. No entanto, ninguém forneceu qualquer prova da sua existência - por exemplo, fotografia aérea -.
Apesar de todas essas "descobertas", a busca pela relíquia continua e "sensações" circulam pela mídia quase todos os anos. E a própria arca de Noé continua sendo um dos maiores mistérios da humanidade.
Anton Skripunov
