Parte anterior: Análise de fotos de locais de pouso americanos na Lua e outras inconsistências.
Existem muitas estranhezas e contradições no programa lunar da NASA. Há leitores que comentam o próximo artigo com textos: bom, quanto você consegue? E, então, tudo já está claro - ninguém estava lá do programa tripulado. Mas os defensores ou seguidores das opiniões oficiais também não desistem. E, portanto, artigos e disputas semelhantes aparecerão. Eu não estou falando sobre mim. O assunto é confundido por pesquisadores no livejournal e no youtube.
Nesta parte, continuaremos a estudar os próximos fatos sobre os voos do homem (homem americano) para a lua.
1. Radiação ao voar para a Lua
Parte da radiação cósmica (partículas alfa, beta e prótons), que possui baixas energias, fica presa nas linhas de força magnéticas da Terra. Os cintos dessa radiação também são chamados de cintos de Van Allen. Os pesquisadores argumentam que é impossível voar por eles e não receber grandes doses de radiação. Por esse motivo, um vôo à Lua é impossível sem uma proteção confiável contra radiação para astronautas e equipamentos eletrônicos.
Vídeo promocional:
Mas há uma coisa. Este é o efeito físico do componente corpuscular da radiação (partículas). Você pode se proteger de partículas alfa e beta com uma folha de papel alumínio. Mas os prótons já podem causar sérios danos aos tecidos biológicos. Além disso, levam à chamada radiação induzida. Quando, ao interagir com a matéria, a própria substância se torna uma fonte de radiação, mas de um tipo diferente: a liberação de elétrons ou raios gama e raios-X duros. Mas este efeito não foi estudado.
Modelo de correia de radiação.
O fluxo de nêutrons também leva à radiação induzida. Você só pode se proteger deles com uma espessa camada de água (a água os inibe). Ou grafite (absorve). Os nêutrons passam pelo metal como água por uma peneira.
Outro perigo é a radiação eletromagnética de raios-X e gama severa. Você só pode se proteger com uma espessa camada de metal denso (chumbo, por exemplo).
Com erupções solares, tudo é multiplicado ou amplificado até mesmo em ordens de magnitude (com fortes erupções solares de classe X). No período de 1969 a 1972, houve um pico de atividade solar de 11 anos. O máximo leva 4,2 anos. Sete foguetes poderosos foram registrados ao longo dos anos. O período de vôo não foi dos melhores. Mas era preciso ultrapassar a URSS. Pelo menos no papel e na TV para pessoas comuns.
Existem vários fatos. Existe uma publicação sobre este tema: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Segurança de radiação de tripulações de aeronaves" - Energoatomizdat, 1983. Tela do livro:
Informações que explicam porque uma estação com cosmonautas não pode ser lançada em uma órbita geoestacionária. A radiação é muito alta lá. E as distâncias mais distantes da Terra, onde a radiação é ainda maior?
É impossível voar pelos cinturões de radiação e não receber uma dose crítica de radiação. É um fato.
Existem modelos de voo em torno dos cinturões de radiação da Terra:
Só não se sabe se a Apollo voou ao redor deles ao longo dessas trajetórias ou voou diretamente? Mesmo supondo que no início, o Apollo voou, mas ao retornar com uma segunda velocidade cósmica, o Apollo passou os cinturões de frente. E esta é uma dose crítica de radiação para os astronautas.
Há alguma outra pergunta? Esses dois slides não se encaixam de forma alguma.
Vamos mais longe. Por milhões de anos de bombardeio da superfície lunar com diferentes classes de radiação (radiação dura e partículas), um forte fundo de radiação induzida deve aparecer no solo lunar. Que deve ser ainda mais forte do que os raios cósmicos. E ficar por muitas horas na superfície lunar é uma dose crítica de radiação. Embora, os dados digam que há apenas 7-12 radiação Rem por ano. Ou talvez o solo lunar não tenha centenas de milhões de anos? Só brincando. Talvez eu não esteja brincando.
Próximo fato:
Corte da transmissão de vídeo.
Vídeo estranho. E é por isso:
Pergunta: A radiação do sol deve queimar o rosto do astronauta? No verão, com tempo ensolarado na Terra, as superfícies são aquecidas de modo que é impossível tocá-las. E na lua, todos os espectros de radiação solar são adicionados, os quais são filtrados pela atmosfera terrestre. Portanto, o rosto do astronauta não poderia deixar de notar a luz solar direta. Mas a fotografia diz o contrário - ele está confortável. A filmagem aconteceu na Terra?
2. Decolagem de Saturno-5 com estágios não preenchidos
Existem muitas fotos do momento do lançamento do foguete Saturn-5 com as missões Apollo:
Você não vê nada estranho? E o fato de que a evaporação do condensado da superfície do foguete ocorre apenas a partir do primeiro estágio não é surpreendente? Parece que apenas a primeira fase é preenchida. E a tarefa do Saturn-5 é voar para uma órbita baixa e cair no oceano. O combustível liquefeito nos tanques está a uma temperatura muito baixa.
Colagem de fotos do lançamento do foguete Saturn-5 de todas as missões. A imagem é a mesma para todos - evaporação do condensado apenas no primeiro estágio. Deve haver evaporação de outros estágios? Vejamos os momentos do lançamento de outros mísseis:
Lançamento do foguete Falcon e Soyuz. A evaporação está presente em toda a parte do foguete, exceto para a cabeça (com uma carga útil). Vamos ver mais adiante:
O foguete Atlas também tem evaporação - apenas na superfície do primeiro pé. É possível que, até que a pressão nos tanques de combustível comece a diminuir, não se forme condensado. Portanto, com Saturno-5, esse fato não é um argumento de falsificação de vôo. Mas que seja como alimento para o pensamento.
3. Globos lunares
Existem essas fotos na Internet:
Transferência de imagens de imagens lunares para globos com iluminação interna (imitação da iluminação da lua) e trilhos (imitação de vôo enquanto se movem ao longo deles). Este é um adereço para a criação de reportagens em vídeo de voos para a lua, filmados para ostentação? Pelo que? Tais fatos apenas aumentam o fogo e mostram que pelo menos parte do vídeo foi filmado nesses pavilhões.
Mentes inquisitivas russas são tão diligentes em expor o programa lunar tripulado da NASA que tais notícias e estatísticas aparecem:
Não é de surpreender que, após o lançamento de cada um desses artigos, apareçam nos comentários aqueles que estigmatizam, criticam e trollam todos neles.
Em conclusão - um vídeo. Uma análise das experiências dos astronautas com a demonstração de como jogar um pacote e balançar um pêndulo na lua é feita pelo autor neste vídeo:
Para o leigo, a informação não é totalmente transparente; requer um aparato matemático e conhecimento de fórmulas físicas. Mas se presumirmos que o autor tem razão, então esta é mais uma prova da falsificação do programa por meio da filmagem do pavilhão na Terra.
Todas essas estranhezas e fatos são provavelmente conhecidos há muito tempo em certos círculos e são uma ferramenta para manipulação e jogo. Quem tem fatos mais fortes é mais forte no campo de jogo. Às vezes, há um trolling deste tópico de figuras públicas. Um exemplo notável disso é o grupo musical Rammstein com seu vídeo:
Clip em russo para uma melhor compreensão do que se trata. Embora você possa assistir sem som - tudo ficará claro de qualquer maneira. Eu acredito que este é o trolling de mais alto nível do programa lunar. Não pense que esta é uma tradução rebuscada. Aqueles que sabem alemão afirmam que muitas de suas composições são trollagem da ordem mundial de nossa sociedade e do mundo.
Autor: sibved
