No norte da África, no território da moderna Argélia (35 km a leste de Batna, estão as ruínas da antiga cidade romana de Timgad.
A história oficial da origem desta cidade diz que o imperador Trajano por volta de 100 DC fundou esta cidade para os veteranos da campanha parta (a guerra entre Roma e Pártia).
A questão é: onde fica a Mesopotâmia e onde fica a Argélia? Por que os veteranos não ficam imediatamente nos territórios conquistados? Bem, deixe ser como diz a história. E quem construiu Timgad no sopé das Montanhas Atlas? Ainda é uma área pouco povoada, com centenas de quilômetros entre cidades pouco povoadas. E depois?
Ou havia poucas terras que o imperador tivesse para alocar um lote em tal lugar? Embora, os historiadores dirão que Troyan temeu por seu poder. Os veteranos poderiam ter se rebelado morando perto de Roma se algo desse errado. Portanto, ele instalou os ex-militares na periferia do Império Romano. Na minha opinião, uma explicação estúpida, já que os militares, mesmo os primeiros, têm direito a um salário. Quem irá contra o imperador se ele for o ganha-pão? Além disso, ao reprimir motins nas regiões do Império Romano, Roma convocou os veteranos a voltarem ao serviço (eram chamados de Evocats). Isso, é claro, foi pago.
Um exemplo de salário para veteranos. Mas não é disso que trata o artigo. Proponho ver em que condições esta cidade romana foi encontrada pelos arqueólogos. Afinal, todos entendem que o trabalho arqueológico em grande escala, por algum motivo, começou no século XIX. Até este século, essas antiguidades não serviam para ninguém. O que também é estranho.
A primeira coisa a se prestar atenção é que os prédios da cidade sofrem o mesmo tipo de destruição. Supostamente, a erosão e o tempo não os pouparam. Mas. Até o momento da escavação, ninguém morava na cidade, nem uma única casa foi restaurada. Essa. desde o declínio do Império Romano até os dias atuais, ninguém tentou voltar aqui e retomar a vida na cidade. Mesmo as tribos árabes do Norte da África não estavam interessadas neste lugar. Como aconteceu que a cidade ficou deserta?
As fotos de Timgad vistas de cima lembram muito a destruição de cidades durante a Segunda Guerra Mundial. Especialmente semelhante à destruição de Hiroshima e Nagasaki após as explosões nucleares. Mas esta é apenas uma semelhança externa. Não há evidências de uma guerra antiga com este nível de armamento. Minha opinião será anunciada no final do artigo.
A cidade continua a viver sobre as ruínas de Roma. Sim, os edifícios antigos não foram restaurados em todos os lugares. E aqui os moradores se estabeleceram longe de Timgad. Apesar das fundações, até metade das paredes estão lá. Existem calçadas de pedra. Reconstrua e viva.
Outra questão interessante: onde estão as pedreiras e pedreiras para a construção da cidade? Talvez estejam nas montanhas, agora é difícil dizer. Como está indo o abastecimento de água da cidade? Deve haver um aqueduto. Mas ele não é. E os banhos sobreviveram. Portanto, havia bastante água.
A seguir, proponho-me olhar as fotos antigas com vistas da cidade e pensar nos detalhes que agora faltam.
O primeiro plano é a parte escavada e restaurada da cidade. No fundo, tudo está em ruínas e camadas de solo.
Percebe-se que este edifício foi montado mais próximo da nossa época. Eles foram montados de forma inadequada, tortos, parcialmente sem amarrar os blocos. É claro que antes eram mais ruínas.
Nesta foto, você pode estimar o nível do solo, a que profundidade ele foi enterrado (cor clara nas paredes). Uma porta de madeira também foi preservada no subsolo.
Se o tempo destruiu os edifícios da cidade, o fez de forma seletiva. Muros altos permaneceram com a destruição completa de outras partes do edifício. Como se tivesse sido lavado e parte dele desabou.
O resultado da escavação está à direita da foto e ao fundo. À esquerda - eles ainda não começaram a limpar.
A foto mostra o resultado de uma aparente escavação. As ruínas no solo são visíveis por trás das colunas. E esta estrada central foi limpa de solo. As bases das colunas eram subterrâneas (têm uma sombra clara). E o que estava acima - tem traços de forte erosão.
À direita da foto está uma imagem semelhante. As bases das colunas estão intactas e leves.
Processo de escavação. Percebe-se que a estrada ao fundo foi escavada. E na frente há camadas de solo com pedras.
A fotografia também confirma esta imagem. Partes das colunas que estavam no subsolo são leves e sua superfície está intacta. E o que estava acima do solo - com vestígios de erosão.
O anfiteatro (para 3.000 lugares) ainda não foi totalmente escavado. Agora todos os seus lugares são claramente visíveis.
Ruínas de edifício, com sistema de piso duplo. Aquecimento e pavimento radiante, hipocausto. Talvez fossem esses termos.
O resto das fotos podem ser vistas aqui.
Como sempre, surge a pergunta: de onde vem tanto solo com pedras? Não tem nada a ver com os produtos da erosão da rocha a partir da qual as estruturas são construídas. Camada cultural? Mas as pessoas não vivem aqui há séculos. Em geral, quem destruiu a cidade e por que ela teve que ser destruída? Na verdade, pelos padrões da época, é supertecnológico: existem banhos termais (banhos), banheiros, estradas de pedra, um anfiteatro (entretenimento). Muitos edifícios foram aquecidos (hipocausto - tecnologia romana de pisos aquecidos). Se você capturou a cidade, viva. Mas os historiadores argumentam que os conquistadores, os bárbaros, destruíram exatamente. Você não acha que aqui também eles atribuem mais uma vez os efeitos de alguma catástrofe à destruição dos bárbaros?
Mesmo se houvesse uma revolta neste lugar, Roma enviaria tropas e restauraria a ordem. Mas desde uma catástrofe global varreu a Terra, então o Império Romano se foi. Bem como seus habitantes. Acredito que o mecanismo da catástrofe aqui também foi na água e nos fluxos de lama que saíram das profundezas. Neste lugar - das montanhas. A cidade foi destruída por uma enchente de lama. E aquele que sobreviveu não voltou aqui.
Autor: sibved
