Um dos mais caluniados pelos falsificadores da história de figuras históricas do nosso passado é a figura do último czar russo da família Rurik - Ivan IV, também conhecido como Ivan, o Terrível. Mas foi precisamente "formidável" e não "sangrento", como os servos do Vaticano estão tentando nos pintar, pois seus contemporâneos - monarcas europeus - destruíram impiedosamente dezenas de vezes mais de seus súditos do que atribuem ao mesmo Ivan, o Terrível, mas por algum motivo bajuladores pró-ocidentais todos eles, ao contrário do nosso rei, são chamados de "civilizados", e não "sangrentos".
E este é um exemplo típico de que já se fazia naquela época uma campanha de informação falsa contra o nosso país e os seus portadores já utilizavam os mesmos "padrões duplos" que caracterizam o nosso tempo. Mas tudo era igual na época da URSS e até na Rússia czarista. O Ocidente sempre inventou mitos russofóbicos sobre nós e prosseguiu com a histeria anti-russa, e seus servos corruptos da “quinta coluna” ajudaram os inimigos a destruir e saquear o país e o povo.
A este respeito, a figura de Ivan, o Terrível, que recusou em troca da coroa de "imperador do Oriente" das mãos do papa para catolizar o país e escravizar o povo, é muito indicativa. Pois em todas as épocas, foram precisamente aqueles governantes de nosso país que realmente se importaram com o povo e o fortalecimento do Estado que nossos inimigos e os traidores corruptos que os serviam foram despejados com lama de informação enganosa. E isso é bastante natural, pois são nossos inimigos que se beneficiam por serem fracos e dependentes deles. É por isso que somos “bons” para eles, somente quando nosso país está se desintegrando, devastando e “amigos” estrangeiros podem saquear livremente nossas entranhas e pessoas junto com seus servos.
Um pedaço da verdadeira verdade histórica sobre o verdadeiro papel de I. Grozny no destino de nosso país é revelado pelo viajante russo, escritor, pesquisador dos segredos de civilizações antigas A. Kadykchaesky em seu livro "Pequena Enciclopédia da Grande Tartária". E é isso que ele escreve lá:
Após o envenenamento primeiro do filho de Ivan e, em seguida, do próprio czar pelos servos dos jesuítas do Vaticano, eles inventaram uma história monstruosa sobre o suposto assassinato de seu filho por ele, que foi intensamente "desenrolado" pelos Romanov que tomaram o trono após a destruição dos últimos Rurikovichs. Os Romanov não eram apenas pró-ocidentais, mas até tiraram seu sobrenome do nome de seus mestres do Vaticano. E até hoje esses mitos pseudo-históricos são reconhecidos como "verdade histórica" na "história oficial", mostrando-nos sua verdadeira essência.
Mas você não acha que realmente são todos aqueles que continuam a chamar o czar russo Ivan, o Terrível, que não mentiu sob o Ocidente, um "sangrento" "sonicídio", mas que realmente matou o filho do verdadeiro Pedro I, um maçom impostor, que matou um bando de do povo russo e que atribuíram a si mesmos a construção da antiga cidade que existia muito antes deles na foz do Neva - um "reformador progressivo"?
michael101063 ©
