Como ficou sabido por Tsargrad, os investidores e desenvolvedores de usinas de incineração de resíduos para a região de Moscou não abandonaram a ideia de construir a região com fornos gigantes para a destruição de resíduos. Isso foi mencionado em uma das reuniões recentes dos desenvolvedores do projeto - empresa RT-Invest - com especialistas em Moscou.
O encontro discutiu mais uma vez os riscos de operar as primeiras quatro usinas de incineração de resíduos (usinas de incineração) - nas regiões de Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk e Solnechnogorsk. As localizações dos demais empreendimentos ainda não foram divulgadas ao público. Mas é óbvio que nenhum dos moradores da região está imune ao aparecimento de um enorme forno de lixo em seu "quintal" nos próximos anos.
De acordo com o Ministério de Ecologia e Gestão da Natureza da região, mais de 10 milhões de toneladas de resíduos são produzidos na região de Moscou anualmente. Em 2015, os lobistas da incineração de resíduos pediram ao presidente Putin que alocasse fundos do orçamento federal para a construção de 15 usinas de incineração de resíduos com capacidade de até 700 mil toneladas de resíduos por ano. No entanto, o dinheiro do projeto nacional “País Limpo” foi recebido apenas para quatro dessas fábricas.
Segundo Khlynov, as organizações públicas há muito dialogam com os desenvolvedores dos projetos das usinas e com os autores do projeto País Limpo, da estatal Rostec. Por exemplo, agora a filial regional da ONF na região de Moscou está preparando um apelo ao investidor do MSZ, RT-Invest, com uma lista de perguntas para uma ampla discussão pública de projetos de usinas de incineração de resíduos. E há razões para isso: até agora, nenhuma organização pública independente que pretenda realizar um exame ambiental público da usina de incineração na região de Moscou recebeu todo o conjunto de documentos do projeto, apesar de haver até uma decisão de abril do Supremo Tribunal, em particular, na usina perto de Voskresensk …
Em Naro-Fominsk, AGK-1 (parte do RT-Invest) referiu-se a um segredo comercial, recusando o público a obter a documentação do projeto. Mas aqui, também, os desenvolvedores foram colocados em seus lugares no Tribunal de Arbitragem da região de Moscou no processo da sociedade principal.
“A documentação de todos os incineradores na região de Moscou é mantida em segredo, mesmo apesar das decisões judiciais a nosso favor. Insistimos que uma revisão ambiental pública de todos os projetos de incineradores deve ser realizada. Moradores da região não vão colocar a si próprios e a seus filhos em risco de forma alguma hipoteticamente, e nem sequer temos permissão para conhecer os dados dos quais depende diretamente nossa saúde”, afirma Anna Dmitrieva, co-coordenadora do movimento Ecologika.
Vídeo promocional:
Estatísticas ruins
Recentemente, uma tradução russa de um estudo de 2012 por cientistas espanhóis da revista Environment International foi publicada nas redes sociais. Os especialistas chegaram à conclusão de que as emissões dos incineradores em seu país levam a um aumento das doenças cancerígenas em residentes de suas áreas vizinhas. O relatório do estudo afirma:
Nesta primavera, a publicação de uma tradução do trabalho científico de um grupo internacional de especialistas sobre a planta de incineração holandesa, lançada em 2011 e usando a tecnologia mais recente, causou uma grande resposta. Foram as dioxinas que foram medidas cuidadosamente ao estudar o impacto desta planta no meio ambiente e na saúde humana.
Descobriu-se que a grama nas pastagens próximas à planta contém quase o dobro de dioxinas permitidas pelas “normas” - 1,2 pg TEQ / g a uma taxa de 0,75 pg TEQ / g. Ovos de galinha em fazendas vizinhas também estavam envenenados com dioxinas. Em geral, 2 a 4 vezes mais desses venenos foram detectados lá do que na grama e nos ovos em áreas remotas da planta.
Os cientistas têm certeza de que a fonte de envenenamento de grama e ovos foram precisamente as emissões da usina de incineração: "O conteúdo de congêneres de dioxina nas amostras de gases de combustão tomadas pelo método de longo prazo é semelhante em valor ao conteúdo de congêneres de dioxina em ovos de galinhas domésticas e amostras de fitomassa de plantas herbáceas", diz o relatório. pesquisa.
Os apoiadores das usinas garantem que as novas tecnologias que serão utilizadas nos Incineradores da Região de Moscou são modernas e, portanto, não apresentam riscos de seu uso. Uma temperatura de combustão de mais de 1200 graus evitará a liberação de dioxinas, que não podem ser formadas com esse calor. Mas mesmo aqui os especialistas têm muitos mas.
O problema mais importante de qualquer incinerador, e isso foi comprovado por pesquisas em uma usina holandesa, é a necessidade de reiniciá-los. Os especialistas observam que o lixo doméstico não é homogêneo e, para ajustar os sistemas à composição do lixo, o processo de incineração deve ser interrompido e reiniciado. Nesse momento, são liberadas substâncias perigosas, e sua quantidade pode ser significativamente ultrapassada. Não é possível aprender sobre o outlier em tempo real. Isso, segundo os especialistas, requer pelo menos um dia de análise em um laboratório fixo, e não em campo.
Garbage PR
Por que, afinal, a Rússia ainda consegue promover fábricas que, como você sabe, a Europa recusa? Há várias razões para isso.
Em primeiro lugar, os apoiantes do IGC afirmam que a Europa não os abandona de todo, apesar do correspondente comunicado da Comissão Europeia em 2017.
Com efeito, em alguns países da União Europeia a situação evoluiu de tal forma que é agora muito difícil abandonar o fogo. Plantas foram construídas, aterros sanitários (não lixões malcheirosos como Kuchino ou Timokhovo, mas instalações de alta tecnologia) foram quase completamente desativados e não há outras maneiras de destruir o lixo que não possa ser reciclado.
Além disso, na Alemanha, mais de 60% do lixo doméstico se torna reciclável. E os chamados rejeitos são enviados para incineração.
Este é o segundo slogan alto de nossos defensores da incineração. Dizem que o rejeito vai para o forno e o resto vai para o beneficiamento. Mas a realidade é que na Rússia a coleta seletiva no nível de habitação e serviços comunitários permanece em um nível quase primitivo devido à logística mal concebida e ao baixo interesse dos operadores.
Os desenvolvedores da planta dizem que farão a triagem sozinhos. Constantinopla participou dos eventos, onde representantes da RT-Invest falaram sobre o assunto. No entanto, a partir da conclusão da revisão ambiental independente dos projetos de usinas de incineração, realizada sob os auspícios do ONF, publicada nesta primavera, sabe-se que não há indicadores de triagem no projeto da usina.
E, claro, os lobistas da combustão estão explorando a tese de que as pessoas estão cansadas de aterros sanitários. Em toda parte as pessoas estão insatisfeitas e protestam. Mas isso significa que é a incineração de todos os resíduos que deve ser a alternativa?
Tsargrad conseguiu descobrir que em um futuro próximo, outras tecnologias de gestão de resíduos que ainda não podem ser recicladas podem ser apresentadas ao público. E ninguém cancelou iniciativas para reduzir a produção e o consumo, por exemplo, plásticos descartáveis não médicos e embalagens retornáveis.
Kopeikina Victoria
