Desde a ascensão ao trono russo da dinastia Romanov, uma nova versão da história de nosso povo apareceu, projetada para legitimar a chegada da dinastia ao poder. É por isso que é sob os Romanov que uma nova cronologia é introduzida, livros e crônicas antigos são apreendidos e destruídos sob o pretexto de sua "restauração", e "especialistas" estrangeiros (alemães) são urgentemente convidados a reescrever a história, a maioria dos quais nem mesmo conhecia o idioma e tinha pouca ideia. sobre a cultura russa.
E, é claro, dado que os próprios Romanov (levando em consideração a substituição de Pedro e as czarinas alemão-prussianas em sua dinastia) não eram exatamente uma dinastia russa, tudo isso não poderia deixar de dar origem a mitos pseudo-históricos russofóbicos e à teoria normanda, alegando que supostamente O povo russo não é capaz de ser um Estado independente e, portanto, em todas as épocas, eles precisaram de "civilizadores" ocidentais para "ordem e prosperidade", por exemplo, "normandos, alemães etc." Pela mesma razão, Rurik, o neto do príncipe Gostomysl de Novgorod, foi transformado em um “varangiano-normando”.
Mas com que tipo de "alegria" os vikings de repente se transformaram em "normandos"? No entanto, mesmo a Crônica de Ipatiev, corrigida por falsificadores, após uma leitura cuidadosa, nos permite tirar conclusões completamente diferentes. Por exemplo, o que A. Belov escreve sobre isso em seu livro "O Último Segredo da Rus Varangiana":
Assim, verifica-se que os "varangianos" a quem os eslavos passaram a chamar de príncipe, não só não são pessoas específicas, como também nada têm a ver com os anglos, normandos, suecos e godos. Então qual é toda a lógica do assim chamado. "Teoria normanda"? A que tipo de "rebanho" estúpido as pessoas deveriam ser levadas a acreditar neste conto de fadas de falsificadores, que Rurik, a quem a crônica identifica confiantemente com "Varangians-Rus", era supostamente parente dos normandos?
Existe alguma prova concreta de que a própria palavra "Rus" tenha a ver com os normandos? Claro que não, porque é bastante óbvio que a Rússia tem parentesco com os Rus, que eram excelentes guerreiros, portanto, com seus esquadrões, foram convidados pelas tribos eslavas para proteger seus territórios. E o próprio termo "Varangian" - provavelmente significa "guerreiro mercenário". Então, descobriu-se que os Varangians-Rus são comunidades, esquadrões consistindo de guerreiros-Rus livres, que muitas vezes eram liderados por filhos mais novos de príncipes, que tinham poucas chances de reinar em sua terra natal, e portanto partiam em uma "viagem livre".
Uma alternativa à enganosa versão da teoria normanda da origem do Príncipe Rurik conecta-o com os Eslavos Ocidentais - incentivados e com a Rússia Ocidental, pois, como as crônicas afirmam, foi para um dos príncipes dos encorajados que a filha do príncipe Novgorod Gostomysl foi dada, cujo neto era Rurik, e, portanto, tinha o direito legal de reinar nessas terras. E isso pode explicar o fato de que ele foi reconhecido como um poder legítimo por todas as partes em conflito, que antes haviam organizado a contenda civil na luta pelo poder. Portanto, a “ordem e o poder” na Rússia foram restaurados com base na hereditariedade da linha dos príncipes de Novgorod, e não por causa da interferência dos normandos ou de outros povos “civilizados”.
O próprio nome "Rus" sugere que ele está relacionado à tribo Rus, que eram excelentes guerreiros. Além disso, existe essa hipótese que liga a origem dos próprios Rus com a casa ancestral do norte do Ártico e o misterioso país do norte de Biarmia, que vários cronistas e autores de obras históricas mencionam até o início do século 17, quando começou a fase ativa de reescrever a falsificação da história sob a liderança do Vaticano. O clã do Príncipe Gostomysl, que governou em Novgorod, era relacionado aos Rus e aos Rus originais. E o herdeiro deste clã era o Príncipe Rurik, que nasceu nas terras dos encorajados, que, é claro, não tinha nada a ver com nenhum normando, assim como seu esquadrão.
michael101063 ©
