h do artigo de EI Demina “SOBRE A PRIMEIRA EXPERIÊNCIA DE CODIFICAÇÃO DA LÍNGUA LITERÁRIA BULGÁRIA DO RENASCIMENTO. CONCEITO Yu. I. VENELINA "da coleção" Yu. I. Venelin no renascimento búlgaro”. O editor executivo da coleção é o Doutor em Filologia GK Venediktov. A Academia Russa de Ciências. Instituto de Estudos Eslavos e Balcânicos. Moscou 1998.
(Eu explicarei. O termo complicado e incompreensível "codificação", literalmente - "lingual. A ordenação das normas da língua e sua fixação em livros de referência, dicionários, gramáticas, etc.", os cientistas chamam o processo de criação de uma nova língua. Na "era do renascimento" significa "Búlgaro avivamento ", ou seja, o século 19.)
“Desde meados dos anos 30 do século XIX. A sociedade búlgara é tomada pela ideia de criar uma única língua literária padronizada para a nação, desenvolvendo uma "gramática comum para toda a Bulgária", que todos devem seguir em seus escritos. " Essa ideia foi formulada com clareza pelo Neófito Rylsky na Nota Preliminar Filológica à Gramática Búlgara (1835), que contém uma base teórica para as soluções práticas propostas pelo autor para criar as normas da linguagem literária dos tempos modernos. A gramática de Neofit Rylsky é “o primeiro ensaio sistêmico dedicado à emergente língua literária nacional búlgara. Esta é a primeira (nota - na Bulgária - ED) gramática que documenta e "materializa" a presença e existência real da língua literária nacional búlgara,o que ele era no início de sua verdadeira criação ("verdadeiros cidadãos") o que o Neófito de Rylsky imaginou que ele fosse"
Começa a fase de desenvolvimento convergente, a rivalidade das atitudes normalizadoras de várias escolas de organização da língua literária - "Igreja Eslavo", "Eslavo-Búlgaro", "Novo-Búlgaro", como resultado de um desenvolvimento indireto complexo e, o que é especialmente importante, o feedback entre o usus escrito e a norma escrita no terceiro quartel do século XIX no. culminando na criação da linguagem literária búlgara moderna.
A tendência de formação e aprimoramento de uma única língua literária da nação nos anos 30 do século XIX. ocorreu entre outros povos eslavos, em particular, russo. No entanto, a decisão da Academia Russa de enviar seu representante à Bulgária para estudar a língua búlgara e compilar sua gramática não foi motivada pelo conhecimento da situação descrita acima e pelo desejo de "ajudar" o povo búlgaro a resolver a tarefa mais importante para eles, um dos dominantes do Renascimento. O papel decisivo foi desempenhado pelos bastante fortalecidos na sociedade russa na década de 20-30 do século XIX. interesse na história e nas línguas dos povos eslavos estrangeiros e, especialmente, no búlgaro.
Um breve panorama das peculiaridades da gramática búlgara com o acréscimo de vários textos em búlgaro, que apareceram logo, no mesmo 1822, em Viena, foi compilado por Vuk Karadzic com base no dialeto do sudoeste (Razlozh) [9], bem como informações gerais sobre a presença de um advérbio em búlgaro língua, recebida por P. e Keppép durante sua viagem em 1822 pela Transilvânia, apenas aumentou o interesse pelas questões da gramática búlgara. Foi com esse propósito que a Academia Russa em 1830 enviou às terras do trans Danúbio o jovem búlgaro Yu. I. Venelin, que já havia aparecido na impressão com a publicação "Búlgaros antigos e modernos em sua atitude política, folclórica, histórica e religiosa para com os russos" (M., 1829).
De acordo com a versão original do programa de viagens científicas, compilado por Venelin, "o viajante deve estudar a língua búlgara em um sentido sintético e analítico, isto é, revisar sua gramática, propriedades, sílaba, conexão e sua relação com os dialetos pequeno russo, cárpato e grande russo". Acréscimos significativos foram feitos à versão final ("Instrução"): "Ao passar pelas regiões do Transdanúbio, o viajante, além de pesquisas históricas e filológicas e arqueológicas, estudará principalmente a língua búlgara, coletará todas as informações possíveis sobre seus advérbios, prestando atenção às suas raízes, das quais não em russo, mas apenas derivados e complexos permaneceram. Compile uma gramática e um pequeno dicionário búlgaro com exemplos de prosa narrativa."
O conhecimento da "Gramática do dialeto búlgaro atual", submetida por Venelin ao Conselho da Universidade de Moscou em março de 1834, mostra que, em princípio, Venelin tentou cumprir as instruções da "Instrução". Assim, junto com uma visão geral da gramática búlgara por classes gramaticais, na obra de Venelin encontramos uma seção lexicográfica na qual algumas palavras da língua búlgara (substantivos) são comparadas com as russas, e uma lista de alguns empréstimos do turco e do grego também é fornecida; é expressa uma opinião sobre a relação entre as línguas búlgara e eslavas orientais. No texto da Gramática, também encontramos algumas informações fragmentadas sobre certos dialetos búlgaros, embora devido às circunstâncias Venelin, como você sabe, teve que limitar o percurso e a duração de sua viagem,e ele obteve dados dialetais principalmente de conversas com búlgaros que vieram de diferentes localidades. Attached to Grammar and "Reader" - "uma amostra de prosa narrativa".
Vídeo promocional:
Quais são os motivos dessas mudanças?
Em primeiro lugar, uma mudança brusca na ideia de Venelin da tarefa que tem pela frente está ligada, aparentemente, a um conhecimento direto da situação linguística, histórica e cultural na Bulgária. Venelin foi capturado pelo espírito geral da Renascença búlgara. Ele conseguiu compreender e tentar implementar a tendência principal do desenvolvimento literário e linguístico búlgaro em direção à unidade das normas da língua literária nacional por meio da criação de uma gramática comum para toda a Bulgária. Foi essa consideração que formou a base para o conceito de língua literária búlgara moderna, que ele desenvolveu, tenta normalizá-la e codificá-la por meio da descrição gramatical e criar uma “amostra” do texto processado de acordo com as normas propostas.
Mas, é claro, havia outras razões para mudar os planos de Venelin, razões de natureza objetiva, que geralmente não são levadas em conta na avaliação crítica de sua gramática. (…)
Artigo completo aqui
