Você já esteve na Arábia Saudita? Se sim, então provavelmente - em um dos resorts turísticos. Mas este país é conhecido não apenas por excelentes locais de férias, mas também por seus artefatos antigos.
Além disso, existem alguns especialmente interessantes, cuja origem os pesquisadores não podem explicar até agora. A poucas centenas de quilômetros da cidade de Tabuk, está a mundialmente famosa pedra El Naslaa.
E a fama mundial foi trazida a ele pelo fato de que essa pedra foi serrada em duas partes, e é quase a mesma como se elas fossem cortadas com um laser ou algum tipo de cortador de diamante.
Pela primeira vez, começaram a falar da pedra no final do século 19, quando em 1883 foi descoberta pelo arqueólogo Charles Hoover. Desde aquele momento, a controvérsia científica em torno desta pedra não diminuiu - é muito difícil argumentar que tal corte tenha uma origem natural - isto claramente não é obra da chuva e do vento.
No entanto, a ciência convencional continua a insistir em sua formação natural. E você sabe como ela explica isso?
E a questão toda é que a pedra, dizem eles, fica sobre duas pequenas pedras e com o tempo isso pode quebrá-la. Você não acha que isso é um absurdo completo? Quanto a mim, esta versão tem vários pontos fracos:
Vídeo promocional:
1) O corte da pedra é perfeitamente plano e, na natureza, como você sabe, raramente há algo plano e simétrico - ela não gosta de linhas retas.
2) Além disso, esse corte (ou "divisão", como os representantes da ciência oficial o chamam). Não segue pelas camadas de pedra, mas CRUZANDO. Mas na natureza isso é basicamente impossível.
3) Além disso, após o corte, as duas metades da pedra não se moveram uma em relação à outra - parece que foi cortada como se uma faca em brasa tivesse passado pelo óleo - muito provavelmente ela nem cambaleou.
A água e o vento são capazes de tais milagres? E com o tempo, duas partes da pedra não desabaram - ela não perdeu sua estabilidade. E seus suportes são bastante frágeis.
Isso sugere uma conclusão lógica - talvez nosso passado não tenha sido o que a história oficial está tentando apresentar. É possível que povos da antiguidade pudessem possuir tecnologias muito avançadas, muito melhores que as nossas.
Tem-se a impressão de que alguém pisou nesta pedra com um laser. Petróglifos também foram encontrados na pedra, mas os pesquisadores acreditam que eles apareceram aqui muito depois do corte.
Além disso, as arestas da pedra são perfeitamente uniformes, não há aparas graves - certamente não funcionavam com serra. Você já tentou serrar um bloco de madeira com uma serra? Se feito de forma incorreta, no final as fichas voarão para a pessoa amada.
O mesmo acontece com o quebra-cabeças.
Mas o que é interessante é que se você olhar atentamente para a pedra, também não notará nenhuma área derretida que o laser possa deixar.
Isso significa que a pedra não foi cortada a laser. Mas e então?
