Antigas pirâmides quadrangulares de vários tamanhos são encontradas não apenas no Egito ou na América do Sul, mas também na Birmânia, China e Coréia. Mas talvez a descoberta mais interessante desse tipo seja a pirâmide e o incrível complexo de templos encontrados no fundo do mar perto da pequena ilha de Yonaguni, na parte mais ocidental do arquipélago japonês. As fotos foram tiradas pelo renomado escritor e explorador Santa Faye, que passou muitos anos em busca da Lemúria
Os elementos da estrutura pareciam ter um esquema arquitetônico completamente definido, algo que lembra as pirâmides em degraus da Antiga Suméria. Mesmo que fosse apenas um jogo da natureza, Arataka teria sorte - ele encontrou um objeto digno de surpresa até para o turista mais exigente. Mas a abundância de formas geométricas regulares nos fez pensar sobre a possibilidade de sua natureza artificial, e Aratake decidiu relatar sua descoberta a especialistas. Os jornais japoneses estavam cheios de manchetes sensacionais.
Infelizmente … A comunidade científica ignorou quase completamente essas mensagens. A principal razão para isso é bastante simples: de acordo com as estimativas mais grosseiras, esse complexo poderia subir acima da superfície da água há pelo menos 10 mil anos, quando o nível da água no Oceano Mundial era 40 metros mais baixo do que o atual. Aproximadamente a mesma antiguidade é evidenciada pela datação de vestígios de vegetação encontrados nas proximidades, característicos de solo seco, e não do fundo do mar. Os historiadores não têm informações sobre a cultura capaz de criar tal estrutura aqui. Portanto, eles preferiram declarar a hipótese da origem artificial do monumento subaquático de Yonaguni como mera especulação e descartá-la como um jogo bizarro da natureza. E muito rapidamente, a discussão da descoberta tornou-se propriedade apenas de publicações esotéricas, ignoradas pela ciência oficial.
Apenas Masaaki Kimura, um professor da Universidade Ryukyu, estava falando sério sobre a descoberta. E neste Monumento tive muita sorte, já que Kimura é uma reconhecida especialista na área da geologia marinha e da sismologia. Ele tem explorado os arredores subaquáticos de Yonaguni por mais de 10 anos, tendo realizado mais de uma centena de mergulhos durante este tempo e se tornou o principal especialista no objeto. Como resultado de sua pesquisa, o professor Kimura decidiu ir contra a grande maioria dos historiadores e arriscar sua reputação, defendendo a origem artificial do Monumento.
Mas, como costuma acontecer nesses casos, sua opinião por muito tempo permaneceu uma voz clamando no deserto …
Não se sabe quanto tempo a "conspiração do silêncio" em torno da descoberta de Aratake teria durado se Graham Hancock, um defensor ferrenho da hipótese da existência de uma civilização altamente desenvolvida nos tempos antigos e autor de uma série de livros sobre o assunto, não tivesse aprendido sobre isso.
Vídeo promocional:
Em setembro de 1997, ele chegou a Yonaguni com uma equipe de filmagem. Ele conseguiu interessar e atrair Robert Shoch, um professor da Universidade de Boston, um geólogo conhecido principalmente por sua conclusão de que a idade real da famosa Esfinge egípcia é muito mais antiga do que acredita a egiptologia oficial. E Hancock esperava que Shoch, com sua autoridade, confirmasse a natureza artificial da descoberta de Aratake. Mas não estava lá …
Em sua primeira viagem em 1997, Shoch não encontrou evidências claras da natureza artificial do local. Muito pelo contrário …
O facto é que o Monumento é constituído por arenito e rochas sedimentares, cujos afloramentos ainda são visíveis na costa da Ilha. Sob a influência das ondas do mar, chuvas e ventos, são destruídos de tal forma que surgem formas como degraus e terraços. A natureza não é capaz de tais "peculiaridades", mas aqui, além disso, a própria estrutura dos depósitos leva ao aparecimento de fendas quase perfeitamente retas. Além disso, em ângulos de 90 e 60 graus entre si, o que contribui para a formação de formas geométricas rígidas: degraus retangulares, triângulos e losangos.
Tudo parece falar do facto de o Monumento ter uma origem natural, esta foi a primeira conclusão de Shoch, embora tenha levado em consideração que para vários mergulhos é impossível inspeccionar absolutamente tudo e é possível perder alguns detalhes importantes. Então Shoch decidiu se encontrar com Kimura.
Os argumentos de Kimura, mais familiarizado com os detalhes do objeto, abalaram muito a opinião de Shoch. Além disso, os argumentos foram apoiados por fotografias de detalhes que Shoch simplesmente não viu durante seus mergulhos.
Por todas as semelhanças entre as rochas da ilha e o Monumento, existem diferenças muito fortes entre eles. Em uma área limitada do Monumento, elementos de tipos completamente diferentes aparecem muito próximos uns dos outros. Por exemplo: face de arestas vivas, orifícios redondos, declive escalonado, vala estreita perfeitamente reta. Se o motivo fosse apenas a erosão natural, seria lógico esperar as mesmas formas em todo o pedaço de rocha. O fato de esses elementos diferentes estarem localizados lado a lado é um forte argumento a favor de sua origem artificial.
Além disso, muito perto, literalmente algumas dezenas de metros na mesma rocha da mesma rocha, está uma paisagem completamente diferente. O fato de ter sido criado pela natureza está fora de dúvida. Mas mesmo a olho nu você pode ver sua grande diferença em relação à parte tratada da rocha.
O próximo argumento é que os blocos, separados da rocha, não ficam onde deveriam cair sob a influência da gravidade. Em vez disso, eles acabam reunidos em um lugar ou não estão. Tal como na “circular”, onde os destroços estão a 6 metros ou mais do sopé do Monumento. Se o objeto foi criado por erosão, então na parte inferior ao lado dele haveria uma grande quantidade de entulho, como nas costas modernas da ilha. E isso não é aqui …
E, finalmente, existem trincheiras simétricas bastante profundas e outros elementos no Monumento, cuja formação não pode ser explicada por processos naturais conhecidos.
“Depois de me encontrar com o professor Kimura”, Shoch escreveu mais tarde, “não posso descartar completamente a possibilidade de que o monumento Yonaguni foi pelo menos parcialmente processado e alterado por mãos humanas. A professora Kimura apontou uma série de elementos importantes que eu não vi durante minha primeira e curta visita …”.
O encontro de dois geólogos profissionais marcou literalmente uma época para o monumento Yonaguni. Se Shoch anterior aderiu à versão da natureza natural do objeto, então Kimura insistiu em sua origem completamente artificial. Levando em consideração todos os fatos disponíveis, os dois especialistas chegaram a uma espécie de "compromisso", abandonando juntos os pontos de vista extremos. Chegaram à conclusão de que o Monumento pertence às chamadas "terra-formações", ou seja, a "preparação" natural original foi posteriormente alterada e modificada por mãos humanas. Essas "formações de terra" não são algo completamente incomum, mas eram bastante comuns no mundo antigo …
Os materiais da expedição de 1997 foram incluídos no documentário "The Search for a Lost Civilization", exibido na televisão britânica e que acompanha o lançamento do próximo livro de Hancock, "The Mirror of Heaven". O filme e o livro tiveram ampla repercussão. O bloqueio de informações em torno do megálito Yonaguni foi quebrado e a comunidade científica foi forçada a reagir.
Treze anos após a inauguração do Monumento, em julho de 1998, foi finalmente tomada uma decisão sobre sua pesquisa científica interdisciplinar. Liderada por um mergulhador e arqueólogo certificado Michael Arbutnot, uma equipe de especialistas tentou desvendar o mistério do objeto. O grupo incluía geólogos, arqueólogos subaquáticos, mergulhadores experientes e até antropólogos com linguistas. Shoch também foi convidado para a expedição, que teve a oportunidade de satisfazer seu desejo de inspecionar novamente o Monumento e certificar-se de que sua abordagem de "compromisso" com Kimura fosse frutífera.
Os membros do grupo passaram 3 semanas mergulhando e explorando. E, talvez, a opinião de seu líder fale com muita eloquência sobre os resultados da expedição.
A princípio, Arbuthnot foi cético em relação à teoria de Kimura sobre a artificialidade do Monumento, mas no decorrer da pesquisa foi forçado a abandonar seu ceticismo.
“Estou convencido de que o objeto Yonaguni é manuseado por mãos humanas”, concluiu. “Investigamos a geologia natural em torno da descoberta, mas não existem essas formas externas uniformes e, portanto, a probabilidade de processamento do monumento por uma pessoa é muito alta. Existem também muitos detalhes que excluem a versão da formação do objeto de forma natural."
O relatório de Kimura em uma conferência no Japão em 2001 tornou-se uma espécie de resultado intermediário da pesquisa que continuou após a expedição. A conclusão geral de que o megálito Yonaguni é um traço de uma civilização antiga foi apoiada pela maioria dos cientistas japoneses.
Parece que a questão da natureza do Monumento está encerrada. No entanto, a comunidade científica é muito inerte, e até mesmo conservadora em questões de história antiga. E apesar das conclusões da conferência, apesar da multidão de relatos de testemunhas oculares, incluindo geólogos, escritores, jornalistas e apenas mergulhadores amadores, o fato da artificialidade do Monumento Yonaguni ainda é simplesmente ignorado ou tentado refutar na literatura científica mundial. E como sempre acontece, os próprios "negadores" mais ativos nunca o viram com seus próprios olhos …
Para efeito de comparação, as ruínas da cidade de Machu Picchu:
