a economia global da humanidade foi formada essencialmente durante o século XX, quando o volume do volume de negócios do comércio internacional da maioria dos estados tornou-se compatível com o volume do seu volume de negócios interno. A economia global se desenvolveu com base nas economias das civilizações regionais do planeta e nas economias dos estados de cada uma delas. Na realidade, cada uma das civilizações regionais até o início do século XX dirigia sua economia com base principalmente em teorias não científicas, mas com base em habilidades práticas seculares preservadas pela cultura de gestão estatal e não estatal da sociedade. Ao mesmo tempo, em diferentes países, diferentes civilizações regionais, era “por si só entendido” de diferentes formas o que é permitido e o que não é permitido na atividade econômica ao nível da micro e macroeconomia.
Como resultado do crescimento superado (em comparação com outras regiões do planeta) das capacidades de produção da civilização regional bíblica (seu núcleo é o chamado "Ocidente"), foi ela quem se revelou a arquiteta do sistema econômico global; suas habilidades e teorias econômicas são oferecidas ao resto do mundo como as mais perfeitas e, portanto, universais. Como resultado, foram suas teorias econômicas, com seu aparato conceitual e terminológico característico, que se revelaram as mais difundidas no mundo moderno. Mas, por outro lado, a crise econômica global e a abrangente crise biosfera-ecológica é um fenômeno que acompanha as habilidades práticas da atividade econômica, inerente à civilização bíblica, que assumiu o papel de arquiteto da “nova ordem mundial”.
Por muito tempo, as teorias econômicas foram secundárias às habilidades práticas da administração estatal e não estatal e apenas as descreviam. Todas as teorias econômicas podem ser divididas em dois tipos, dependendo de qual das duas perguntas cada uma delas responde:
- ou, como pode um empreendedor privado encher seus bolsos no contexto historicamente “dado como certo” como uma prática natural e aceitável de atividade econômica?
- ou como organizar a produção e distribuição na sociedade de modo que a sociedade não destrua a biosfera, de forma que não haja na sociedade educados cruelmente, famintos, nus, sem teto, privados de alguma outra forma por razões fora do controle de cada um deles pessoalmente, mas gerado pelo modo de vida da sociedade como um todo?
Sem exceção, todas as teorias econômicas do Ocidente pertencem à primeira classe e, para resolver os problemas da atual crise econômica global, são necessárias habilidades práticas que correspondam às teorias socioeconômicas pertencentes à segunda classe.
A solução de todos os problemas que os indivíduos e as sociedades enfrentam é possível com base em conhecimentos teóricos, ou com base em habilidades não explicadas em teorias, ou com base na combinação de ambos. Consequentemente, se os problemas são gerados pelas habilidades práticas do arquiteto da economia global herdadas do passado, então as teorias econômicas nas quais essas habilidades foram expressas não podem ser a base nem mesmo para a identificação desses problemas, e não apenas para a sua solução, pelo que no estágio atual de competências de desenvolvimento humano, capaz de resolver a crise, se formará a partir do desenvolvimento e disseminação das teorias socioeconômicas, em sua essência (e não na forma, como o marxismo) pertencentes à segunda espécie. Ao mesmo tempo, as teorias do segundo tipo irão impor proibições sobre muito dissoque na cultura anterior da atividade econômica era considerado “dado como certo” como natural e permissível, e para obrigar ao que também era considerado “por si só para ser compreendido” pelos gananciosos comerciantes privados impossível, sem valor, antinatural, utópico.
Isso significa que todas as monografias grossas e finas sobre tópicos econômicos, cujos autores não desenvolvem conscientemente teorias socioeconômicas de segundo tipo, são inúteis, e nas publicações de autores pertencentes a escolas econômicas historicamente estabelecidas, apenas os fatos e dados estatísticos que eles citam são significativos, mas não análises e receitas para resolver problemas com base nisso. Como resultado, para superar a crise, será necessário compreender os fatos de forma independente, ao desenvolver teorias.
Vídeo promocional:
E isso requer um domínio consciente de uma cultura metodológica consistente com a realidade objetiva.
Se olharmos para a atividade econômica do ponto de vista das teorias econômicas do segundo tipo, o sistema de crédito e financeiro é um meio de reunir uma multiplicidade de microeconomia em um sistema macroeconômico integral e um meio de gestão não estruturada do funcionamento da macroeconomia - um sistema diversificado de produção e consumo. O facto de o sistema de crédito e financeiro ser também um campo de batalha para muitos proprietários privados pelo lucro e riqueza é um entrave à produção e distribuição social do produzido, o que garante a satisfação garantida das necessidades vitais de cada um na continuidade das gerações.
A sociedade não precisa de nada do sistema de crédito e financeiro, incluindo o global, a não ser garantir que ele forneça um conjunto estável de muitas microeconomia (incluindo economias regionais em uma escala global de consideração) em um único sistema diversificado de produção e consumo.
E nada é exigido de um sistema diversificado de produção-consumo, a não ser que seja garantido a satisfação das necessidades de todos os seus proprietários, muitos dos quais podem incluir todos os membros da sociedade, ou podem incluir apenas algum grupo social que pensa em seu “elitismo” e superioridade sobre os demais “Subumano”.
Consequentemente, toda a problemática da crise financeira e econômica global que durou ao longo do século 20 se enquadra em duas categorias:
- financeiros e técnicos: quais os parâmetros que devem ter o sistema de crédito e financeiro e como eles devem se relacionar com os parâmetros de produção e distribuição de produtos e serviços reais, para que se faça um conjunto estável de macroeconomia de uma diversidade de microeconomia;
- conceitual, que inclui respostas mutuamente exclusivas às perguntas:
** ou que gama de produtos e serviços, em que volumes e proporções é necessário produzir para garantir a sustentabilidade das biocenoses nas regiões e na biosfera da Terra como um todo, e a sociedade proporcionou vida humana a cada indivíduo na continuidade das gerações;
** ou que pertence à “elite”, cujas necessidades estão sujeitas a satisfação incondicional, independentemente de qualquer coisa (depois de nós - mesmo uma inundação), e que pertence ao gado trabalhador, que está sujeito à rejeição, e cujas necessidades devem ser satisfeitas de acordo com o princípio residual, e cujo dever é servir sem reclamar à “elite”.
** e, ainda, as respostas às questões: como proteger uma política que atenda ao conceito escolhido da sabotagem espontânea dos insatisfeitos com ela e da política proposital perseguida por defensores conscientes de um conceito alternativo.
Os problemas financeiros e técnicos são objeto de discussão pela esmagadora maioria dos analistas e economistas, uma vez que os estreitos especialistas no campo das finanças e da regulação macroeconômica implicam silenciosamente que os problemas da segunda categoria são resolvidos por si próprios pelo progresso geral da humanidade no desenvolvimento evolutivo da cultura tradicional, apesar do fato de que a prática histórica mostra: só se agravam, pois a opressão do “gado trabalhador” pela “elite” assume formas cada vez mais sofisticadas e disfarçadas, acompanhadas de um aumento da capacidade tecnoenergética da civilização, mas não se resolvem por si mesmas; e quanto mais eficientemente a “elite” consegue resolver os problemas financeiros e técnicos, mais rapidamente eles pioram.
Além disso, se os problemas da primeira categoria podem ser resolvidos dentro da estrutura da cultura tradicional de cada uma das civilizações regionais da Terra e cada um dos estados razoavelmente grandes com uma macroeconomia produtora em vez de resort-jogo-pornográfico, então devido à diferença nas tradições culturais de diferentes regiões, seus antagonismos conceituais impedem a solução problemas financeiros e técnicos em escala global.
Ou seja, em relação ao sistema global de produção e consumo, os problemas conceituais são decisivos na solução de problemas financeiros e técnicos enquanto tais, uma vez que o apoio às “regras do jogo” globais das regiões decorre do acordo com elas e da não resistência a elas.
Essa circunstância pertence à categoria de “dado como certo” para aqueles que fazem política global. Mas como a esmagadora maioria da população não só não pensa, mas nem quer pensar na esperança de que tudo se resolva "por si", existem duas opções para resolver problemas financeiros e técnicos à escala global:
- leia em voz alta - ou seja, introduzir no curso de educação obrigatória, pelo menos superior, - o conceito de significado global, na seção econômica do qual estabelecer uma teoria metrologicamente sólida de gestão de autorregulação das economias globais e regionais da humanidade, no pressuposto de que todas as pessoas sãs em todas as regiões do planeta e estados apoiarão seus atividade livre é um conceito divulgado, pois atende aos ideais de vida e aos interesses de longo prazo deles e de seus descendentes.
- não divulgar nada abertamente, dando a oportunidade de tagarelar da ciência econômica metrologicamente insustentável, como eles estão falando agora, e sob a cobertura de uma "cortina de fumaça" de seus absurdos para construir silenciosamente uma "nova ordem mundial", contando com o desconhecimento das teorias absurdas de "especialistas" que, embora e são portadores de habilidades práticas e intuição, mas não possuem teorias socioeconômicas metrologicamente sólidas (e, portanto, viáveis), como resultado das quais mantêm uma espécie de “estupidez” sobre para quais fins, para quê e como o fazem.
A primeira é preferível para a esmagadora maioria que deseja viver do trabalho do qual ninguém parasita. O segundo é preferível a uma pequena corporação mafiosa de parasitas, para a qual o resto da população mundial é um “gado trabalhador”, um meio de satisfazer tanto a biosfera quanto as necessidades socialmente aceitáveis e caprichos anormais de excesso e perversidade.
A julgar pelos meios de comunicação de massa, publicações na literatura especializada publicadas pelas legítimas hierarquias de diplomados, até agora a humanidade seguiu o segundo caminho. A única exceção é a URSS na era do stalinismo do pós-guerra: Stalin queria ser compreendido e, além disso, pensar e cuidar do bem comum, no qual haverá uma parcela suficiente para todos. É graças à eficácia da primeira abordagem que a URSS se tornou a superpotência nº 2 durante a vida de uma geração e, como resultado da segunda abordagem, degradou durante a vida de duas gerações ao nível de organização da vida social nos países mais atrasados do "terceiro mundo" depois que JV Stalin foi eliminado pelos apoiadores da segunda via …
Um trecho da nota analítica do vice-presidente da URSS "Alguns aspectos do funcionamento da economia global e do sistema financeiro e de crédito mundial" de 1999-03-10
