Hoje é o aniversário da morte do cidadão Nikolai Alexandrovich Romanov com sua família. Eles levantaram uma confusão sobre este assunto - Deus me livre, portanto, é simplesmente necessário falar.
Bem, antes de mais nada, fico extremamente cauteloso com os personagens que gritam com espuma na boca … Não importa o quê. Então, na parte do "ungido de Deus" eles gritam desesperadamente, porque eu tenho o desejo de fazer-lhes uma pergunta: 16 de julho é o aniversário da trágica morte do ungido de Deus imperador Ivan VI (John Antonovich) (nascido em 12 [23] de agosto de 1740 - foi morto 5 [16] julho de 1764 em Shlisselburg). Um imperador bastante legítimo, que foi mantido na prisão por muitos anos e depois morto. Pergunta: por que não há uivo sobre ele? Ele é ungido ou não? Ele foi vítima de um massacre sangrento ou não? Por que não há gritos?
Como está claro, existem várias respostas aqui. A primeira é que aqueles que gritam, na realidade, não entendem realmente o que estão gritando e quem está fazendo o geshef nele (falaremos sobre geshefts cem anos atrás separadamente). Mas os titereiros sabem muito bem que a questão não é sobre o "ungido" (já que depois de renunciar nem mesmo fica muito claro se ele reteve sua "bondade"), mas sobre questões completamente diferentes. Por exemplo, que seria necessário restaurar o regime czarista e colocar a pessoa "certa" à frente da Rússia. Do ponto de vista de tais interesses, como é claro, John Antonovich não está no negócio - o que certamente não pode ser o caso quando se trata do assassinato do ungido. A propósito, Ioann Antonovich não renunciou a lugar nenhum, ele estava na prisão e foi morto no status desse mesmo imperador ungido e legítimo.
Além disso, surge a questão sobre o destino de, digamos, Paulo I e Alexandre II. Novamente, com os ungidos, a situação é muito semelhante à de João Antônioovitch e um pouco menos de Nicolau II, que, na época de sua morte, certamente não era um imperador. E então surge outra questão: quem e quando destruiu o império? Em fevereiro de 1917. Por que todas essas pessoas viviam bem no Ocidente e ninguém as julgava? Eles cometeram um crime? Ou não?
E agora surge o aspecto mais interessante. Vamos lembrar quantos impérios existiam na Europa e arredores naquela época? Muitos: britânico, alemão, austro-húngaro, otomano, russo (quem não entendia - isso é aproximadamente de oeste para leste). Quanto falta? Um, britânico. Pergunta: há alguma informação de que o Império Britânico lutou com concorrentes? Resposta: essa informação está acima do telhado. Qual é a conclusão disso: a propósito, os serviços especiais britânicos estiveram envolvidos na Revolução de fevereiro, bem como no assassinato de Paulo I. E o objetivo deles era desmembrar a Rússia (como os impérios austro-húngaro e otomano foram desmembrados e até mesmo, em parte, o império alemão) e tomar para si o que “está mal”.
Outra matéria escura, que está muito de acordo com os interesses de personagens estrangeiros individuais. O governo provisório tentou fundir a família do cidadão Romanov com seu primo, o imperador britânico, na Inglaterra. E foi recusado. O que por si só atesta o fato de que a Inglaterra está neste negócio, como dizem, "no negócio". Sob o que - veremos mais adiante.
A propósito, o plano de "tirar" começou a ser implementado imediatamente após a eclosão da Guerra Civil (que foi organizada por unidades do corpo da Tchecoslováquia e recolhida pelo ex-almirante russo Kolchak, que estava no serviço britânico). Por que você começou? E já havia acordos sobre a divisão do país. E então, de repente, sem motivo, sem motivo, a Grande Revolução Socialista de Outubro! Que decidiu que os acordos de personagens específicos do Governo Provisório não valem um tostão e devemos agir de forma diferente. Aliás, eles tinham uma abundância de informações sobre o que o Governo Provisório estava fazendo lá: os últimos ministros da Guerra do Governo Provisório, Verkhovsky e Manikovsky, estavam na liderança do Exército Vermelho.
Bem, sob o pretexto da Guerra Civil, eles começaram a cortar pedaços da Rússia. E eles o fizeram de forma extremamente eficaz, quantos invasores mataram o povo russo (que os britânicos estavam em Murmansk e arredores, que os americanos e japoneses estavam no Extremo Oriente, apenas os franceses estavam em seu melhor) é até assustador de enumerar. Notavelmente, as mesmas pessoas que espumam pela boca gritando sobre o centésimo aniversário da morte do "ungido de Deus" regularmente encontram os túmulos das vítimas do terror "vermelho", mas não conseguem encontrar os túmulos das vítimas do terror "branco" e do terror dos invasores! Bem, apenas nada! Negócio incrível!
Vídeo promocional:
E aqui está a parte divertida. O Conselho dos Comissários do Povo, o novo governo da Rússia, não estava nem um pouco interessado em ser rotulado como uma gangue sanguinária. Mas nas condições da Guerra Civil era difícil garantir alguma coisa, e a família do referido ex-“ungido” vivia em Tobolsk. E o Conselho dos Comissários do Povo decidiu transferi-la para Moscou. Na lógica, que o "ungido" precisa ser julgado (e se isso vier a provar alguma coisa, então condene, especialmente porque os bolcheviques estavam de mãos limpas: eles pediram a derrubada da monarquia, mas na realidade eles não fizeram nada disso. e não estava praticamente na Rússia), e a família pode ser protegida em Moscou. Pois no decorrer do movimento através da Rússia muitas pessoas apareceram, sob os pretextos mais plausíveis, com referência à "opinião do povo comum", para matá-los. Bem, sabemos quem se refere à "opinião do povo" (aqui, recentemente, aprendi que o povo, ao que parece,praticamente com força total para o aumento da idade de aposentadoria, que é típica tanto daqueles, então, como daqueles que hoje no governo e no Banco Central têm as mesmas forças … vamos chamá-los, para simplificar, de financiadores internacionais).
Cujo controle estava sob Yekaterinburg então? Quem em Moscou supervisionou o Soviete dos Urais, liderado pelo proeminente trotskista Beloborodov, que foi baleado para isso em 1938? Eles eram supervisionados por Yakov Sverdlov, um homem cujas conexões iam muito além das fronteiras da Rússia. Seu irmão era banqueiro em Nova York (então, porém, ele voltou e também desapareceu nos anos 30), outro irmão foi o companheiro mais fiel de de Gaulle na guerra, sua irmã era casada com Yagoda, um dos líderes da Cheka … Bem, suas conexões em ambiente criminoso (o pai de Sverdlov era um grande comerciante de bens roubados em Nizhny Novgorod, não foi à toa que os rumores sobre o roubo da sacristia patriarcal em Moscou em 1918 levaram a Sverdlov). Bem, não vamos esquecer - o atentado contra a vida de Lenin também foi, provavelmente, obra sua. Aqui, porém, não passou, após o que Sverdlov morreu muito rapidamente (há uma opinião de que não foi inteiramente por acaso). Em geral, o personagem era extremamente sombrio.
Portanto, no meu site há material que diz que foram os financiadores internacionais que deram a ordem de matar a família do cidadão Romanov. Mas mesmo sem ele, as orelhas se destacam aqui com bastante clareza. Não há informações sobre a decisão do Conselho dos Comissários do Povo de assassinar a família do cidadão Romanov, há apenas uma conversa entre Sverdlov e Beloborodov. Mas há pouca informação sobre a existência de tal conversa, também precisamos, como dizem os criminologistas, um motivo!
Mas o motivo está aí! Até dois. O primeiro é puramente financeiro. Visto que a Rússia era uma monarquia absoluta, grande parte de seus ativos localizados no exterior foram registrados com Nicolau II. Pessoalmente. E, para apropriá-los, era fundamentalmente importante não apenas matar todos os herdeiros diretos, mas fazê-lo de forma que nenhum vestígio material (sepulturas, certidões de óbito e assim por diante) permanecesse. E tudo o que você pensa - foi exatamente o que aconteceu.
A questão é: por que os bolcheviques deveriam se privar da oportunidade de obter esses ativos? Sim, naquela época ninguém lhes teria dado nada, mas então, à medida que as relações se desenvolveram (e como sabemos, elas se desenvolveram a ponto de a URSS e a Inglaterra serem aliadas na Segunda Guerra Mundial), foi perfeitamente possível apelar para o fato de que o herdeiro do monarca absoluto Nikolai Romanov é o sucessor da Rússia czarista. Claro, houve problemas aqui (já que sob Lenin todas as obrigações foram canceladas), mas, mesmo assim, havia um assunto para negociação. Sem falar nos parentes do próprio Nicolau II, que também poderia reivindicar algo. Se houvesse pelo menos alguns documentos … E não sobrou nenhum.
O segundo motivo é mais sutil. A família Romanov representava os interesses da Rússia na elite mundial. E sua eliminação (tudo, pela raiz) reduziu muito a autoridade e as capacidades de nosso país no cenário mundial. Sim, Stalin atingiu plenamente o nível de Roosevelt e Churchill, mas eles eram líderes no nível administrativo. O poder sempre pertenceu a outros. E aqui temos uma falha grave. Nem mesmo temos o direito de um voto consultivo hoje na mesa da elite do mundo real. Cem anos se passaram. Agora, entretanto, há uma chance de recuperar a situação, mas - apenas uma chance. E meu artigo não é sobre isso.
A liquidação dos Romanovs foi tão benéfica para a elite financeira mundial, que na época estava sediada em Londres, que qualquer autor de histórias de detetive nem mesmo pensaria em quem era o culpado. Uma operação especial multinível foi realizada e, em geral, quase alcançou sucesso. Apenas a aparência de Stalin não estava prevista, mas um gênio - ele é um gênio porque você não pode entendê-lo. E nós temos apenas uma pergunta: mas agora por que este tópico está sendo puxado e forçado a mostrar atividade com espuma? Existe uma resposta para isso.
Bem, em primeiro lugar, por hoje existe um documento sobre a morte dos Romanov. E isso significa que podemos falar sobre os herdeiros. E sobre seus direitos. O que muitas pessoas não querem. Em segundo lugar, como já disse, há uma chance no processo de reformatação da crise da elite mundial (na qual os banqueiros, em sua maioria, cairão no esquecimento) de restaurar nossa (isto é, a Rússia) presença na elite mundial. E alguém realmente quer que esses representantes sejam seu povo. E, em terceiro lugar, eu realmente quero desviar a atenção do público dos eventos reais de 1918. Ou seja, quem realmente beneficiou de tudo, quem organizou tudo e quem sofreu com isso.
Não sou contra Nikolai Romanov. Eu sou a favor da verdade histórica!
MIKHAIL KHAZIN
