Há algumas coisas que parecem não exigir prova, porque "todo mundo sabe disso". Por exemplo, a vida na cidade é um barulho, agitação, ar poluído, indiferença das pessoas, perigo diário. E a vida na aldeia é paz, espaço, alimentação saudável, autossuficiência, longevidade. Somente informações bem conhecidas têm a desagradável propriedade de serem parciais ou totalmente sem sentido.
Caminhando contra o cinema
Quase qualquer morador da cidade pode pintar um quadro da vida pastoral na aldeia, especialmente se ele está cansado após um longo dia de trabalho, quase foi esmagado no transporte público ou ficou no trânsito por algumas horas. E se as palavras dele não bastam, basta ir à internet e procurar artigos sobre o assunto. Oito em cada dez descreverão as incríveis alegrias da vida rural em comparação com as conquistas duvidosas da vida urbana. Na melhor das hipóteses, as vantagens da cidade incluirão o acesso a entretenimento como teatro e cinema; na pior, até isso será negado. Afinal, sempre se pode ir ao cinema “de carro ao centro regional”, e em casos extremos - substituir o cinema sem alma por um passeio na floresta ou no campo, é ainda mais útil. Em geral, absolutamente tudo na aldeia é mais saudável e, o mais importante - mais seguro!
Mas em algum lugar aqui surge o primeiro paradoxo, uma vez que as estatísticas sobre segurança e expectativa de vida não estão de forma alguma do lado dos moradores.
Se você observar de perto o sombrio número de mortos em todo o país, verá que as cidades lideram apenas em acidentes de carro. Sim, em uma rua movimentada de metrópole a chance de ser atropelado por um carro é muito maior do que em áreas rurais, e isso é um problema. Mas do outro lado da escala está a violência doméstica, ferimentos e até mortes por armas de fogo - tudo isso nas aldeias é incomparavelmente maior. Por quê? Vamos descobrir agora.
A ilusão de segurança
Vídeo promocional:
Para começar, vale a pena desmascarar outra convicção que em vão ocupou seu lugar na consciência pública. Dizem que a cidade é mais perigosa, porque há menos conexões entre as pessoas, e a vida de um estranho é sempre menos valorizada.
Mas as estatísticas de homicídios domésticos também revelam um paradoxo: via de regra, são pessoas conhecidas, muitas vezes até parentes, que se tornam vítimas. Principalmente quando se trata de homicídio em estado de intoxicação alcoólica, e onde bebemos mais - na cidade ou no campo? Sim, pode haver um momento inverso - se você tiver boas relações com seus vizinhos, eles irão ajudá-lo, mas na aldeia todos se conhecem. Mas ainda não é hora de arruinar esse relacionamento, já que é muito mais fácil apoiar um estranho do que um vizinho familiar, mas sinceramente não amado.
O segundo ponto é a atividade física e problemas relacionados. Na cidade, você só o encontrará se trabalhar como carregador ou pedreiro, ou se ajudar alguém na mudança. Na aldeia - todos os dias, se você não tiver dinheiro extra para os trabalhadores contratados. Até arar uma horta e cortar lenha dá muito trabalho, o que podemos dizer da construção de cercas, anexos, do cuidado de grandes rebanhos. Claro, atividade física moderada faz bem para o corpo, mas Deus me livre de se machucar muito, por estar sozinho. A possibilidade de tal infortúnio no campo é muito maior do que na cidade.
O mesmo se aplica a qualquer outro problema de saúde, desde envenenamento acidental até dor de garganta provocada pelo vento. Mesmo que você não viva em um deserto esquecido por Deus, mas a pelo menos 30 quilômetros da cidade, a farmácia provavelmente terá um conjunto muito limitado de medicamentos. Se você tiver sorte, pode haver um paramédico na aldeia, mas você ainda terá que ir à cidade mais próxima para um tratamento complexo. Conclusão: uma existência plena na aldeia é melhor aproveitada por uma pessoa que não bebe, é fisicamente desenvolvida e não tem conflitos, de preferência um jovem. No entanto, provavelmente não vale a pena citar números sobre quantos jovens preferem essa vida …
Erro do sobrevivente
Mas se a aldeia é tão nociva e perigosa, de onde vêm tantas palavras entusiasmadas sobre “leite fresco”, o ar “se quer beber”, o “ressoar de cristal” da primavera mais pura e de gente simples e sincera, quem dará “a última camisa” a todos que encontrarem? Via de regra, essas histórias surgem de acordo com o princípio “é bom onde não estamos”, ou seja, são inventadas pelos já cansados cidadãos mencionados acima. Alguns materiais sobre a experiência bem-sucedida de reassentamento de cidade em vila são, na verdade, criados por pessoas adaptadas com sucesso, mas esse é o chamado erro do sobrevivente. Os artigos positivos são escritos por "profissionais da vida rural" ou uns poucos sortudos, e os negativos, via de regra, nem chegam a ser escritos: as pessoas voltam silenciosamente para a cidade, não querendo admitir sua vergonha. Que bom, eles vão rir, porque todos ao seu redor sabemque a vida no campo é muito melhor do que a vida na cidade.
74% dos russos vivem em cidades, e isso não é coincidência. Mesmo se você olhar as estatísticas dos países mais prósperos da Europa e dos estados dos Estados Unidos, a divisão será quase a mesma. É problemático ir de uma vila a uma cidade com sucesso, mas pode ser resolvido. Mover-se com sucesso de cidade em aldeia é uma tarefa de nível completamente diferente.
Há mais trabalho na cidade, lazer mais acessível, segurança muito maior (sem contar carros), Internet mais rápida. E se no último momento você riu, então você nunca ficou preso em uma casa de aldeia sem comunicação por algumas semanas. Pode haver românticos que precisam apenas das belezas da natureza para a felicidade completa, mas para a grande maioria das pessoas modernas, o contato informativo com o mundo exterior é necessário. Sem a Internet na aldeia, torna-se monstruosamente enfadonho muito rapidamente.
Civilização das cidades
O último argumento que os defensores da felicidade rural usam em uma disputa é a tradição. Afinal, todos sabem que as pessoas originalmente viviam em vilas e vilas, e só então construíram cidades, e então todos os problemas começaram. Nós viveríamos na natureza, como ancestrais, e não conheceríamos problemas! E mesmo que não nos importemos que, com essa lógica, possamos afundar em cavernas e árvores, de novo encontramos o quê? Isso mesmo, no paradoxo final. O fato é que a humanidade inicialmente não se deslocava das aldeias para as cidades, tudo era ao contrário.
Os primeiros assentamentos humanos conhecidos - Chatal-Huyuk, Jericho, Uruk, Argos - são precisamente as cidades que poderiam acomodar milhares, às vezes dezenas de milhares de pessoas, o que pelos padrões de cerca de V milênio aC. e. incrivelmente muitos. Sim, essas cidades eram estranhas, até um pouco malucas, com casas caoticamente encravadas, muitas vezes sem ruas, mas quase sempre tinham muros e santuários, e o pastoreio e o cultivo dos campos aconteciam à distância. Ainda não está claro por que nossos ancestrais construíram as primeiras cidades. Existe uma suposição de que principalmente por uma questão de segurança. Juntos, fora das muralhas, era mais fácil lutar contra os inimigos. Como isso…
Mesmo há milênios, as pessoas preferiam cidades apertadas, desarrumadas, desconfortáveis e barulhentas a vilas “calmas e livres”.
O referido, porém, não visa o retorno dos residentes rurais às megacidades. Todo mundo escolhe um estilo de vida para si mesmo. Alguém não tem medo das dificuldades, simplesmente não aguenta o ambiente urbano. Pelo amor de Deus! Você só precisa pensar com cuidado e estudar as estatísticas antes de espalhar impensadamente histórias sobre a vida ideal na aldeia, caso contrário, os paradoxos se lembrarão de si mesmos com exemplos muito específicos e muito severos.
Sergey Evtushenko
