Quando se trata de sodomia e suas ameaças à Rússia, as palavras do homem comum nas ruas podem ser mais ou menos assim: “Não entendo qual é o perigo em escala nacional? Pessoalmente, sou completamente indiferente aos homossexuais. As principais ameaças de invasão sodomita da Rússia serão resumidas a seguir.
Se confiarmos na pesquisa sociológica, então, na questão em consideração, o russo comum não parece órfão, a evidência empírica sugere que os habitantes da Rússia começaram a condenar mais as relações homossexuais. Em fevereiro de 2018, o Centro Russo para o Estudo da Opinião Pública (VTsIOM) publicou os resultados de uma pesquisa sobre relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, descobriu que 79% dos entrevistados categoricamente ou na maioria dos casos os condenam, em 1991 era de 71%. Números semelhantes foram fornecidos em janeiro de 2018 por um agente estrangeiro, o Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Foi feita a seguinte pergunta aos entrevistados: Você acha que é sempre repreensível que adultos do mesmo sexo façam sexo entre si? As respostas foram as seguintes: Sempre repreensível - 69%, quase sempre repreensível - 14%, repreensível apenas em alguns casos - 5%,não há nada repreensível - 8%, é difícil responder - 5%. Assim, 83% dos russos condenaram inequivocamente a sodomia, contra 68% em 1998.
Pessoalmente, estou satisfeito com o resultado das pesquisas, mas é melhor que a aversão à sodomia cresça ainda mais, enquanto é preciso focar nos jovens e nas grandes cidades. De acordo com o mesmo VTsIOM, 12% são tolerantes com relacionamentos do mesmo sexo (1991 - 15%), no entanto, entre os jovens - 25% e residentes de Moscou e São Petersburgo - 21%. No entanto, deve-se levar em conta a inconsistência das opiniões das massas e da posição das autoridades. O referendo sobre o aborto na Irlanda mostrou que os julgamentos sobre a mesma questão podem ser diametralmente alterados em um período de tempo relativamente curto. Em maio de 2018, um referendo foi realizado na Irlanda, no qual os residentes expressaram sua posição sobre o aborto: 66,4% votaram a favor da permissão do aborto, contra 33,6%. Antes do referendo, o aborto era permitido apenas se a gravidez ameaçasse a vida da mãe, mesmo estupro ou incesto não poderiam ser a causa. A proibição constitucional do aborto foi introduzida em 1983, então 66,9% votaram a favor da proibição do aborto em um referendo, 33,1% contra. A propaganda abortiva foi realizada na Irlanda pelo governo e por forças externas, incluindo feministas e organizações internacionais de “direitos humanos”. Em geral, isso é uma espécie de paradoxo, as principais organizações de "direitos humanos" defendem ferozmente o aborto sob o pretexto de "direitos das mulheres", mas ao mesmo tempo não dizem nada sobre os direitos de crianças assassinadas e homens que queriam ser pais, mas devido à decisão exclusiva da mulher eles nunca tornar-se. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).9% são a favor da proibição do aborto, contra 33,1%. A propaganda abortiva foi realizada na Irlanda pelo governo e por forças externas, incluindo feministas e organizações internacionais de “direitos humanos”. Em geral, isso é uma espécie de paradoxo, as principais organizações de "direitos humanos" defendem ferozmente o aborto sob o pretexto de "direitos das mulheres", mas ao mesmo tempo não dizem nada sobre os direitos de crianças assassinadas e homens que queriam ser pais, mas devido à decisão exclusiva da mulher eles nunca tornar-se. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).9% são a favor da proibição do aborto, contra 33,1%. A propaganda abortiva foi realizada na Irlanda pelo governo e por forças externas, incluindo feministas e organizações internacionais de “direitos humanos”. Em geral, isso é uma espécie de paradoxo, as principais organizações de "direitos humanos" defendem ferozmente o aborto sob o pretexto de "direitos das mulheres", mas ao mesmo tempo não dizem nada sobre os direitos de crianças assassinadas e homens que queriam ser pais, mas devido à decisão exclusiva da mulher eles nunca tornar-se. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).incluindo feministas e organizações internacionais de "direitos humanos". Em geral, isso é uma espécie de paradoxo, as principais organizações de "direitos humanos" defendem ferozmente o aborto sob o pretexto de "direitos das mulheres", mas ao mesmo tempo não dizem nada sobre os direitos de crianças assassinadas e homens que queriam ser pais, mas devido à decisão exclusiva da mulher eles nunca tornar-se. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).incluindo feministas e organizações internacionais de "direitos humanos". Em geral, isso é uma espécie de paradoxo, as principais organizações de "direitos humanos" defendem ferozmente o aborto sob o pretexto de "direitos das mulheres", mas ao mesmo tempo não dizem nada sobre os direitos de crianças assassinadas e homens que queriam ser pais, mas devido à decisão exclusiva da mulher eles nunca tornar-se. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).mas por causa da decisão única, as mulheres nunca se tornaram uma. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).mas por causa da decisão única, as mulheres nunca se tornaram uma. É um paradoxo se você não sabe que ativistas de direitos humanos estão elaborando a ordem do proprietário para reduzir a população mundial. A propósito, a fertilidade das mulheres irlandesas caiu de 3,85 em 1970 para 1,8 em 2016 (a taxa de reprodução é de 2,1).
Uma ameaça real para a sociedade
Claro, os russos condenam os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, mas não temos uma resposta por que exatamente, não há pesquisas confiáveis sobre esse assunto. Pessoalmente, duvido que o homem comum na rua seja geralmente capaz de articular clara e claramente sua posição e as principais ameaças, ou seja, sua resposta é, por assim dizer, inconsciente e se deve mais à educação e / ou ao sistema imunológico comportamental. Com relação ao nosso assunto, o sistema imunológico comportamental pode funcionar assim, então os sodomitas são percebidos pela maioria normal como uma espécie de "estranho", porque seu modo de vida não corresponde às normas geralmente aceitas na Rússia. Também homossexuais masculinos podem estar associados a fezes, HIV / AIDS e doenças sexualmente transmissíveis, neste sentido, são considerados uma ameaça. Devemos citar também a pesquisa realizada pelo Instituto de Opinião Pública "Anketologista"segundo o qual quase metade dos habitantes da Rússia consideram as orientações homossexuais e bissexuais como um transtorno mental.
Quando se trata de sodomia e suas ameaças à Rússia, as palavras do leigo médio podem ser mais ou menos assim:
Observo que esta citação condicional não é fictícia, é baseada em uma conversa real com uma pessoa diretamente relacionada à medicina. Considerações semelhantes mais uma vez provam o que foi dito acima, as pessoas realmente precisam mostrar as ameaças e a escala do problema, e o órfão na rua inevitavelmente cairá sob a influência do inimigo. Pode-se argumentar sobre o “perigo de escala nacional”, parece que ainda não existe. Mas aqui surge a questão - vale a pena sentar e esperar que qualquer problema cresça para uma escala totalmente russa? A dinâmica dos eventos é ameaçadora, a tarefa das forças saudáveis é eliminar completamente qualquer crescimento de uma erva daninha já existente. Mas o principal é que o autor de tais palavras simplesmente não entende que quando os sodoma-sábados começarem na Rússia à imagem dos ocidentais, isso significará um triunfo completo dos sodomitas e das forças por trás deles. O sábado de Sodoma é o estágio terminal. As doenças, inclusive as sociais, precisam ser tratadas nos estágios iniciais de seu desenvolvimento. É ainda melhor quando existe a oportunidade de aplicar medidas preventivas. Por fim, a sodomia não deve ser tratada com indiferença, deve ser criticada e condenada. Assim, a seguir faremos um breve esboço das principais ameaças à invasão sodomita da Rússia, e posteriormente receberemos atenção especial.
Vídeo promocional:
Declínio da população controlada
A disseminação da sodomia e do transgenerismo não é a principal ferramenta para reduzir a população da Terra e dos países individualmente, porém, sem dúvida, está incluída no complexo de medidas da estratégia de redução e se dá em três ou cinco formas principais. Parece que o papel principal nesta estratégia é atribuído à mudança de significados de “nós” para “eu” e feminismo. No entanto, novas descobertas científicas que mostram a conexão entre a relação sexual anal regular e a infertilidade, como falamos anteriormente, podem tornar a sodomia mais significativa. Na Rússia, muitos processos controlados e condicionalmente objetivos foram lançados com o objetivo de reduzir a população, se você adicionar uma ditadura de sodoma como a ocidental ao complexo já existente, a extinção do povo russo vai se acelerar ainda mais. Aqui podemos citar o exemplo da Alemanha, onde a maior proporção de pessoas LGBT entre os países ocidentais (7,4%),e a taxa de natalidade é uma das mais baixas do mundo.
Desinstitucionalização da família
A família é a união de um homem e uma mulher, de uma forma ou de outra formalizada na relação matrimonial, cujo objetivo é a continuação da família e a criação dos filhos. A principal função social da família é a reprodução da população. Um casal sem filhos, uma mãe solteira ou um pai solteiro não são uma família completa, e a coabitação de dois sodomitas (independentemente da presença de filhos) não pode ser chamada de família em nenhuma circunstância. Assim que o "casamento" ou "parceria" do mesmo sexo é legalizado, e na prática isso significa permissão para adoção, então, no mesmo momento, a instituição familiar sofre um golpe esmagador.
Hoje, em muitos países, estamos testemunhando a equiparação legal da coabitação de sodomitas com a família, o que significa uma transição para um novo tipo de relações sociais básicas. Nesta fase, os conceitos de "família" e "casamento" vão sendo modificados e erodidos, mas posteriormente serão abandonados, pois o Ocidente abandonou o conceito de "sexo", substituindo-o por "género", que pode ser escolhido à sua vontade.
A destruição da instituição da família é necessária para os que ordenam a redução da população e os sodomitas, estes últimos dizem abertamente que a instituição do casamento não deveria existir. As uniões do mesmo sexo não podem ter filhos, mas muitos desejam, portanto, no contexto da legalização de tais relações e do aumento no número de "casamentos" do mesmo sexo, a pressão do sistema sobre a instituição da família está aumentando, especialmente para regimes repressivos como os EUA e a Noruega. No primeiro caso, há pelo menos um fato que a criança foi retirada da família porque os pais não permitiram que ela "mudasse" de sexo. No segundo, há um serviço de controle infantil Barnevarne, quando os fiscais levam as crianças, depois transferindo-as para famílias adotivas dá preferência aos sodomitas.
Uma criança criada em ambiente sodomita não absorve os valores devidos e está mais exposta ao risco de formação de inclinações homossexuais, verifica-se que os sodomitas atuam simultaneamente como fator-instrumento de desinstitucionalização da família e fonte do processo.
O desaparecimento da forma tradicional da família também é benéfico para a classe dominante. Com o enfraquecimento da família como “unidade de base”, a sociedade torna-se mais atomizada e, consequentemente, mais suscetível a todo tipo de manipulações e incapaz de resistir às medidas repressivas do regime.
O foco da propagação de doenças perigosas
As estatísticas médicas oficiais nos países ocidentais indicam claramente que os homossexuais masculinos são um foco de disseminação do HIV e de doenças sexualmente transmissíveis. Darei apenas as estatísticas mais recentes para os Estados Unidos. Em 2017, foram registrados 38.739 novos diagnósticos de HIV, dos quais 70% eram sodomitas. Nos últimos anos, a incidência de sífilis primária tem aumentado constantemente nos Estados Unidos, com sodmites sendo responsáveis por quase 60% dos novos casos em 2017. Além disso, foi registrado um surto de hepatite A entre sodomitas na Europa, transmitido principalmente pela via fecal-oral. Ao mesmo tempo, essa categoria de pessoas leva um estilo de vida extremamente licencioso.
Ameaça de identidade
Pesquisadores e estudiosos autorizados notaram muitos traços de personalidade dos sodomitas que representam uma clara ameaça para os outros. Não pretendo divulgá-los em detalhes, mas apenas listarei os principais: engano, imoralidade, neuroticismo, supernarcisismo, egocentrismo, masoquismo mental, negação da realidade, pensamento positivo, infantilismo, "culto à morte", tendência à autodestruição, vício sexual, promiscuidade sexual (muitos (parceiros e não uso de preservativo no contato com infectados pelo HIV), uso de álcool e drogas. Agora imagine se tal pessoa ocupa uma posição de liderança ou se abriu caminho para a estrutura de poder (isso também se aplica aos partidos políticos). Em conexão com o acima, deve ser enfatizado que as pessoas com certas opiniões e estilos de vida sempre se esforçam para divulgá-los,às vezes isso acontece com métodos muito severos.
Desconexão
Em 2014, os Estados Unidos, a UE e seus satélites mudaram para uma guerra híbrida aberta e total contra a Rússia. O principal pretexto para a agressão: a reacção do governo russo à tomada da Ucrânia, imprevista pelo inimigo, expressa na lei para o regresso da Crimeia e no apoio às forças que lutam contra a ocupação da Ucrânia e o regime nazi-colonial de Kiev. Objetivos: a destruição da Rússia e do povo russo, controle do território e dos recursos. Entre outras coisas, ao intensificar a invasão sodomita, o Ocidente está resolvendo o problema de desunião da população russa diante da agressão externa. Além disso, a fragmentação da sociedade (a população dos países) em partes menores e seu confronto é benéfico para a classe dominante. Assim, as massas estarão ocupadas com um conflito planejado, e o poder dos injustos permanecerá seguro.
Sim, no Ocidente eles estão lutando contra a chamada "homofobia", instilando tolerância para todos os tipos de perversões por métodos totalitários, mas não há absolutamente nenhum trabalho com sodomitas, cuja propaganda interna diz que eles "não são como todos os outros". Conseqüentemente, um lado conflitante permanece tal e, no momento certo, a rejeição da sodomia é muito fácil de despertar ao ponto do extremismo. E os próprios sodomitas pelo seu comportamento contribuem para a preservação da hostilidade, que é apenas o seu sodoma-sabá, quando os mais inimagináveis pervertidos vagueiam em manada: completamente nus, se masturbam, copulam e urinam nas ruas das cidades.
Agentes de influência externa
Essa ameaça está intimamente relacionada à anterior, mas, no entanto, é uma ameaça independente. Quase todos os ativistas de sodoma e suas organizações são hostis à Rússia (governo, povo, tradições, cultura, história), e os sodomitas comuns, pelo menos, apóiam o Ocidente e são mantidos cativos por sua propaganda destrutiva. Como ativistas / organizações e pessoas comuns são de alguma forma apoiados por países e estruturas ocidentais, criticamente dependentes deles ou leais, eles podem ser usados como agentes de influência. Penetrando a blogosfera, as redes sociais, a mídia, a cultura, o poder e se apoderando do comando das instituições formadoras de vida da sociedade, os sodomitas irão promover os interesses do inimigo e corromper as mentes das pessoas normais. Portanto,o movimento sodomista organizado e controlado externamente representa uma oposição pró-Ocidente e uma ameaça à segurança nacional da Rússia.
Ponto de pressão
A proteção dos sodomitas e dos respectivos agentes é feita sob o lema da proteção dos "direitos humanos". Se você demorar um pouco, ficará claro que esses "direitos" não são universais. No entanto, o Ocidente declarou que eles são a bússola moral para todo o mundo e os está apresentando contra a vontade de outras sociedades. Como em outros casos, aqui nos deparamos com o etnocentrismo sangrento do selvagem ocidental.
A não observância dos "direitos" dos sodomitas na Rússia é constantemente usada para pressionar as autoridades russas e como desculpa para manter a insanidade russofóbica. Em dezembro de 2017, o regime de Trump acusou o chefe da Chechênia, Ramzan Kadyrov, de envolvimento em "execuções extrajudiciais, tortura e outras violações graves dos direitos humanos internacionalmente reconhecidos" e o adicionou à "lista Magnitsky". Além de Kadyrov, na mesma base, foi incluído na lista Ayub Kataev, que, segundo Washington, esteve envolvido na possível “opressão de homossexuais na Chechênia no primeiro semestre de 2017”. As pessoas incluídas na "lista Magnitsky" não podem entrar nos Estados Unidos e suas contas em bancos americanos são congeladas. Ressalte-se que as ações são seletivas, pois os Estados Unidos não sancionam seu satélite a Arábia Saudita, onde a pederastia é punível com a morte. As restrições americanas são baseadas nas publicações da Novaya Gazeta, no início de abril de 2017 o jornal noticiava que homossexuais locais estavam sendo perseguidos na Chechênia: foram jogados em prisões, espancados e torturados e jornalistas supostamente sabiam os nomes de três vítimas.
Um fato curioso e pouco conhecido, no final de 2017, a influente revista americana Foreign Policy incluiu Elena Milashina, autora de matérias sobre a opressão dos sodomitas chechenos, em sua lista anual de pensadores mundiais. A onda lançada pela Novaya Gazeta foi imediatamente captada pela mídia ocidental, que passou a competir em volume de manchetes e slogans. Assim, o "Guardian" britânico (The Guardian) apelou aos países ocidentais para "intervir" e "pressionar" a Rússia. A manchete mais idiota foi vista no site do canal de TV "Present Time" (financiado pelo governo dos Estados Unidos): "Genocídio está ocorrendo na Chechênia sob o pretexto de religião". Um homossexual que fugiu do Cáucaso procurou Kadyrov.
Sentimentos separatistas crescentes e a ameaça à integridade territorial
Imagine, o poder na Rússia é tomado por uma gangue liberal e começa a introdução de normas europeias e americanas sobre os "direitos" dos sodomitas. Em tal situação, é inevitável um aumento da insatisfação com o centro nas repúblicas nacionais e outros assuntos da federação, onde a esmagadora maioria da população está comprometida com os verdadeiros valores da tradição, família e moralidade. Este não é um cenário hipotético - processos semelhantes estão ocorrendo na União Europeia e nas regiões de cada país. Por exemplo, na França em 2012 e 2013, houve manifestações massivas em todo o país contra as ações do regime de Hollande, que fez aprovar uma lei que permite que casais do mesmo sexo adotem crianças. No total, eles reuniram vários milhões de pessoas. Então, talvez a maior manifestação tenha ocorrido em Paris em 26 de maio de 2013, segundo os organizadores, ela reuniu cerca de um milhão de franceses. Você pode imaginar uma parada gay ou casamento do mesmo sexo na Chechênia ou no Daguestão? Claro, isso é impossível, mas para sacudir a situação, o inimigo vai organizar provocações e conduzir operações sob uma falsa bandeira. O descontentamento elevado pode transbordar para manifestações concretas de separatismo.
A ameaça à democracia
Você pode tratar a democracia de maneiras diferentes, alguém a rejeita, alguém a apóia. E alguém afirma que as sociedades (países) "democráticas" modernas são rebanhos de carneiros balindo, habilmente manipulados com a ajuda de ferramentas de "democracia" e, de fato, "democracia" é um sinal publicitário por trás do qual totalitários, corporatocráticos, regimes plutocráticos, oclocráticos e outros regimes anti-povo, que incluem impérios como os EUA e a UE. Quase todos os países ocidentais declaram que se dizem exemplos de democracias e que seu sistema deve ser adotado, eles também plantam "democracia" pela força e guerras em países onde não deveria ser. A Rússia atual também está construindo "democracia", o chefe do Estado russo, Vladimir Putin, diz que "estamos interessados no caminho democrático de desenvolvimento de nosso país, assim será."
Um dos princípios fundamentais da democracia é a "igualdade", que é alcançada através da dotação de todos os membros da sociedade com direitos iguais e da garantia da sua implementação na prática. Os democratas dizem que o bem-estar da sociedade e a saúde mental das pessoas dependem das categorias de "igualdade" e "direitos iguais". Quando, e se, falamos da concretização dos “direitos” das pessoas LGBT +, então não se pode falar de igualdade, no sentido de que adquirem uma vantagem. Ao implementar sua agenda de “direitos humanos”, além de seus direitos civis, os sodomitas recebem atenção adicional aos seus direitos, alegando que são sodomitas. Como resultado, eles adquirem, por assim dizer, um pacote duplo de direitos. Na verdade, isso se reflete no fato de que, na hora de contratar, pode dar preferência ao sodomita,e no caso de redução de pessoal, a administração terá medo de demitir tal funcionário por medo de uma ação judicial "sobre violação de direitos".
O ambiente homossexual contribui para a identificação de si mesmo como representante de um tipo especial de pessoa. A propaganda inspira - "você não é como todo mundo", "você é melhor", "você é diferente dos heterossexuais." Há uma série de "estudos" que supostamente provam a superioridade dos homossexuais sobre as pessoas normais em uma série de características (educação, obediência às leis, nível de renda, sucesso na arte, etc.). e este já é um caminho direto para o racismo social. Sodoma-sabás imorais (desfile gay) também não são sobre "igualdade" ou "direitos iguais", eles são uma demonstração aberta de poder. Assim, as atividades das organizações LGBT + representam uma ameaça à democracia e à saúde mental das pessoas.
Ao acima exposto, devemos acrescentar o fato de que novas "normas" e tolerância na sociedade em relação aos representantes LGBT + são impostas por métodos distantes da democracia, em primeiro lugar, é censura, ameaças, pressões impudentes, ignorando a opinião majoritária e as formas de proibição inerentes aos regimes totalitários.
Ameaças escondidas
Como mencionado acima, e como será mostrado separadamente, o movimento mundial de sodoma é muito dependente de forças que não podem ser contadas entre os próprios sodomitas, ou seja, indivíduos, organizações e governos de países. É bem possível que, além dos objetivos declarados e já identificados, eles busquem objetivos ocultos que representam uma ameaça para a Rússia e outros países normais. Revelar ameaças ocultas é um trabalho grande e importante.
Além disso
Para a Rússia, essa ameaça ainda não é relevante, mas, mesmo assim, precisa ser expressa. Parece lógico introduzir legislação nos países ocidentais que obrigue os empregadores a cumprir as cotas para sodomitas. O processo nessa direção está em andamento, mas até agora apenas no setor privado. A promoção de cotas terá como base a experiência de aplicação da legislação existente sobre cotas de mulheres. Por exemplo, desde 2012 na França, está em vigor uma lei que obriga os órgãos governamentais a observar "representação equilibrada para os altos executivos", a cota para mulheres é de 40%. Em março de 2019, o Itamaraty foi multado em € 450.000 por não cumprimento da cota (2017 - 29%). Por que não punir pervertidos na liderança de países e empresas por violar as cotas?
Além disso, observando o processo de legalização do fumo de cannabis nos EUA e no Canadá (primeiro eles permitiam o uso para fins médicos e depois para fins de lazer), podemos concluir que a normalização e legalização das relações entre pessoas do mesmo sexo é um estágio para a introdução de desvios mais terríveis no ambiente público. … Em grande número, movimentos sociais podem aparecer em defesa dos direitos dos pedófilos, cadáveres, canibais, automutiladores, excrementófilos e outras escórias. Aliás, até 1994, os pedófilos faziam parte oficialmente do movimento LGBT, mas foram formalmente excluídos devido à chantagem do governo dos Estados Unidos, que ameaçava cortar o financiamento. Na verdade, os videntes já entenderam que era preciso se livrar do elemento feio demais.
