Ao contrário de muitas das "pessoas do ano" anteriores, a eco-ativista sueca acredita sinceramente no que diz e deseja o melhor do planeta. No entanto, os editores da Time também podem estar errados sobre algo desta vez. Vamos falar sobre a situação com mais detalhes.
A revista Time nomeou Greta Thunberg como "Pessoa do Ano". Antes disso, ele os fez Hitler no ano do Acordo de Munique, Stalin no ano do Pacto Molotov-Ribbentrop, Nixon no ano de Watergate e um soldado americano no ano da invasão do Iraque. Ao mesmo tempo, personalidades menos complexas foram apontadas como "pessoas do ano". Como a Time fez essa escolha e por que seus editores podem estar errados?
Bem ou mal?
Uma revista americana - ou melhor, seu editor - tem escolhido a "Personalidade do Ano" desde 1927. E ele sempre observa que a escolha é feita entre as pessoas que mais influenciaram os acontecimentos do período. Influenciado de uma maneira boa ou ruim. Por isso, entre seus eleitos, muitas vezes havia personalidades, digamos, contraditórias.
Sem dúvida, os editores da Time nomearam Hitler "Pessoa do Ano", percebendo que sua influência nos acontecimentos do Acordo de Munique foi, embora decisiva, mas negativa / Time.
Suponhamos que ninguém duvide de que a influência de Hitler nos assuntos mundiais em 1938 foi a maior. Como o editor da Time escreveu em apoio à sua escolha naquele ano:
“Sem derramar sangue, ele transformou a Tchecoslováquia em uma marionete alemã, forçado a reconsiderar drasticamente (leia-se: destruído. - Nota do autor) o sistema de alianças defensivas na Europa e desamarrou suas mãos na Europa Oriental, recebeu uma promessa de não intervenção da poderosa Grã-Bretanha e, posteriormente, da França. Adolf Hitler sem dúvida se tornou a "Pessoa do Ano - 1938".
Vídeo promocional:
Da mesma forma, os editores da revista trataram Stalin (basta olhar para as fantasias "simpáticas" do artista sobre a aparência de Stalin), que se tornou a "Pessoa do Ano" imediatamente após Hitler / Time.
A partir disso, fica claro que a revista não avaliou as atividades desse personagem como inequivocamente positivas. Em vez disso, ele partiu de sua capacidade demonstrada de fazer o que quer, contra a vontade de outros.
No entanto, agora, quando a Time nomeou Greta Thunberg a pessoa do ano, ele avaliou suas ações de uma maneira completamente diferente de Hitler em 1938 ou de Stalin em 1939 (então ele também se tornou a pessoa do ano). O eco-ativista sueco foi descrito de uma forma inequivocamente positiva. Sua posição é indicada pela revista como: "Uma simples verdade trazida por uma adolescente em um momento fatídico." Todo o texto sobre seu status de "Pessoa do Ano" está impregnado da verdadeira simpatia da redação pela garota.
O tempo pode ser entendido: o espaço público é dominado por uma abordagem do aquecimento global, uma simples verdade sobre isso. É o mal, "a maior crise da história da humanidade", como afirma o mesmo Thunberg.
Mas nossa geração ouviu muitas verdades simples. Alguns de nós se lembram de como os médicos na infância diziam que o diabetes vem dos doces. Alguém, como Paul Samuelson, ganhador do Nobel de economia, garantiu que a economia da URSS superaria a dos EUA.
Finalmente, apenas três anos atrás, economistas importantes (liderados pelo ganhador do Nobel Paul Krugman) argumentaram que Trump levaria os Estados Unidos a um desastre econômico imediato. Tudo isso, como muitas outras "verdades simples", acabou por não ser tão simples e nem ser verdade. Eram conceitos errôneos, embora generalizados recentemente.
Portanto, com verdades simples, que supostamente são compartilhadas por todos os especialistas, o melhor é seguir a opinião de outro ganhador do Prêmio Nobel - da física, Richard Feynman: “Ciência é a crença na ignorância dos especialistas”. Sem dúvida, a verdade científica não pode existir sem dúvidas pelas quais pode ser verificada. Vale a pena ponderar: a revista Time está certa ao chamar a posição de Thunberg de uma verdade simples?
Inverdade simples
Tudo o que Greta Thunberg diz se resume ao fato de que a humanidade está enfrentando uma crise que ameaça sua existência - as mudanças climáticas. Entre os problemas de nossa espécie, nada é mais importante do que o dele, disse ela. Ela considera os adultos atuais culpados disso. Ao mesmo tempo, os próprios adultos sofrerão menos com isso do que os jovens, pelo fato de morrerem mais rapidamente.
E como a cereja do bolo: os adultos não querem tomar medidas vigorosas para fazer algo a respeito. A razão - entre outras coisas - é que eles não querem ouvir a opinião dos cientistas.
Greta diz que pessoas estão sofrendo e morrendo de uma emergência climática. Como mostramos no texto referido a seguir, na realidade, as pessoas morrem de frio muito mais vezes do que de calor, e o aquecimento leva a uma diminuição do excesso de mortalidade.
Quão verdadeiras são essas "verdades simples"? Já discutimos a questão de como a mudança climática realmente afeta o que está acontecendo. Resumindo, a situação é a seguinte: o aquecimento global é uma realidade. É por isso que o crescimento da biomassa terrestre está se acelerando - de uma forma que não acontecia em todos os 53 mil anos anteriores. O planeta está passando por um processo de ecologização global - um termo científico que Greta Thunberg e outros eco-ativistas pronunciam tão frequentemente quanto o Papa - as palavras "Não há Deus".
Graças a ele, em 1982-2011, a área de vegetação aumentou significativamente em 46% das terras do planeta. Ao mesmo tempo, apenas 4% do planeta apresentou redução da vegetação - em áreas de corte e similares. Junto com o resto da vegetação, a área de florestas está se expandindo (inclusive na Rússia). Para 1982-2015 - por 2,24 milhões de quilômetros quadrados, ou seis na Alemanha.
Mas as ameaças da mudança climática à existência da humanidade ainda estão se forçando, para dizer o mínimo, a esperar. Sim, todos os dias vemos notícias de que então, em algum momento no futuro, o aquecimento levará inevitavelmente à desertificação, quedas catastróficas de safras e assim por diante.
Enquanto isso, na realidade, a produtividade agrícola está crescendo 1,63% ao ano e a população mundial está crescendo apenas 1,1%. Ou seja, o fornecimento de alimentos à população mundial está melhorando e melhorando. Além disso, o esverdeamento global, causado precisamente pelo CO2 antropogênico e pelo aquecimento, provavelmente nunca levará a nada mais do que um aumento na produção (caso contrário, o esverdeamento global em andamento seria impossível).
Afinal, a esmagadora maioria das plantas cresce tanto melhor quanto maior o teor de dióxido de carbono no ar. Ao mesmo tempo, nenhuma desertificação é observada no planeta. Pelo contrário: as imagens de satélite mostram que nas zonas desérticas e semidesérticas entre 1982 e 2010 houve um aumento da vegetação em 11,3%.
Você pode ler mais sobre o impacto real da mudança climática na humanidade - inclusive em termos de aumento do nível do mar e outras ameaças - no material “O que Greta Thunberg se calou: Como o clima realmente mata pessoas”.
Breve conclusão: a revista Time foi um pouco apressada em rotular a posição de Thunberg como uma "verdade simples". Em um primeiro momento, sua equipe editorial deve conhecer todos os trabalhos científicos sobre o tema, e não apenas aqueles que são mais citados na mídia.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
O ecologismo global é relatado na Nature, e o crescimento das áreas florestais e a taxa recorde de biomassa na Terra - em outras publicações científicas importantes. Parece que ninguém os esconde em depósitos especiais, qualquer pessoa pode lê-los. Greta sofre de Síndrome de Asperger, e seus traços característicos incluem um repertório limitado e persistente de interesses e atividades. A menina, em tese, não pode deixar de saber tudo sobre o aquecimento global, inclusive os fatos citados acima.
Então o que isso faz? Greta engana seus ouvintes crédulos - todos esses políticos e empresários?
Deve-se admitir que muitos de seus malfeitores expressam tais pensamentos. Outros dizem que se trata de um "projeto comercial", cujos participantes arrecadam fundos nas apresentações de Greta Thunberg - à maneira como o faziam na época de "Tender May".
O mais memorável compara "Personalidade do ano - 2019" com "Personagem do ano - 2016", ou seja, Donald Trump. Ele, como é fácil perceber pela carta que assinou protegendo sua propriedade do aquecimento global, acreditava na mudança climática até que ela interferiu nos seus, desculpe minha franqueza, interesses comerciais. E aí ele se agarrou a um terreno com fazendas eólicas, fez uma má companhia, se empolgou com a política - e esse é o triste resultado, agora ele é o presidente dos Estados Unidos. Os chefes econômicos locais costumam trabalhar nos setores de petróleo e gás ou carvão.
Ao contrário de "Pessoa do ano -" 2016”, Greta Thunberg pode ser bastante sincera em suas declarações. O que, infelizmente, não os torna cientificamente precisos.
Como resultado, Trump, tendo esquecido que a Internet lembra suas visões reais sobre a mudança climática, agora finge que não acredita no aquecimento global. Portanto, como podemos ver, o desprezo cínico pela verdade nos interesses políticos ou comerciais de alguém na sociedade moderna não é, para dizer o mínimo, algo novo.
No entanto, duvidamos que Greta não acredite realmente no que diz. É preciso lembrar: a síndrome de Asperger, ao contrário do que diz a menina sueca, que o chama de "superforça", é um problema bastante sério. Se o seu círculo de interesses for limitado, estreito e incluir os mesmos tópicos, pode ser difícil para você mudar a opinião que adquiriu uma vez sobre este ou aquele assunto.
As pessoas que sofrem dessa síndrome geralmente são simplesmente inflexíveis demais. A própria sueca admitiu que vê o mundo em preto e branco. Para ela, o aquecimento é ruim, e esse é o ponto.
Greta Thunberg e a ascensão dos verdes ao topo do Olimpo político
Sim, a Time está errada ao chamar a posição de Thunberg de "uma verdade simples". Mas o que a redação não pode recusar é o instinto de predador da informação. A menina sueca é, de fato, a "Pessoa do Ano" - no sentido de que é ela quem influencia a realidade deste ano específico mais do que outras pessoas representadas na parte visível do espaço de informação.
Paris, França, 2019. Greta aprendeu rapidamente a liderar a multidão.
Pode parecer que estamos exagerando. Pois é, as ações dos escolares, “marcantes pelo clima”, percorreram mais de 100 cidades ao redor do mundo, foram assistidas por milhões. Sim, a opinião pública nos países ocidentais está principalmente do lado dela. Mas é tão importante, porque o mundo não é governado por crianças ou pela opinião pública?
No entanto, observe mais de perto a realidade circundante. De alguma forma aconteceu que em maio deste ano, nas eleições para o Parlamento Europeu, os "Verdes" na Alemanha pela primeira vez ficaram em segundo lugar, ganhando 20,5%. Já neste verão, eles se tornaram o partido mais popular do FRG de acordo com as pesquisas, à frente até mesmo do dirigente CDU / CSU. Muitos alemães acreditam seriamente que o próximo chanceler do principal país da União Europeia poderia ser exatamente verde.
Mas para influenciar a política europeia, os “verdes” nem precisam de vencer. Primeiro, é mais confortável criticar de um ramo da oposição irreconciliável do que atormentar e sobrecarregar, formando uma coalizão governante. Em segundo lugar, os assustados dirigentes partidários de meia-idade da CDU / CSU entendem que o eleitor começou a amar o tema verde - e acaba de introduzir subsídios para os veículos elétricos de até seis mil euros cada. Medidas verdes estão sendo implementadas por medo de sua vitória.
Talvez o sucesso sem precedentes de relações públicas de Greta Thunberg e a ascensão dos verdes na Europa sejam uma coincidência? Como uma garota de 16 anos pode influenciar o Ocidente como um todo?
A escola da vida é uma escola de capitães … Lá aprendi a separar os adultos
Estranhamente, não é tão difícil. Greta não é apenas uma garota com tranças: há algo embaixo delas, em seus ombros - uma cabeça bem pensante. Para influenciar aqueles ao seu redor, você precisa entender o que realmente muda suas mentes. Lenin, por exemplo, manteve em sua mesa "The Psychology of the Crowd", de Gustave Le Bon. Mas, para aprender a administrar pessoas, está longe de ser necessário ler em volumes desumanos, como o mesmo Ulyanov. Uma pessoa observadora pode aprender muito com a vida ao seu redor.
O que envolve Greta desde a infância? O pai, Svante Thunberg, é um famoso ator sueco (seu pai também é ator) e hoje está viajando com sua filha. Mãe Malena Ernman, uma cantora de ópera, também não está muito longe do gênero de atuação. Mas a garota não tem apenas uma dinastia de atuação em sua anamnese - ela também frequentava regularmente um clube de teatro, não o último na Suécia, e também dançava. Nada mal para uma vítima da Síndrome de Asperger - eles são desajeitados normais.
Greta se apresentando em Montreal, Canadá. Apesar da camisa obviamente grande demais (de outra pessoa?), Projetada para esconder sua figura, percebe-se aqui que a garota “sente” o público e mantém a situação sob controle.
A crise decisiva, após a qual Greta passou a promover o combate ao aquecimento na própria família, aconteceu em 2014, quando ela tinha 11 anos. Segundo sua mãe, ela começou a ter problemas com os amigos, durante vários meses Greta não falava com ninguém na escola. O que acontece com uma garota no início da puberdade quando ela começa a ter problemas com os amigos? Isso mesmo: ela carece da atenção dos outros. E o déficit deve ser preenchido.
Uma das situações que muitas vezes acontece neste caso: uma adolescente recorre a “seus” adultos - os pais, tenta obter o apoio deles. Isso é precisamente o que se percebe na história da mãe de Thunberg. Ela relata: “Greta não queria conversar e não comia. Ela estava muito triste e deprimida e não queria ir para a escola, não queria estar lá. Estávamos em casa com ela 24 horas por dia. Ela basicamente queria se sentar no sofá com a gente. Ao mesmo tempo, os pais tiveram que adiar várias turnês de concertos da mãe - lembre-se, a cantora de ópera exigida.
Nesse ponto, a aluna do quinto ano Greta deu o primeiro passo para entender como os adultos podem ser influenciados. É necessário fazê-los entrar em pânico, mudar drasticamente o seu ponto de vista - isso os tirará do estado normal e normal e os tornará suscetíveis de influência. Você precisa fazer com que eles sintam o seu medo ou desejo, então eles próprios farão o que você quiser.
O medo não é o único método de controle. Também funciona bem para provocar outras emoções, como culpa. A menina Greta - antes mesmo de sua carreira pública - estava preocupada com o aquecimento global, que ela vê em preto e branco. Portanto, um dia ela queria que seus pais parassem de comer carne, laticínios e também de voar de avião. Afinal, o gado emite metano, os aviões emitem CO2.
Se uma pessoa comum é instruída a forçar seus pais a desistir de comer e sua mãe (para quem os shows no exterior são uma grande parte da renda) a sair do avião, ele não aguentará.
Mas Greta foi capaz de:
“Comecei a me preocupar com isso (com o aquecimento. - Nota do autor) e conversei com meus pais sobre isso. Continuei a mostrar-lhes artigos e gráficos - mas eram como todo mundo … Eles tinham desculpas (para não fazer o que Greta queria. - Nota da autora). Mas então eu os fiz sentir tão culpados … Eu sempre disse a eles que eles estavam me privando do meu futuro, que eles não podiam lutar pelos direitos humanos enquanto levassem esse estilo de vida (comer carne e voar em aviões. - Nota do autor), e então eles decidiram mudar seu estilo de vida. Meu pai é vegano, minha mãe - ela tenta - 90% vegana."
Greta é três vezes mais nova que a mãe, mas é ela quem comemora seus sucessos e fala com benevolência sobre os pais: "Ela está tentando". Em nossa opinião, este é um resultado excelente, um "estudo" de alta qualidade de uma pessoa aparentemente adulta na direção em que, para ser honesto, ela particularmente não queria se mover.
Os métodos testados em “seus” adultos - os pais - ajudaram perfeitamente a menina a lidar com adultos “estranhos”. Realizada ou não, Greta explora perfeitamente sua imagem de "garotinha", vestindo as roupas mais largas que mascaram suas características sexuais secundárias. Usa tranças, um penteado totalmente atípico para uma garota dessa idade (tente fazer sua filha usar isso), e essas tranças a fazem parecer mais uma menina do que uma mulher. Um leve estrabismo não corrigido também funciona bem para a imagem de uma jovem "natural".
Apesar da trança cuidadosamente demonstrada (que para isso é preciso acertar no ombro) e outros detalhes da imagem de "uma menina ofendida por adultos", Greta certamente sabe se apresentar.
No fórum de Davos em 2019, Greta foi honesta e franca quando disse - bem na cara dos chefes de países e grandes corporações: “Quero que entrem em pânico. Quero que você sinta o medo que sinto todos os dias. E eu quero que você atue depois disso."
Não se parece com nada? A menina quer inspirar as pessoas ao seu redor com certas emoções, as mesmas que ela sente. Para que façam o que ela quer que façam. Há pouca novidade nessa posição: muitos manipuladores de ambos os gêneros fazem exatamente isso todos os dias.
Mas, definitivamente, Greta se destaca nessa linha. Ela não está manipulando algum tipo de pais (como já mostramos, esta é uma etapa ultrapassada para ela) ou um parceiro sexual, como seus pares menos ambiciosos e habilidosos. Em Davos, ela disse sem muito disfarce: “Quero que façam o que eu quero” - aos líderes dos Estados e das grandes empresas.
E, como a imprensa corretamente observa, ela conseguiu causar desconforto neles, obrigando-os a se moverem na direção que a garota deseja.
Ela certamente merece o título de Pessoa do Ano.
Autor: Alexander Berezin
