Sim, é assim, não importa o quão ridículo possa parecer para alguém - no segmento russo da Internet há um grande número de mensagens nas quais afirmam seriamente que a Terra é plana e coberta por uma cúpula, um pequeno sol gira acima dela, programas espaciais são conspiração. Um número impressionante de "exposições" analíticas do sistema heliocêntrico do mundo é fornecido.
Amigos, a Terra é redonda, a Terra gira em torno de seu eixo, a Terra gira em torno do Sol, Yuri Alekseevich Gagarin voou para o espaço. A seguir, explicarei o porquê na forma de respostas às principais falas dos interessados neste tema. Além disso, não vou me referir a nenhuma fórmula em livros didáticos, fotos oficiais e vídeos de Roscosmos, “comprar passagem para a Antártida ou uma vaga na ISS”, etc. Não. A título de exemplo, darei fatos que são verificados por minha própria visão, observações e lógica, experiência com uma lâmpada e uma lanterna, o Sol, uma câmera, qualquer pessoa pode contatar uma pessoa que vive em outro continente, falar e pedir para mostrar o céu pela janela, isso não é uma passagem para a Antártica.
Antes disso, gostaria de acrescentar um pensamento. Percebi uma coisa bem traçada - uma pessoa que começa a se envolver nesse tema - e sem dúvida é atraente tanto para os jovens (esmagadoramente) quanto para os maduros. Afinal, é baseado na negação radical e no maximalismo, no "toque" do mistério; e as pessoas que participam de tudo isso são, em sua maioria, personalidades interessantes, inteligentes, não loucas e carismáticas. Assim, o interesse em teorias da conspiração e revelações em uma fantasia da moda sobre uma terra plana e uma cúpula necessariamente leva ao elo final na cadeia lógica, moldada na mensagem principal: "a liderança russa também é participante da conspiração - Putin é participante da conspiração - o sistema precisa ser mudado."
Essa onda começou no segmento de língua inglesa da Internet há vários anos e foi promovida principalmente por crentes radicais. Também diminuiu ali, causando uma onda de resposta científica. Conforme os materiais penetraram / se traduziram no espaço de língua russa, a onda se acelerou conosco. E a onda de resposta (científica) ainda não nos atingiu.
E a última coisa - o que acontece com as informações sobre a terra plana me lembra muito o esquema da palestra de Efimov: em vez de escolher entre a verdade e a mentira, as pessoas são empurradas para uma escolha entre mentiras e mentiras. Ninguém nega que há muita coisa errada no mundo e muita injustiça. Em vez de ver a essência e a perversidade dos processos geopolíticos, econômicos e sociais, somos apresentados a uma "terra plana".
Assim,
Declaração # 1
Vídeo promocional:
A Terra é um plano circular limitado, acima deste plano gira (ao longo de uma trajetória oval) um pequeno "sol" localizado a uma baixa altitude (a maioria diz cerca de ~ 5000 km). “Passando” sobre uma determinada área do “plano”, o “sol” a ilumina, determinando o dia, enquanto no resto do “plano” - noite.
Figura 1. Modelo hipotético da rotação do "sol" e a “ lua ” sobre uma terra plana.
Figura 2. Um plano hipotético para uma Terra plana. Nesta escala, o Everest nem é visível
Refutação. A luz viaja em linha reta. A propagação retilínea da luz é fácil de verificar pelos experimentos mais elementares e experimentos que não requerem dispositivos técnicos de alta precisão.
Se aqueles que gostam de ciências alternativas argumentam que a luz se espalha de acordo com outros princípios, esta já é a base para um ensino ainda mais extravagante e um assunto para outra disputa.
Com base no fato da propagação retilínea da luz, a mudança do dia e da noite no modelo da “terra plana” é impossível. O "sol" e a "lua" em um modelo como na Figura 2 estarão visíveis o tempo todo.
Figura 3. Se a Terra fosse plana, o "sol" seria visível de qualquer ponto do plano. Por quê? Não existe tal configuração para o “ sol ” e qualquer ponto no plano não poderia ser conectado com uma linha reta
Mesmo que o "sol", afastando-se do ponto de observação, diminuísse e diminuísse de tamanho até um ponto quase imperceptível (o que não acontece de fato), mesmo assim, os raios de luz que emanam dele atingiriam o ponto de observação localizado na extremidade do "avião". Mesmo se levarmos em conta que a maior parte da luz do "sol" seria espalhada pelas nuvens e pela atmosfera, a noite, como a observamos todos os dias, nunca teria chegado. Isso seria observado mesmo se o "sol" hipotético estivesse a uma altitude de 1000 km, mesmo 500 km ou 50 km. Além disso, mesmo que o hipotético "sol" se movesse a uma altura de 1 metro da superfície da terra e a maioria dos raios de luz emitidos paralelamente à terra fossem bloqueados à distância pelo desnível da paisagem, mesmo assim, a luz emitida para cima e para os lados iluminaria o céu e refletiria das nuvens. As noites nunca seriam escuras
Vídeo 1. Inconsistência do modelo plano da Terra com base na inconsistência com os princípios reais de propagação da luz. Desculpe, em inglês, duração 3 minutos
Declaração # 2
O sol no modelo da "terra plana" é uma fonte de fluxo de luz concentrado - em outras palavras, um objeto como um holofote. Portanto, naquela área do "plano" da Terra, onde o "raio" do holofote solar incide, é dia, e fora dos limites da área iluminada - noite. É por isso que esse "sol" não é visível de outras bordas do "plano" à noite.
Refutação. Ainda vemos (e podemos fotografar) um fluxo de luz direcionado (mesmo laser) de lado, porque a luz é refletida das menores partículas de poeira e vapor no ar.
Figura 4. Foto do feixe da lanterna
Figura 5. Foto do feixe do farol
Figura 6. Feixe de foto laser
Qualquer fonte de luz concentrada consiste em duas coisas básicas - uma fonte de luz que emite em TODOS os lados (filamento, gás) e um refletor que concentra e direciona a luz. Porém, o refletor não concentra 100% do fluxo luminoso, portanto, mesmo que estejamos fora da zona do feixe de luz, se o plano da saída do refletor estiver inclinado em relação a nós, veremos não só o feixe de luz em si, mas também sua base brilhante (saída do refletor) (Figura 7).
Figura 7. Se o observador estiver dentro do plano da saída do refletor, ele verá a base brilhante do feixe
Se o hipotético "holofote solar" estivesse localizado a uma altitude de 5000 km, do ponto mais distante do avião, tanto o feixe do holofote quanto a fonte de luz (o orifício do "refletor solar") ainda seriam visíveis, o que, aliás, mudou sua forma dependendo da inclinação e distância (Figura 8).
Figura 8. Quanto maior o ângulo de visão em relação ao refletor, mais distorcido seu formato. Se a forma for redonda, em um grande ângulo, será vista como oval
Se o "holofote-sol" estiver localizado a uma altura inferior (10-50 km), então para iluminar metade do "plano" em que o dia é observado, o diâmetro do orifício refletor deve ser enorme, ou a fonte de luz deve estar localizada muito perto do orifício, aumentando significativamente o ângulo de visão ou o brilho lateral (Figura 9).
Figura 9
Além disso, a partir de um ponto localizado na borda da área iluminada pelo raio do "holofote-sol" e apagado, ao se olhar para o céu, haveria uma fronteira nítida entre as partes iluminadas e apagadas. Em outras palavras, não haveria crepúsculo.
Figura 9.a. Mesmo se o Sol fosse um "holofote", ainda veríamos a fonte de luz, estando em uma área não iluminada.
Declaração # 3
Às vezes, pode-se ver em fotos e vídeos que os raios do sol divergem em um ângulo ("raios crepusculares"). Isso sugere que o Sol não está a milhões de quilômetros de distância, mas "localizado próximo à superfície da Terra".
Figura 10. Foto dos raios do crepúsculo ao pôr do sol. A impressão de que o sol está diretamente atrás das nuvens
Figura 11. Fotografia Raios crepusculares ao amanhecer. A impressão de que o sol está diretamente atrás da árvore
Refutação. A luz viaja em linha reta. Todos os raios de luz vindos do Sol, localizado a uma distância de milhões de quilômetros, para a Terra são paralelos. Os raios crepusculares são um efeito óptico causado pela passagem da luz através de objetos densos (opacos) - nuvens, galhos de árvores, etc. Passando por lacunas em objetos opacos, a luz é dividida em feixes de luz separados, claramente visíveis. Quando vistos do solo, da área onde caem esses feixes, pelo efeito visual da perspectiva, parece que os raios emanam em direções diferentes de um ponto, que está muito próximo (dezenas de quilômetros, quilômetros e até metros).
Por exemplo, nessas fotos, o Sol parece estar localizado diretamente atrás das copas das árvores:
Figura 12 Fotografia dos raios do crepúsculo na floresta
Figura 13 Fotografia dos raios do crepúsculo na floresta
Esquematicamente, observa-se o seguinte - se você olhar de lado (Figura 14, bloco à esquerda), você pode entender que os raios que incidem no ponto "A", onde a pessoa está parada, são paralelos. Porém, devido à perspectiva, se olharmos para o céu do ponto “A” (Figura 14, bloco da direita), os raios parecem divergir.
Figura 14
Isso pode ser explicado ainda mais claramente pelo exemplo dos trilhos ferroviários. Vistos de lado, é óbvio que eles são paralelos:
Figura 15 Fotografia
Porém, devido à perspectiva, quando visto da posição entre os trilhos, parece que eles convergem. O mesmo é observado quando se olha para um edifício alto - parece que o topo do edifício é mais estreito do que sua base:
Figura 16 Fotografia
Figura 16 Fotografia
Figura 17 Fotografia
Neste vídeo (Michael Stevens, Vsauce), a partir das 05h21, o efeito dos raios do crepúsculo é explicado (aliás, recomendo assistir o vídeo na íntegra, é bem interessante):
Vídeo 2. Michael Stevens, Vsauce
Declaração # 4
Em algumas fotos e vídeos, as nuvens podem ser vistas passando na frente e atrás do sol ou da lua. Isso sugere que o sol e a lua não estão a milhões de quilômetros de distância, mas "localizados perto da superfície da Terra".
Por exemplo, neste vídeo:
Video 3
Refutação. O sol é um objeto muito brilhante. Tão brilhante que é gravado pela maioria das câmeras de foto e vídeo disponíveis no limite máximo de brilho que o equipamento fotossensível pode perceber.
Se uma nuvem transparente o suficiente para transmitir uma grande quantidade de luz entrar na lente da câmera na frente do Sol, o brilho do Sol na área coberta por esta nuvem diminuirá. Porém, se a nuvem for transparente demais para os raios do Sol, ela não conseguirá reduzir tanto seu brilho a ponto de ser registrada pelo sensor de luz da câmera. Portanto, o brilho da área aberta do Sol e da área coberta por uma nuvem ainda será maior do que o limite máximo registrado da câmera, o brilho dessas áreas será percebido como o mesmo.
Se a densidade da nuvem for suficiente para reduzir o brilho do Sol para que fique abaixo do limite máximo da câmera, o aparelho registrará a diferença no brilho da área aberta do Sol e da coberta pela nuvem.
Figura 18 Foto. Por exemplo, nesta foto amadora, a nuvem A vai “ para trás ” Sol e as nuvens B e C estão na frente do Sol
Na foto acima, a nuvem "A" tem densidade insuficiente para reduzir o brilho do Sol e parece que está atrás do Sol, enquanto as nuvens "B" e "C" a reduzem a um grau suficiente para a percepção.
O seguinte experimento mostra este efeito óptico. A lanterna está localizada atrás de um pedaço grosso de papelão, no qual foi feito um furo, coberto com uma folha de papel branca. Filmes de diferentes densidades são aplicados ao buraco. É assim que o modelo fica com a lanterna desligada (o filme cobre o "sol"):
Figura 19 Fotografia
Ao acender a lanterna, o filme não é visível contra o fundo do "sol", parece que passa por trás dele:
Figura 20 Fotografia
Se você aplicar o seguinte filme mais denso, parece que o "sol" está entre os dois filmes:
Figura 21 Fotografia
Este vídeo mostra a experiência em mais detalhes:
Video 4
Declaração # 5
O ponto zenital do Sol corresponde ao dia no verão, mas deve corresponder à noite em seis meses, pois a Terra fará meia volta ao redor do sol. Mas 12h00 em qualquer época do ano corresponde a um dia. Isso é mais claro neste vídeo:
Vídeo 5. "Helio-deception" !!!
Refutação … A Terra gira em torno de seu eixo 360 graus em 23 horas, 56 minutos e 4 segundos. Se a Terra não girasse em torno do Sol, essa rotação de 360 graus corresponderia a um dia solar - ou seja, o período da posição do Sol em seu zênite no céu até a próxima posição do Sol em seu zênite. No entanto, a Terra também gira em torno do Sol - ou seja, durante o período em que a Terra gira em torno de seu próprio eixo, ela se moverá uma pequena distância em torno do Sol. Assim, no final da revolução de 360 graus (23 horas, 56 minutos e 4 segundos), o Sol ainda não estará em seu zênite porque a Terra se moveu ligeiramente. Para que o Sol volte ao zênite, leva mais 3 minutos e 56 segundos. Assim, um dia solar é de 24 horas do Sol em seu zênite ao Sol em seu zênite, e 12h00 em qualquer época do ano corresponde a um dia.
Figura 22. Dias astronômicos e solares
Declaração # 6
Há um vídeo na rede onde um foguete amador está "preso" na "cúpula" da Terra a uma altitude de 117 km. O foguete voou, girando rapidamente e, em certo momento, desacelerou bruscamente. Aqui está o vídeo:
Vídeo 6. O foguete atinge a cúpula da Terra! A "teoria" de uma terra redonda foi derrotada !!!
Refutação. Vamos deixar de lado as reflexões sobre porque o foguete não se despedaçou com o impacto na "cúpula". Vamos ler sobre um dispositivo chamado "yo-yo de-spin", cujo objetivo é reduzir a rotação dos satélites no lançamento.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
E aqui está outro vídeo "sensacional" de como o foguete "gruda" na cúpula:
Vídeo 7. Testes
Em princípio, existem muitos desses vídeos na rede e podem ser encontradas informações detalhadas sobre o dispositivo.
Declaração # 7
As estrelas no céu são fontes de luz (não especificadas) localizadas em uma cúpula que cobre uma terra plana.
Refutação. Estando em diferentes partes do planeta e observando o céu noturno, vemos diferentes estrelas. É impossível em um avião (veremos todas as "estrelas" na "cúpula" AO MESMO TEMPO).
Figura 22. Observação esquemática de estrelas em nosso planeta
Figura 23. Observação esquemática de estrelas em uma hipotética Terra plana
Além disso, o planeta gira em torno de seu eixo, então ele também gira em relação às estrelas no céu noturno. Se você instalar a câmera perpendicularmente para cima e definir a velocidade máxima do obturador, poderá corrigir as trajetórias das estrelas (as chamadas costas das estrelas). As estrelas que coincidem com o eixo de rotação da Terra não se movem no céu (em astronomia são chamadas de pólos eclípticos do mundo) e as estrelas ao redor delas formam círculos concêntricos em fotografias de longa exposição.
Assim, no hemisfério norte, o pólo do mundo é a Estrela do Norte (brilhante), e no hemisfério sul, Sigma Octantis (escuro).
Figura 24. Foto: Pólo Norte do Mundo
Figura 25. Foto: Pólo Sul do Mundo
Consequentemente, os pólos do mundo não são observados perto do equador da eclíptica e as trajetórias estelares têm a forma de linhas ou semicírculos.
Figura 26. Foto: Equador Elíptico
Figura 27. Foto: Equador Eclíptico
Em diferentes hemisférios, as trajetórias estelares têm estruturas diferentes e giram em direções diferentes. Com uma "cúpula" giratória sobre uma "terra plana", isso é impossível. E, além disso, quanto mais longe do eixo hipotético de rotação da "cúpula" a câmera direcionada perpendicularmente para cima estivesse localizada, mais achatadas seriam as trajetórias (costas) de rotação (Figuras 28, 29).
Figura 28
Figura 29
Declaração No. 8
A visibilidade limitada se deve à perspectiva e à acuidade visual. Com dispositivos óticos poderosos, a visibilidade em uma superfície plana (superfície da água) é ilimitada. Usando os instrumentos ópticos mais poderosos, você pode ver navios que desapareceram do campo de visão no horizonte.
Refutação. Perspectiva é o efeito que faz os objetos parecerem menores e mais próximos uns dos outros com a distância. Um objeto que desaparece em perspectiva é reduzido proporcionalmente até que se transforme em um ponto e, com o uso de óticas poderosas, o objeto é aumentado proporcionalmente.
Com base na perspectiva, é impossível explicar por que os objetos desaparecem de baixo para cima além do horizonte e por que o nível da água calma sobe entre o observador e o objeto.
Vídeo 8. O veleiro desaparece no horizonte. Vídeo completo:
Vídeo 9. Nem o zoom óptico nem o efeito de paralaxe explicam porque os objetos desaparecem além do horizonte
Figura 30
Figura 31. A perspectiva não explica por que, quando ampliada, a parte inferior do objeto não é visível
V. Lysov
