Dizem que em 1754 os cortesãos da corte imperial russa sussurraram, qual patronímico seria mais adequado para o recém-nascido Paulo, filho da grã-duquesa Catarina - Petrovich ou Sergeevich? Mais tarde, este boato se transformou em uma pergunta, a linhagem Romanov foi interrompida em Paulo I? Você pode responder com certeza - não, não foi interrompido. Mas definitivamente a história da dinastia se curvou ao reino da fantasia e da invenção.
Há uma anedota histórica engraçada: como se Alexandre III instruísse Pobedonostsev, seu professor e respeitado conselheiro, a verificar o boato de que o pai de Paulo I não era Pedro III, mas Sergei Vasilyevich Saltykov, o primeiro amante da futura imperatriz Catarina II. Pobedonostsev primeiro informou ao imperador que, na verdade, Saltykov poderia ser o pai. Alexandre III ficou maravilhado: "Graças a Deus, somos russos!" Mas então Pobedonostsev descobriu fatos a favor da paternidade de Pedro. O Imperador, entretanto, voltou a se alegrar: "Graças a Deus, somos legais!"
A moral, se é que pode ser deduzida de uma anedota, é simples: a natureza do poder não está no sangue, mas na capacidade e no desejo de governar, o resto pode ser adaptado a isso. Pelo menos, essa é a natureza do poder imperial - cada império carrega consigo um grande número de contradições não resolvidas, mais uma - não é grande coisa.
No entanto, como surgiu esse enredo, e com ele inúmeras variações desse tema? Por mais estranho que possa parecer, foi em grande parte criado por Catarina II. Em suas notas, ela escreve sobre o início de seu romance com Saltykov na primavera de 1752: “Durante um desses concertos (nos Choglokovs), Sergey Saltykov me fez entender qual era a razão de suas visitas frequentes. Eu não respondi imediatamente; quando ele voltou a falar comigo sobre a mesma coisa, perguntei-lhe: o que ele está esperando? Então ele começou a me pintar um quadro de felicidade tão cativante quanto cheio de paixão, que ele esperava …"
Além disso, todos os estágios do romance são descritos em detalhes, até os mais íntimos - a reaproximação no outono de 1752, uma gravidez que terminou em um aborto espontâneo a caminho de Moscou em dezembro, uma nova gravidez e aborto espontâneo em maio de 1753, o resfriamento de um amante, que fez Catherine sofrer, estrita supervisão estabelecida para Grã-duquesa em abril de 1754, o que significou a remoção de Sergei Saltykov. E Paul, como você sabe, nasceu em 24 de setembro de 1754. Pedro é mencionado neste capítulo das notas apenas em conexão com sua embriaguez, cortejando as damas de honra de Catarina e outras damas, bem como as suspeitas que surgiram nele sobre Sergei Saltykov. De toda essa história, segue-se que Saltykov poderia ter sido o pai de Paul. Além disso, o autor das "Notas" cria essa impressão propositalmente.
No entanto, Catherine não tem muito em que confiar. Afinal, ela tinha que justificar sua tomada de poder de várias maneiras. Após a queda do marido, ela compôs tantas histórias sobre ele e seu relacionamento que os historiadores que analisam o que é verdadeiro e o que não é, terão trabalho suficiente por muito tempo. (Qual é, digamos, a fábula de Catherine sobre um rato supostamente condenado e enforcado por Peter na forca, que comeu dois de seus soldados de brinquedo. Pendurar um rato como um humano é impossível. O pescoço do rato é poderoso demais para isso. e vamos lá, historiógrafos, desde a época de S. Solovyov, têm repetido isso com confiança continuamente.).
Esta história também - requer um estudo dos motivos de Catherine, por algum motivo lança uma sombra sobre seu próprio filho.
Segundo o historiador S. Mylnikov, autor do livro sobre Pedro III, Catarina temia os potenciais partidários de Paulo, que poderiam exigir o trono de um governante com sangue real em troca de um estrangeiro que usurpava o poder e não tinha direito a ele. Antes do golpe, foi feita uma proposta (N. Panin, mentor de Paulo) para declarar Catarina não imperatriz, mas regente do herdeiro menor até sua maioridade. Embora tenha sido rejeitado, não foi completamente esquecido.
Vídeo promocional:
O movimento da Imperatriz foi bastante lógico do ponto de vista da luta política - ela mais uma vez disse aos adversários que Pavel não tinha esse sangue - nem uma gota! E ela não tem mais direitos ao trono do que sua mãe. Mas talvez Catherine fosse motivada por outras considerações. Talvez ela mais uma vez trouxe à tona suas necessidades, desejos e talentos, em vez de algum tipo de sangue real que criou um marido que ela desprezava e, em geral, sem valor.
E S. Mylnikov prova convincentemente que Pedro III sem dúvida considerava Paulo seu filho. Ele compara a notificação do nascimento de um filho, enviada por ele a Frederico II, com uma notificação semelhante do nascimento da filha de Anna, que era definitivamente do próximo amante de Catarina, Stanislav Ponyatovsky, que Peter conhecia. Na verdade, a diferença entre as duas letras é grande.
Outro historiador, N. Pavlenko, adota um ponto de vista diferente. Ele escreve: “Alguns cortesãos, observando a vida familiar do casal do grão-ducal, disseram em um sussurro que o bebê não deveria se chamar Petrovich, mas Sergeevich em homenagem ao sacerdote. Provavelmente foi."
Então quem você deve acreditar? Peter? Dicas de Catherine? O sussurro dos cortesãos há muito tempo? Talvez esses caminhos já estejam muito trilhados e não tragam novidades.
Eu me pergunto quais materiais Pobedonostsev usou. Não são retratos dos participantes da história? Afinal, as características faciais são herdadas e pertencem a um dos pais - isso era conhecido antes mesmo do advento da genética como ciência. Também podemos fazer uma pequena análise usando retratos.
Eles estão na nossa frente - e "aberração" (como a imperatriz Elizabeth chamou seu sobrinho com raiva) Peter, e o belo Sergei e a adorável Catherine. Esta última se lembrava de si mesma jovem da seguinte maneira: “Diziam que eu era linda como o dia e espantosamente boa; para falar a verdade, nunca me considerei extremamente bonita, mas gostava de mim e acredito que essa foi a minha força. " O francês Favier, que viu Catherine em 1760 (ela tinha então 31 anos), submeteu sua aparência a uma avaliação bastante severa: “Não se pode dizer que a beleza dela é deslumbrante: uma cintura bastante longa, não flexível, uma postura nobre, mas um passo fofo, não gracioso; o peito é estreito, o rosto é longo, especialmente o queixo; sorriso constante nos lábios, mas a boca é plana, deprimida; nariz ligeiramente curvado; olhos pequenos, mas o olhar é vivo, agradável; vestígios de varíola são visíveis no rosto. Ela é mais bonita que feiamas ela não pode se deixar levar."
Essas e outras avaliações podem ser encontradas no livro de N. Pavlenko "Catarina, a Grande". Interessantes em si, confirmam a correspondência entre as descrições e o retrato, podemos utilizá-lo com segurança.
Sergey Vasilyevich Saltykov também tem o rosto comprido, seus traços faciais são proporcionais, seus olhos são amendoados, seus lábios são pequenos e graciosos, sua testa é alta, seu nariz é reto e longo. Catherine escreveu sobre ele: “era lindo como o dia e, claro, ninguém se igualava a ele, nem em um grande tribunal, e menos ainda no nosso. Não lhe faltou inteligência, nem aquele celeiro de conhecimentos, maneiras e técnicas que a grande luz lhe dá e principalmente o pátio.”
Paulo I (retrato de criança).
Paulo I adulto (esboço gráfico).
Figura: 1. "Pais" e filho (são usados fragmentos de retratos).
Em comparação com eles, Petr Fedorovich, é claro, perde catastroficamente externamente - e difere em uma série de características que só ele poderia deixar para seu descendente. Seu rosto é bastante redondo, até as maçãs do rosto. A testa é inclinada, o nariz é mais curto que o de Ekaterina e Sergei Saltykov, muito largo na ponta do nariz, a boca é grande, os olhos são estreitos e separados. E ele também era atrevido.
Os retratos de Paulo mostram uma semelhança clara com Pedro. Principalmente retratos de adultos. O mesmo formato de rosto, testa inclinada, boca grande, nariz curto - lembrando até da possibilidade da existência de sinais recessivos, Saltykov e Yekaterina (ambos "lindos como o dia") de um descendente tão feio, a quem o almirante Chichagov chamou de "um Chukhon de nariz arrebitado com os movimentos de uma metralhadora", não teria feito. Se o pai de Pavel fosse Sergei Saltykov, o formato do rosto e da testa teriam sido diferentes, os lábios e o nariz teriam sido diferentes - já que eram semelhantes em Ekaterina e Saltykov, nitidamente diferentes das feições de Pedro. E, é preciso pensar, o personagem teria sido diferente. Há tanto Peter diabólico no rosto de Pavel que nem mesmo uma análise de DNA é necessária para dizer com certeza - sim, Sergei Saltykov não era o pai de Pavel. Foi Pedro III.
Aliás, a data de nascimento mostra que o herdeiro acabou por ser um fruto típico das férias - por isso Catarina lembra que festejou o Ano Novo com a imperatriz - claro, com o marido. Aparentemente, naquela noite, após a celebração, o futuro Paulo foi concebido.
A opinião de S. Mylnikov confirma que a paternidade de Saltykov foi deliberadamente explorada por Catarina. Quem era o verdadeiro pai de seu filho, sem dúvida - ela sabia muito bem. Provavelmente por esse motivo ela se comportou de forma extremamente fria com Paul. Quando criança, ela o deixou calmamente aos cuidados de babás e não o viu por semanas. Já um filho adulto, ela queria forçá-lo a renunciar ao direito ao trono em favor de seu neto, Alexandre.
Esta pequena história confirma mais uma vez a característica que o historiador Y. Barskov deu a Catarina: “Mentir era a principal ferramenta da czarina: durante toda a sua vida, desde a infância até a velhice, ela usou essa ferramenta, empunhou-a como uma virtuose e enganou pais, amantes, súditos, estrangeiros, contemporâneos e descendentes. " Os registros das mentiras de Catarina eram suas histórias sobre a situação dos camponeses russos: "Nossos impostos são tão fáceis que nenhum camponês na Rússia não tem uma galinha quando quer, e por algum tempo eles preferem perus a galinhas" (carta a Voltaire, 1769) e “Antigamente, quando passava pelas aldeias, viam-se crianças com a mesma camisola, a correr descalças na neve; agora não há ninguém que não tenha uma vestimenta, casaco de pele de carneiro e botas. As casas, embora ainda de madeira,mas a maioria deles se expandiu em dois andares”(carta a Bielke, amiga da mãe, 1774). Camponeses que vivem em cabanas de dois andares, com crianças vestidas com casacos de pele de carneiro e botas, preferindo perus a galinhas - há, é claro, um sonho quase Manilov e não apenas um elemento de engano, mas também de autoengano.
Foi ele quem acrescentou aos dois pais de Pavel um terceiro candidato - Emelyan Pugachev. Uma incrível ironia da história, devo dizer: três pais de um futuro imperador. As aldeias fantasmas de Potemkin que tornaram o governo de sua mãe famoso. A fantasmagoria de seu próprio reinado com o inexistente, mas fazendo uma carreira tenente Kizhe (mesmo que esta seja uma ficção de Tynyanov, mas bastante, como dizem, autêntica). Um filho parricida que morreu em Taganrog ou na Sibéria. Tudo parece saturado com aquela fantasia inicial de Catherine. Realmente, a mentira tem pernas longas.
Mas o que Catherine poderia fazer? Seu papel era o de equilibrista na corda bamba. Quem naqueles tempos ousados não entendeu que o poder deve ser dividido com um círculo bastante amplo, terminou mal - veja pelo menos o marido e o filho de Catarina. A imperatriz com seus grandes planos, vontade e trabalho árduo não foi, de acordo com os resultados de seu reinado, o pior dos monarcas russos. Mas ela teve que desistir da maioria de suas boas aspirações. Nem os méritos da Rússia da época devem ser atribuídos apenas a ela - as pessoas com quem ela teve de conviver e confiar em cargos importantes não foram menos responsáveis pelo sucesso do país.
No entanto, as autoridades, que devem constantemente recorrer a mentiras e criar ilusões, são céticas. Atuando bem na esfera externa, Catherine revelou-se decididamente fraca na solução de problemas internos. Tendo dado à estrutura imperial, criada por Pedro o Grande, um esplendor externo, ela foi incapaz de fazer qualquer coisa com os aspectos negativos de suas reformas. Então eu tive que fechar meus olhos para o estado do país, para enganar e enganar.
