Um grande número de mitos, inclusive históricos, vivem constantemente na consciência de massa. Na verdade, o mito nacional histórico desempenha um papel importante, porque sem ele a sociedade está condenada à desintegração.
Em quase todos os países, a história do estado é embelezada e é apresentada melhor do que realmente era - os heróis são embelezados, fatos e eventos são especificados. O país repousa em grande parte nesta base.
Nesse sentido, a Rússia é um país especial - uma visão histórica do passado aqui na maioria das vezes denigre os eventos que ocorreram.
O ano de 1917 se tornou uma época significativa para o país
De um lado, o regime czarista permaneceu, do outro - uma vida nova, brilhante e feliz. Desde o início, os bolcheviques começaram a formar uma imagem negativa da velha Rússia, a fim de formar sua própria imagem de lutadores pelo melhor destino do povo. Esse ponto de vista durou décadas e, somente no final do século 20, os historiadores começaram a descobrir se o povo russo vivia tão mal sob o czar que felizmente se livrou do antigo poder. O que sabemos sobre a Rússia czarista? Proprietários de terras sugadores de sangue governaram camponeses analfabetos massacrados, generais czaristas perderam batalhas, a polícia secreta estrangulou todos os tipos de brotos de liberdade … No entanto, apesar disso, por alguma razão, as conquistas econômicas por um longo tempo foram comparadas com o ano czarista de 1913 … Vamos relembrar a história e desmascarar alguns mitos pseudo-históricos sobre aquela época …
Toda a Europa avançada nunca conheceu os horrores da servidão, a este respeito apenas a Rússia se destacou
Vídeo promocional:
Na verdade, quase todos os estados europeus, exceto Suécia e Noruega, passaram pela servidão. É que esse processo começou mais cedo e também terminou de acordo com isso. Por exemplo, na Inglaterra esse fenômeno apareceu no século 7 e terminou no século 14, no entanto, uma pequena parte dos camponeses ficou dependente de seus senhores por mais três séculos. Na Rússia, como na maioria dos países da Europa Oriental, os camponeses eram livres o tempo todo, e a própria servidão começou mais tarde. Claro, esse fenômeno é ruim e vergonhoso, mas, falando do ponto de vista do Estado, era necessário. No final do século XVI, tal ordem foi instituída com o objetivo de manter a nobreza, que constituía a principal força militar do país. Caso contrário, a Rússia seria simplesmente dilacerada por seus vizinhos militantes. O famoso historiador Soloviev escreveu sobre a servidão da seguinte maneira: "o grito de desespero de um estado em uma situação econômica desesperadora". E essa situação continuou até 1861, quando a servidão foi abolida por decreto de Alexandre II. Mas nos estados do centro da Europa mais próximos da Rússia, ela desapareceu não muito antes - na Áustria por 12 anos e na Prússia - por 50. A era da servidão na Rússia tem dois séculos e meio, embora toda a história do estado até 1917 tenha sido contada em um milênio. Portanto, apenas ¼ parte de toda a história do país foi ocupada pela servidão. Em geral, é errado definir o nível de um país por meio da presença de qualquer característica. Por exemplo, nos Estados Unidos, a escravidão foi abolida um século e meio após a abolição da servidão em nosso país e 4 anos após a abolição da servidão. Remanescentes de escravidãoA restrição dos direitos dos negros geralmente existia na América até os anos 60 do século XX. Mas, afinal, ninguém avalia os Estados Unidos como um país de escravos, embora grande parte da história deste país tenha sido acompanhada por esse vergonhoso fenômeno. No que diz respeito à Rússia, os nossos compatriotas permitem-lhes estigmatizar a servidão, na verdade demonstrando o seu "amor" pela Pátria.
O povo russo está imbuído do espírito da escravidão, o que não é surpreendente, porque até 1861 todos os camponeses eram servos. Além de camponeses e nobres, havia outras propriedades, bastante numerosas - cossacos livres, pessoal de serviço, mercadores, monges e outros. E, como se viu, nem todos os camponeses eram servos. Segundo o historiador Gautier, de acordo com as revisões de 1743, 1763 e 1783, os servos constituíam diretamente cerca de 53% de todos os camponeses, e o restante pertencia ao estado. Na Rússia, havia províncias inteiras nas quais não havia servidão alguma e, em sua área, ultrapassavam países europeus inteiros que estavam livres da opressão dos camponeses. Por exemplo, Sibéria ou Pomorie. É curioso que nos territórios europeus que gradualmente se tornaram parte da Rússia, a porcentagem de servos era visivelmente maior. O exemplo do Báltico é ilustrativo,onde 85% do número total de servos pertenciam ao mestre. Ao longo do século 19, o número de servos diminuiu rapidamente à medida que se mudaram para outras propriedades. Por exemplo, de 1816 a 1856, havia um milhão de homens. A última revisão antes da abolição da servidão em 1857 contava que apenas 34% da população total eram servos.
Do campesinato europeu, eram os russos os mais pobres
Tínhamos essa opinião, mas os próprios europeus, que viviam na Rússia, tiveram uma ideia diferente. Por exemplo, o croata Krizhanich, que viveu na Rússia por 15 anos no século 17, observou que a Rússia é um país de grande riqueza e o padrão de vida de sua população é melhor do que o de seus vizinhos mais próximos - Lituânia, Polônia ou Suécia. Os estados da Europa Ocidental viveram melhor, mas esta afirmação se aplica à nobreza e aos ricos. Mas as classes mais baixas "vivem na Rússia muito melhor e mais convenientemente do que nos países ricos". Na Rússia, naquela época, até mesmo servos e camponeses usavam camisas decoradas com pérolas e ouro. Krizhanich observa que em nosso país naquela época os pobres e ricos pouco se diferenciavam na variedade de alimentos, a base da dieta era pão, peixe e carne. A conclusão do historiador é inequívoca: “Em nenhum reino as pessoas comuns vivem tão bem,e em nenhum lugar eles têm direitos como aqui. " Durante o reinado de Pedro I, a diferença entre as classes aumentou significativamente, mas no século 18, os europeus que viajaram pela Rússia notaram que o padrão de vida dos camponeses russos era melhor do que em muitas potências europeias. Os próprios oficiais russos, que participaram da campanha de 1812-1814, ficaram surpresos ao notar a pobreza do campesinato polonês e francês em comparação com o doméstico. Fonvizin, que viajou pela França no final do século 18, observou que a presença de uma vaca de um camponês é um sinal de luxo, enquanto na Rússia a ausência de uma vaca é um sinal de pobreza. E, por fim, uma citação de 1824 do inglês Cochrane: “A situação do campesinato local é muito melhor do que a condição dessa classe na Irlanda. Há uma abundância de produtos na Rússia, eles são bons e baratos. " Também foi notado a eles que os homens russos vivem melhor,do que a mesma classe na Inglaterra e na Escócia.
Os servos eram completamente impotentes, o proprietário poderia apenas torturá-los e matá-los. Na verdade, os direitos dos camponeses eram limitados, mas, por exemplo, eles podiam muito bem participar no tribunal, tanto como demandante quanto como testemunha. Os servos juravam lealdade ao czar e podiam facilmente se mudar para outras propriedades, com o consentimento de seu senhor. Legalmente, os camponeses podiam muito bem reclamar de seus proprietários, que, aliás, eles usaram com sucesso. As leis da Rússia protegiam os camponeses, seu assassinato foi considerado um crime grave. Mesmo no Código da Catedral de 1649, um nobre foi espremido na prisão por assassinato não intencional, mas por uma ação premeditada contra um camponês, um nobre foi executado, independentemente do mérito e da origem. Sob Elizabeth, a pena de morte foi efetivamente abolida, então os nobres culpados foram enviados para trabalhos forçados. Mas na vizinha Polônia iluminada, o assassinato de um servo não era um crime de estado, a punição vinha apenas da igreja. O governo acompanhou de perto a relação entre proprietários e camponeses. Catarina II puniu os governadores para punir os fazendeiros por serem duros com os servos, a punição poderia ser o confisco da propriedade. Só de 1834 a 1845, 2838 nobres foram julgados por crueldade, enquanto 630 foram condenados. Sob Nicolau I, sob a tutela do estado, havia anualmente cerca de 200 propriedades tomadas de proprietários por sua má atitude para com seus servos. O governo regulava constantemente o equilíbrio das relações entre essas duas propriedades. No mesmo período, 0,13% dos camponeses foram julgados por desobediência ao senhor e a mesma porcentagem dos proprietários por excederem o poder sobre seus servos.
A reforma da servidão foi realizada no interesse dos próprios proprietários
Este mito deve sua vitalidade principalmente às obras de Lenin, que escreveu que "a reforma foi realizada pelos servos no interesse dos servos". No entanto, o líder não era um historiador, sua visão era mais política do que científica ou histórica. Na realidade, a reforma de 1861 levou à ruína de um grande número de latifundiários, à venda de dezenas de milhares de propriedades, portanto não é preciso dizer que a abolição da servidão foi em benefício dos antigos proprietários. O príncipe Meshchersky observa que os ideólogos reformistas não só não pensaram nos latifundiários, mas, ao contrário, buscaram destruir os alicerces da nobreza agrária. É verdade que também há uma avaliação unilateral, de fato, o estado buscou encontrar um compromisso entre a nobreza e os camponeses. No decorrer da reforma, em média, um camponês recebia cerca de 5 hectares per capita, o suficiente para um salário mínimo. Os problemas do campo russo no final do século 19 não eram a falta de terras, mas o rápido crescimento demográfico. Portanto, de 1858 a 1914 havia 2 vezes mais camponeses, naturalmente, a quantidade de terra per capita diminuiu significativamente. É importante notar também a baixa cultura da agricultura entre os camponeses livres - os proprietários faziam várias vezes mais colheitas nas mesmas terras. Historiadores franceses notam que, apesar de todas as restrições, a reforma ainda foi muito generosa com os camponeses. Por exemplo, na Áustria e na Prússia, os camponeses tiveram liberdade, mas nenhuma terra foi dada. É importante notar também a baixa cultura da agricultura entre os camponeses livres - os proprietários faziam várias vezes mais colheitas nas mesmas terras. Historiadores franceses notam que, apesar de todas as restrições, a reforma ainda foi muito generosa com os camponeses. Por exemplo, na Áustria e na Prússia, os camponeses tiveram liberdade, mas nenhuma terra foi dada. É importante notar também a baixa cultura da agricultura entre os camponeses livres - os proprietários faziam várias vezes mais colheitas nas mesmas terras. Historiadores franceses notam que, apesar de todas as restrições, a reforma ainda foi muito generosa com os camponeses. Por exemplo, na Áustria e na Prússia, os camponeses tiveram liberdade, mas nenhuma terra foi dada.
Até 1917, todas as terras pertenciam a proprietários de terras
Foi essa afirmação que foi um fator importante para o desenvolvimento da revolução no país. Por várias décadas antes da revolução, os agitadores cultivaram os camponeses, instigando que todos os seus problemas eram causados pelo domínio da propriedade dos proprietários. A vitória da revolução levou esse mito a todos os livros de história existentes até hoje. Mas os cientistas refutam esse mito. Após a reforma de 1861, os proprietários rurais passaram a dispor de 121 milhões de hectares de terra, sendo o restante do território pertencente ao estado. Durante a reforma, 34 milhões de dessiatines foram dos proprietários aos camponeses. É preciso dizer que as novas condições foram um duro golpe para os latifundiários, que rapidamente começaram a falir e vender terras, principalmente aos camponeses. Quase um milhão de dízimos passam de mão em mão anualmente. Sem surpresa, em 1905, os proprietários haviam vendido 42 milhões de suas propriedades. Levando em consideração as terras de todos os camponeses, assim como os cossacos, eles tinham um total de 165 milhões de dessiatines, contra 53 que os proprietários possuíam. Ao mesmo tempo, uma parte significativa das propriedades dos proprietários também foi alugada por camponeses. Em 1916, os camponeses possuíam 90% de todas as terras aráveis e mais de 94% do gado. O historiador Pushkarev observa que "em termos de composição da propriedade da terra, a Rússia já era um país completamente camponês em 1905 (em maior medida do que qualquer um dos países europeus)". A divisão das propriedades dos latifundiários em 1918 naturalmente não desempenhou nenhum papel importante na economia camponesa, uma vez que 1 dízimo nobre caiu sobre 5,5 camponeses. Em resposta a isso, os bolcheviques declararam abertamente que, sob o lema da tomada de terras, os camponeses se levantaram deliberadamente contra o poder czarista. Portanto, ao contrário dos países europeus,A Rússia do início do século 20 foi um exemplo clássico de país de pequenas fazendas camponesas. A continuação dessa política levaria a fazendas como fazendas, às quais estamos retornando apenas hoje. Ironicamente, depois de 1917, por meio da coletivização forçada, os camponeses foram conduzidos a fazendas coletivas, onde seu trabalho era explorado pelo Estado, e aqueles que resistiram foram mandados para o exílio ou mortos. Foi assim que o governo soviético cuidou dos camponeses, tirando isso, devo dizer, do que eles tinham, e destruindo até 10 milhões de dissidentes.e aqueles que resistiram foram mandados para o exílio ou mortos. Foi assim que o governo soviético cuidou dos camponeses, tirando isso, devo dizer, do que eles tinham, e destruindo até 10 milhões de dissidentes.e aqueles que resistiram foram mandados para o exílio ou mortos. Foi assim que o governo soviético cuidou dos camponeses, tirando isso, devo dizer, do que eles tinham, e destruindo até 10 milhões de dissidentes.
A Rússia czarista era um país economicamente atrasado
No início do século 20, a Rússia, junto com os Estados Unidos, Alemanha, Inglaterra e França, era um dos cinco maiores países do mundo em termos de desenvolvimento econômico. 9% de toda a indústria mundial está concentrada na Rússia, que foi o 4º indicador. Ao mesmo tempo, as taxas de crescimento do país foram as mais altas entre todos os líderes. Somente durante o reinado de Nicolau II, o país quadruplicou sua indústria! O crescimento de 10% ao ano continuou durante o tempo de guerra. Mas a revolução trouxe imediatamente um declínio de 20%. E na agricultura, a Rússia tradicionalmente alimenta a Europa, sendo a maior potência agrícola do mundo. De 1894 a 1914, a colheita de trigo dobrou, 25% do pão do mundo era feito de grãos russos. O crescimento do bem-estar das pessoas se expressou em uma explosão demográfica - em 20 anos a população cresceu 40%. Um dos maiores economistas da época, Edmond Tary,em 1913, ele fez a seguinte conclusão: “se os assuntos das nações europeias de 1912 a 1950 forem da mesma forma que ocorreram de 1900 a 1912, a Rússia em meados deste século dominará a Europa, tanto política quanto econômica e financeiramente relação . Assim, o crescimento do poder do país foi impedido pela guerra e pela revolução bolchevique, que fez o país retroceder décadas. É por isso que as conquistas da economia soviética há muito são comparadas a 1913. É por isso que as conquistas da economia soviética há muito são comparadas a 1913. É por isso que as conquistas da economia soviética há muito são comparadas a 1913.
Os trabalhadores da Rússia viviam na pobreza
Um dos fatores significativos para a realização da revolução foi a participação dos trabalhadores, que, segundo os historiadores soviéticos, viviam muito mal e as condições de trabalho eram insuportáveis. Nos primeiros estágios do desenvolvimento das empresas capitalistas, era de fato comum usar mão de obra barata. No entanto, ao contrário dos ensinamentos de Marx sobre o empobrecimento constante dos trabalhadores, seus salários aumentaram constantemente. A partir de meados do século 19, as empresas capitalistas começaram a surgir na Rússia em grande escala, em algumas delas os proprietários realmente tentaram explorar os trabalhadores para obter superlucros. No entanto, o estado emitiu uma série de leis proibindo, por exemplo, trabalhar mais de 11,5 horas por dia e mais de 10 horas nos turnos noturnos e aos sábados. Em 1903, a lei especificava a responsabilidade dos empresários por acidentes com trabalhadores no trabalho. Mas na maioria dos países europeus não existiam tais atos legislativos. Graças ao fato de que o governo russo era independente da influência dos capitalistas, em 1912 o presidente dos Estados Unidos Taft declarou: "uma legislação trabalhista perfeita foi criada, da qual nenhum Estado democrático pode se orgulhar". Os marxistas nos livros didáticos introduziram histórias sobre como os trabalhadores empobreceram, mas em suas memórias os dados são completamente diferentes. Plekhanov lembrou que os trabalhadores eram espertos, ganhavam um bom dinheiro e comiam bem, viviam em quartos mobiliados e se vestiam melhor do que os estudantes, embora fossem principalmente de famílias burguesas e nobres. Embora o salário dos trabalhadores fosse menor do que na França ou na Inglaterra, era possível comprar mais com ele, devido ao baixo custo dos produtos. Já no século 19 nas fábricas do capitalista Maltsev, os trabalhadores participavam dos lucros,tinha um dia de 8 horas em alguns tipos de trabalho, as pessoas receberam casas de pedra de 3-4 quartos com um pequeno lote de terreno. E nas províncias, os trabalhadores tinham um alto padrão de vida. Filhos. Khrushchev, relembrando seu trabalho como mecânico em uma mina de Donetsk, menciona que estava em uma situação melhor do que quando trabalhava nos anos 30 na festa de trabalho em Moscou. E as pessoas comuns, é claro, viviam ainda pior do que um funcionário do Estado. Ao mesmo tempo, Khrushchev tinha então apenas 22 anos e seus ganhos eram como os de um trabalhador comum. A revolução mergulhou o país no colapso, a indústria em 1921 diminuiu 7 vezes e o padrão de vida dos trabalhadores - 3 vezes. E somente em 1970 o padrão de vida dos trabalhadores se tornou comparável ao do czar. Em 1913, um carpinteiro podia comprar 135 kg de carne com seu salário, e em 1985 - apenas 75. A perestroika e a turbulência econômica mais uma vez jogaram o país para trás. Portanto, ainda não se sabe se os trabalhadores de hoje vivem melhor em comparação com os tempos de pesada servidão e opressão czarista.
A Rússia era um país altamente moral
Parece que um grande número de crentes, igrejas - tudo isso testifica dos elevados padrões morais da sociedade. Em 1917, quando o Governo Provisório, por decreto, cancelou a frequência obrigatória do serviço religioso, 70% de todos os soldados deixaram de ir à igreja. Em São Petersburgo, em 1913, havia tantos bordéis quanto havia nas universidades. Vale lembrar a história do Grão-Duque Alexei Alexandrovich, que saqueou fundos para a construção de 5 navios de guerra. De fato, houve problemas no país e no campo da educação, medicina e indústria. Você não deve subestimá-los, mas também não deve exagerar - volumosas obras históricas são dedicadas a esse assunto, que merecem mais confiança do que os mitos acima.
