A estranheza da versão histórica oficial da Batalha de Kulikovo, no que se refere ao local de sua detenção, foi notada por mais de uma geração de pesquisadores independentes que se inclinam a verificar os mitos da história oficial do ponto de vista da lógica elementar. É então que o rebuscamento desses mitos começa a mostrar sua essência cada vez mais claramente.
Por exemplo, o que o pesquisador de história alternativa A. Kungurov escreve sobre este tópico em seu livro "Kievan Rus não era":
Assim, muitos pesquisadores independentes já expressaram sua opinião de que a história oficial não é uma ciência e que é escrita pelos vencedores. Então, vale a pena acreditar cegamente em mitos ilógicos e pouco críveis dos livros de história? Bem, o "Pólo Kulikovskoye" indicado pelos cientistas ainda não foi encontrada nenhuma evidência material de que uma vez houve uma grande batalha ou batalha. Isso significa que a versão do acadêmico Fomenko, apesar dos gritos dilacerantes de servos pagos de parasitas e dos gritos deles por pessoas completamente desprovidas de pensamento independente e dos fundamentos da lógica elementar, é mais plausível e fundamentada em fatos e logicamente.
michael101063 ©
