Natalya Petrovna, você estudou muitos fenômenos "estranhos". Em particular, você é provavelmente o único cientista russo que se encontrou pessoalmente com Vanga. Pelo que?
- Estudando o cérebro humano, deparei com fenômenos "estranhos" mais de uma vez. Não quero, como muitos outros, fingir que isso não existe. Mesmo que a maioria dessas "esquisitices" acabe sendo charlatanismo comum. Mas ignorar os fatos registrados, refutar algo, sem nem mesmo se preocupar em ver os “rejeitados”, é, na minha opinião, pelo menos falta de profissionalismo.
Agora, para Vanga. Segundo dados da Academia de Ciências da Bulgária, o número de clarividências que se concretizaram chega agora a 80%! Minha visita a Vanga, é claro, foi combinada nos corredores mais elevados do poder. Falei sobre isso em detalhes em meu livro "A magia do cérebro e os labirintos da vida". Wanga foi um profeta da graça de Deus? Isso não me é dado saber. Mas eu sei que Wanga não era um charlatão.
Os cegos podem ver?
Quando se soube que o senhor foi chamado "no tapete" para uma comissão especializada no combate à pseudociência e à falsificação da pesquisa científica, muitos observadores consideraram isso como um descrédito para as atividades da própria comissão. Afinal, qual é o preço deste respeitado encontro, se a lenda da ciência mundial Bekhterev caiu sob suspeita?
- Eu não gostaria de falar sobre isso. Esta não é a primeira vez que experimento mal-entendidos de meus colegas. Obrigado a todos que falaram em me apoiar. Especialmente memorável foi a publicação em AiF - "Martyrs of Pseudoscience". Eu ainda mantenho.
Em particular, você foi acusado de promover "olhar sem olhos". Sobre o que é isso?
- Sobre um fenômeno que pouco tem a ver com a definição de "estranheza". Pessoas com olhos bem fechados (com uma bandagem preta) - tanto videntes como deficientes visuais - começam a ler, a distinguir cores e a orientar-se bem no espaço. Observei esse fenômeno entre os alunos de Vyacheslav Bronnikov, presidente da Academia Internacional de Desenvolvimento Humano, onde há uma série de desenvolvimentos patenteados.
- Dizem que foi o estudo da metodologia dele que o fez ser chamado para a comissão
Vídeo promocional:
- Escrevi uma carta aberta a Vladimir Putin sobre o método de Bronnikov. Este tópico ainda é interessante para mim e provavelmente continuarei a trabalhar. Um cientista não tem o direito de rejeitar fatos apenas porque eles não se enquadram em um dogma.
O que Putin respondeu?
- O Instituto não foi privado de financiamento. O resto - sem comentários, ok? Sei como permanecer com calma no amplo caminho da ciência, como o "índice de citações" aumenta neste caso e como o perigo de problemas diminui - na forma de críticas um tanto iradas. Mas me parece que todos na Terra, da melhor maneira possível, devem cumprir seu dever.
Tanto nós quanto vários cientistas estrangeiros avançamos bastante no estudo das bases cerebrais dos processos de pensamento. Não se pode descartar que algum novo avanço técnico permitirá a observação da membrana e de outros processos celulares e nos levará mais perto de decifrar o código cerebral dos processos de pensamento. Talvez tenhamos essa oportunidade técnica literalmente “amanhã”.
