Não, não é exatamente isso que muitos entendem. Isso nem sempre é uma lógica superficial e nem sempre habilidades limitadas na lógica, quando uma pessoa não vê mais do que 2-3 elementos na cadeia de relações de causa e efeito, e não se deve confundir com a incapacidade de fazer ou entender dicas. É uma espécie de lógica de pensamento em que a pessoa procura encontrar para si a solução mais simples, que lhe parece imediatamente compreensível por um motivo ou outro, que não exige muita reflexão e ir além das coisas habituais que podem resultar rapidamente. Pessoas com esse tipo de lógica podem ser inteligentes o suficiente, podem entender e dar dicas e até mesmo construir longas e profundas cadeias de raciocínio. Mas, no entanto, a lógica direta de pensamento, mesmo sendo altamente desenvolvida, continua a ser uma ferramenta bastante primitiva de cognição,limitando muito severamente as capacidades de sua operadora. Vamos falar sobre os sinais de pessoas com essa lógica.
Vamos concordar que, para simplificar, abreviaremos a frase "lógica direta" com a abreviatura "PL". Imediatamente lamento que este artigo contenha poucos exemplos reais, porque eles apenas estragam a imagem que está sendo desenhada. Em muitos pontos, os exemplos podem dar a impressão de uma visão unilateral de uma propriedade, enquanto as formas de sua manifestação podem ser absolutamente quaisquer. Além disso, o artigo é destinado a um leitor com pensamento abstrato desenvolvido (mesmo que tenha um SP).
Por isso, vou repetir de imediato para que não haja discrepâncias: inteligência, talento, capacidade de tirar conclusões profundas não podem ser considerados sinais de ausência de franqueza na lógica e, em geral, não se pode julgar isso pelo desenvolvimento intelectual. Pessoas com essa lógica podem ser inteligentes e estúpidas, filósofos ou qualquer um. Raramente se tornam donos de profissões criativas, mas aí também estão presentes. Ou seja, embora as qualidades pessoais de uma pessoa se correlacionem com a franqueza da lógica, não há nenhuma relação direta aqui. As peculiaridades dessas pessoas se expressam justamente na forma de pensar e de tomar decisões.
Em primeiro lugar, uma pessoa com SP se distingue por uma tendência a tomar medidas decisivas assim que houver uma necessidade urgente de fazer algo. Via de regra, tal ação decisiva em uma pessoa é mal pensada, destinada apenas a resolver um problema e quase nunca leva em conta as consequências. Exemplos de tais ações decisivas incluem o seguinte.
- Alguém comete uma má ação deliberadamente - isso significa que ele merece punição imediata.
- Algumas pessoas merecem punição, o que significa que a forma de punição é imediata e severa.
- Você precisa pregar - o prego está pregado.
- Algo incompreensível aconteceu - Deus fez isso.
- Uma pessoa é espancada - você precisa intervir imediatamente e interromper a briga sem entender a situação.
- Tudo está ruim no país - uma revolução é necessária.
- Os liberais são absolutamente loucos - transformar todo mundo.
Esses são apenas exemplos, e não estou dizendo que os exemplos dados mostram a inferioridade das decisões de uma pessoa com lógica direta (embora, em geral, as soluções dadas sejam muitas vezes erradas). Estou falando sobre o fato de que no lugar do sinal "-" na lógica de raciocínio de tal pessoa ou está vazio, ou algum pensamento habitual completamente primitivo que não leva em conta a enorme variedade de opções para o desenvolvimento de eventos em vários períodos históricos de tempo (de um segundo ou menos a milhares de anos e mais)
Talvez você não esteja claro o que quero dizer? Deixe-me explicar com um exemplo simples "você precisa martelar em um prego - o prego é martelado." Existem muitas opções aqui. Primeiro, onde marcar? É possível martelá-lo em alguns materiais, mas ele não agüentará o que foi feito. Por que marcar? O prego pode segurar bem a carga de cisalhamento, mas não agüenta a carga extra. Qual é o tamanho da unha? Aqui você precisa fazer um esquema de cálculo da carga, levando em consideração sua natureza e duração. Talvez você precise descobrir como entrar na viga de suporte de carga, perfurando-a através da parede "às cegas"? Ou talvez a unha não se encaixe de todo e você precise começar revisando completamente toda a estrutura ou ideia? Nesses casos, talvez em vez de um prego, você precise usar uma âncora ou parafusos de encanamento? Não,normalmente uma pessoa pega e crava um prego - e na maioria dos casos essa solução funcionará, o que cria a ilusão de sua correção em geral. Se a placa vai secar e soltar esse prego com o tempo, quais são as condições de operação (úmida ou seca), como ficará tudo - todas essas são questões secundárias para o transportador de submarino, que geralmente são resolvidas "mais tarde" se uma solução simples de repente não funcionar.
Tendo se apegado a uma dessas decisões, que vem à mente como a mais simples (em um futuro próximo), é difícil para uma pessoa com SP tomar uma decisão diferente sem algumas evidências convincentes. Ao mesmo tempo (importante!), A primeira decisão que veio a essa pessoa não exige provas, elas são exigidas apenas para persuasão. A primeira solução é sempre considerada comprovada com uma frase como "Bem, existem outras opções?" e a falta de uma resposta rápida a esta pergunta. Ou seja, quando uma solução adequada a uma pessoa for encontrada, será extremamente difícil que outras soluções o substituam. Isso pode ser facilmente influenciado apenas durante o processo de busca, quando a pessoa com o PS ainda não decidiu.
Vídeo promocional:
A segunda característica importante da pessoa com SP é que ela não sabe atuar nas diferentes áreas, distinguindo uma forma de atividade da outra. Se ele vir uma conexão entre algumas áreas de sua atividade (mesmo que não haja nenhuma) ou uma oportunidade óbvia de conectar essas áreas, ele o fará. Por exemplo, uma pessoa tem um projeto na Internet sobre gatinhos e um projeto semelhante para salvar o mundo (bem, digamos).
Portanto, certifique-se de que o projeto do gatinho definitivamente indicará que essa pessoa está salvando o mundo, ou vice-versa, dependendo de qual dos projetos requer mais promoção. Uma pessoa com lógica direta não consegue entender o fato de que a intersecção do conjunto de usuários-alvo em ambos os projetos é desprezível, e tal conexão, ao contrário, arrastará os dois projetos de volta. Ele não entende como “ser diferente” em um e no outro projeto, mas ao mesmo tempo é mais eficiente redirecionar os usuários de lá para cá ou daqui para lá sem indicação direta de seu envolvimento em ambos os projetos.
Outro exemplo da manifestação dessa propriedade é uma severidade direta com as outras pessoas e consigo mesmo. Ou seja, uma pessoa pensa que se resolve um problema de alguma forma, então exatamente da mesma maneira todos os outros que o pegaram deveriam resolvê-lo, mesmo que não seja adequado para alguém. O dono do SP não consegue sentir a diferença entre ele e as outras pessoas, atribuindo-lhes correctamente tarefas, pelo que muitas vezes fica sozinho ou com um pequeno grupo de pessoas que, no entanto, também não sabem realmente fazer nada pela organização, sem sentir a extrema diferença entre você e outras pessoas.
Sentir a diferença entre si e os outros, além de ser diferente com pessoas diferentes - são traços praticamente inacessíveis no quadro do PS.
Como o portador do SP geralmente não pode “ser diferente”, já que as profissões criativas quase sempre estão fechadas para ele, principalmente atuação ou teatro, muitas vezes ele não tem uma imaginação desenvolvida (desnecessária). Tal pessoa nem mesmo compreende por que deveria "ser diferente" e quase nunca será. Devido à ação do efeito Dunning-Kruger, ele não entende que com isso perde muito no futuro, concentrando-se apenas no óbvio para ele pessoalmente resultado “aqui e agora”, não entendendo as consequências de suas ações por um período mais longo de tempo, pois esse entendimento requer ir além da lógica do "aqui e agora", o que não pode ser feito com tal lógica.
Aqui chegamos à terceira característica do pensamento direto. É a incapacidade de relacionar a realidade e seus planos. Pensando em categorias "aqui e agora", sem entender a necessidade de um planejamento estratégico de longo prazo, raramente uma pessoa consegue encerrar corretamente pelo menos um negócio bastante complexo que iniciou. Inspirado em lógicas do tipo "Quero construir uma casa - tenho que comprar tábuas e pregos", ele perde a necessidade de investigar uma cadeia bastante complexa de cinquenta ações, que é substituída em seu raciocínio pelo signo "-" Ele vai pensar de acordo com o princípio “vamos começar e depois veremos”, sem perceber que (via de regra) perde tempo, energia e motivação. Tendo começado a fazer algo, ele rapidamente descobre que a realidade não tolera o desprezo pela implementação de quaisquer empreendimentos, mas mesmo assim ele não entende qual foi seu erro. Normalmente, essas pessoas ficam rapidamente "deslumbradas", perdem a motivação e abandonam o projeto ou atrasam-se por um período insuficientemente longo.
A quarta característica é a tendência de acreditar que, se algo não pode ser “tocado”, então não é. Ou, se ele pessoalmente não vê algo, mas os outros vêem, então ele deve ver para acreditar. “Até eu ver, não vou acreditar”, pensa o paulista. Ele acredita na testabilidade intersubjetiva do conhecimento científico. Este princípio afirma que o conhecimento científico pode ser testado por qualquer pessoa, independentemente do sexo, raça, religião, etc., apenas as qualificações são necessárias na área em que se encontra esse conhecimento. Isso, é claro, é um absurdo completo, mas para pessoas com lógica direta, esse é exatamente o caso. Se o conhecimento não pode ser expresso em símbolos como 2 + 2 = 4 (ou uma fórmula mais complexa, mas estrita, não necessariamente na linguagem da matemática), então ele não merece atenção e geralmente está sob suspeita. Um exemplo é a chamada linguagem das circunstâncias da vida. Este termo do Conceito de Segurança Pública está associado à observação de que Deus não é indiferente aos acontecimentos que acontecem no mundo, e fala a cada pessoa individualmente, numa linguagem das circunstâncias da vida que só ela pode compreender. Cada pessoa tem sua própria linguagem, pois cada pessoa é individual, portanto, o mesmo evento (circunstância da vida) para pessoas diferentes pode (e terá) um significado diferente, às vezes até completamente diferente, embora possa parecer a um observador externo que não há diferença. Cada pessoa tem sua própria linguagem, pois cada pessoa é individual, portanto, o mesmo evento (circunstância da vida) para pessoas diferentes pode (e terá) um significado diferente, às vezes até completamente diferente, embora possa parecer a um observador externo que não há diferença. Cada pessoa tem sua própria linguagem, pois cada pessoa é individual, portanto, o mesmo evento (circunstância da vida) para pessoas diferentes pode (e terá) um significado diferente, às vezes até completamente diferente, embora possa parecer a um observador externo que não há diferença.
Outro exemplo é o “misticismo”, que, contornando a SP usual, persegue a pessoa, não permitindo que ela faça algo, ou, ao contrário, empurrando-a para alguma coisa. O dono do PL tende a não perceber tal "misticismo", tentando encontrar uma explicação racional em uma linguagem já conhecida por ele (no natural, ou na linguagem da matemática, por exemplo). Ele não entende que para algumas coisas é necessário criar uma nova linguagem de comunicação com o mundo exterior. Ele acredita que tudo tem sua própria explicação, e essa explicação necessariamente pode ser entendida em seu nível atual de desenvolvimento. Tal pessoa é, em princípio, incapaz de admitir que seu nível de desenvolvimento pode ser insuficiente para a compreensão do "misticismo". Tudo o que lhe parece místico, ele considerará estupidez e bobagem supersticiosa.
A situação é parecida com a regra “tudo acontece da melhor maneira, de acordo com a moralidade da maioria das pessoas”. É impossível compreender o seu significado pelos métodos da PS, pois uma pessoa com tal lógica está condenada a sempre argumentar contra esta regra, apresentando exemplos simples como contra-argumentos, nos quais uma análise superficial realmente não consegue ver nada de bom, e ainda mais "o melhor". Ele pensará que se você der um exemplo como “aqui, ele era uma pessoa boa, e depois foi atropelado por um carro e uma pessoa má está nadando aos milhões”, então isso diz tudo.
Quinto recurso. Uma pessoa com SP geralmente admite que pode não entender algo, mas não admite que existam coisas relativamente simples que ela, em princípio, não consegue entender com sua lógica. Assim como é difícil para um cego entender o que é a cor e para um surdo - som, também uma pessoa com lógica direta não pode explicar facilmente suas deficiências, uma vez que elas só podem ser entendidas de fora, na posição de um portador de uma lógica mais perfeita.
Por exemplo, aqui podemos dizer que a atitude em relação a horóscopos, previsões, profecias, astrologia e outras coisas semelhantes em tal pessoa é geralmente negativa, ela não acredita em nada disso. Exceto por um caso: se acreditar nessas coisas não fosse a primeira solução direta para alguns de seus problemas. Como você deve se lembrar, a primeira decisão é tomada sem provas, todo o resto precisa ser provado. Assim, a compreensão de tais coisas para uma pessoa com SP será em qualquer caso superficial: tanto para quem acredita em horóscopos como para quem não acredita - ambos não serão capazes de explicar claramente a sua posição, mas ambos terão a mesma certeza de que têm razão.
Seis. O portador de tal lógica quase nunca faz algo que ele não vê o significado de (leia, não entenda) no futuro próximo. Apenas algumas dessas pessoas podem pensar no futuro em alguns anos, quase ninguém é capaz de pensar na situação por várias décadas à frente, e planejar fora do tempo de suas vidas é algo inacessível e incompreensível para elas, que não precisa perder tempo. Uma pessoa com lógica direta não tentará entender especificamente o que é incompreensível, se neste momento não foi explicado a ela qual é o benefício, ou seja, se ela não vê, então ela não olhará especificamente. Essa também é uma característica comum dessas pessoas - elas não procuram o que não pensaram ou o que não viram. Eles não podem e não vão sonhar, inventar, abordar o negócio de forma criativa (respondendo a todos: “por quê?”). Essas pessoas raramente conseguem investir no futuro,é por isso que sua vida muitas vezes se assemelha a uma série de eventos aleatórios, que, como eles pensam, é o resultado de circunstâncias que não podem ser previstas (é claro, é impossível determinar com precisão a distância entre duas cidades com uma régua de desenho … embora uma pessoa com lógica direta fará exatamente isso se de repente, haverá uma necessidade urgente de encontrar essa distância).
Sete. A atitude em relação à arte é cética. Não entendendo o significado da arte, os conceitos de "beleza", "harmonia" e muitas outras coisas abstratas do kit de ferramentas para entender o mundo, uma pessoa com lógica direta dirá que o idiota que comprou o "pique" por um milhão de dólares é um idiota, e o Quadrado Preto é um exemplo de idiota, para reduzir os atendentes. Não importa se realmente é assim ou não, é importante que a lógica seja assim mesmo, mas a pergunta "por quê?" haverá outra pergunta retórica: "Qual é o ponto, então, diga-me você mesmo?"
Não é necessário que todos os sete pontos descritos estejam presentes no portador do PL, mas três ou quatro são suficientes para garantir que uma pessoa está perdendo muito tempo e energia, fazendo o trabalho errado que poderia fazer. É claro que uma pessoa com uma lógica mais perfeita e avançada também pode usar signos semelhantes, mas, em primeiro lugar, ela não depende deles e pode controlá-los e, em segundo lugar, geralmente não tem mais do que dois ou três deles em sua vida diária.
Que conselho você pode dar às pessoas com SP? Na verdade, qualquer conselho se tornará vazio, pois se o leitor for portador de SP, não vai concordar com o que escrevi sobre ele, encontrará alguma pseudo-justificativa para si mesmo, ou dirá que isso não se aplica a ele. Portanto, ele não entenderá meu conselho devido à presença de um SP. Se o autor pode pensar de forma mais ampla, ele não precisa do meu conselho. Por que eu escrevi isso então? A-ha-ha, é simplesmente chato para mim sentar na floresta sozinho. Mas, falando sério, só sei que entre as pessoas com SP existem pessoas pensantes que são capazes de mudar e melhorar por meio de esforços internos em si mesmas. Eles também não precisam do meu conselho, pois aqui precisam encontrar (talvez a primeira na vida) sua própria solução. Eles só precisam se olhar no espelho, que tentei desenhar para eles. Boa sorte!
