Mesmo a versão oficial da história contém uma enorme quantidade de fatos que testemunham falsificações históricas e o desejo constante de nossos parceiros jurados de jogar lama na Rússia e no povo russo. Por que o czar Ivan Vasilyevich não agradou aos propagandistas?
O mérito de Ivan, o Terrível, na publicação dos primeiros livros impressos russos está fora de dúvida. Em geral, muito na história da Rússia, chamado de "primeiro", está associado ao nome deste czar. A primeira farmácia apareceu com ele, o primeiro exército regular - arqueiros, também com ele. Ivan Vasilievich - o fundador das tropas regulares de fronteira, que aprovou em 16 de fevereiro de 1571 o "Estatuto da Guarda e do Serviço de Fronteiras".
Os bombeiros não vão deixar você mentir - antes de Ivan Vasilyevich, os incêndios na Rússia não foram extintos e não permitiram extinguir - eles dizem, a vontade de Deus; o Terrível Czar teve que cortar várias cabeças especialmente ortodoxas para mudar a visão do combate a incêndios na sociedade. Em 1584, pouco antes de sua morte, Ivan, o Terrível, estabeleceu a Ordem da Pedra, à qual os artesãos e oleiros estavam subordinados.
“E é conhecido naquela Ordem, de todo o estado de Moscou, o trabalho em pedra e os artesãos; e para que edifício real esses artesãos são necessários, e eles são coletados em todas as cidades, e o tesouro do rei lhes dá dinheiro para forragem diária, do que eles podem se fartar de água. Sim, em Moscou, os conhecidos (produtores de cal) e os pátios e fábricas de tijolos são conhecidos nessa ordem, e onde a pedra branca nasce e a cal é feita, e essas cidades são lideradas por impostos e rendas nessa Ordem …"
Em geral, ele foi um governante notável, injustamente caluniado por estrangeiros e historiadores da corte da dinastia Romanov, e para lidar com a complicada história da biblioteca que leva seu nome, involuntariamente, será necessário limpar os montes seculares de calúnia e calúnia, delírios de consciência, mentiras descaradas e ocultação de documentos.
Por exemplo, uma das fontes mais valiosas da era de Ivan, o Terrível, Stoglav, foi por muito tempo inacessível aos historiadores. Em 1667, o patriarca Nikon o proibiu como obra herética. Por quase duzentos anos este documento foi classificado!
E Jerome Horsey garantiu à comunidade europeia que o sanguinário Ivan, o Terrível, matou brutalmente 700 mil pessoas em Novgorod, apesar de a população daquela Novgorod ser apenas de 30 mil … E as cabeças e vassouras de cachorro perto das selas oprichniki são uma ficção. Os guardas usavam no cinto o símbolo de uma traição vassoura, um pincel de lã.
Gerações de historiadores ficaram tão satisfeitas, eles se esforçaram tanto, pintando com tinta preta os feitos de Ioannov, que no entendimento do homem comum eles o chamaram de Terrível por causa de sua crueldade sem paralelo.
Vídeo promocional:
Poucos agora se lembram de que seu avô, Ivan III, foi batizado de Terrível pela primeira vez, que ganhou esse apelido aos 12 anos, quando em 1452 levou Dmitry Shemyak pelas florestas de Vologda. Este nome foi dado a ele em um sentido louvável; ele era formidável para os inimigos e os desobedientes obstinados.
“Raramente os fundadores das Monarquias são conhecidos por sua terna sensibilidade e a dureza necessária para os grandes feitos do governo que beiram a severidade. Eles escrevem que mulheres tímidas desmaiaram com o olhar furioso e impetuoso de Ioannov; que os peticionários estavam com medo de subir ao trono; que os nobres tremiam e nas festas do palácio não se atreviam a sussurrar uma palavra, nem a se mexer, quando o Imperador, cansado da conversa, aquecido pelo vinho, cochilava horas ao jantar; todos se sentaram em profundo silêncio, esperando uma nova ordem para diverti-lo e ser alegre.
Já tendo notado a severidade das punições de Ioannov, acrescentamos que os funcionários mais nobres, seculares e espirituais, não estavam isentos da terrível execução comercial; então, popularmente açoitaram o príncipe Ukhtomsky, o nobre Khomutov e o ex-arquimandrita de Chudovsky por uma carta forjada, composta por eles na terra de seu falecido irmão Ioannov …"
Quem escreveu isso sobre Karamzin? Sobre Ivan, o Terrível, é apenas sobre quem? Ao citar, omiti deliberadamente a data e, se você não sabe o que aconteceu em 1491, não entenderá que isso foi escrito sobre João III. Mas aconteceu que na opinião pública era João IV que é um tirano patologicamente cruel, sádico e carrasco, e que não bebe sangue humano por um dia, então ele não vai para a cama.
Até o livro de Alexander Bushkov, escrito aparentemente em defesa do bom nome do primeiro czar russo, é chamado de “Ivan, o Terrível. Poeta desgraçado ". Mas o historiador R. G. Skrynnikov, que dedicou várias décadas ao estudo da era de Ivan, o Terrível, provou de forma irrefutável que durante o "terror em massa" dos tempos de João IV na Rússia, cerca de 3-4 mil pessoas foram executadas, além disso, por decisões judiciais, de acordo com a lei.
Por exemplo - em 1577 a cabeça do Príncipe Ivan Kurakin foi cortada. Kurakin uma vez participou da conspiração de Vladimir Staritsky, quando Ivan, o Terrível, foi capturado e entregue aos poloneses. Os pais espirituais imploraram perdão ao príncipe traidor, e Kurakin foi até nomeado governador da cidade de Venden. Mas quando a cidade foi sitiada pelos poloneses, Kurakin entrou em uma farra e, como resultado, os poloneses tomaram a cidade. Aqui a paciência de Terrível acabou, e ele encurtou o príncipe pela cabeça … Mas a Duma boyar aprovou a sentença aos príncipes e boiardos!
Historiador e filósofo inglês R. J. Collingwood disse que "a personalidade de qualquer figura histórica mais ou menos significativa deve ser considerada sem falta, levando em conta a época em que viveu e trabalhou, bem como as condições históricas específicas". E ainda - a escala de qualquer evento pode ser entendida apenas em comparação - durante o reinado de Henrique VIII, mais ou menos na mesma época, 72 mil pessoas (cerca de 2,5% da população total do país) foram executadas na "civilizada" Grã-Bretanha "por vadiagem e mendicância", e sob a rainha Elizabeth - 89 mil pessoas!
E de onde vieram de repente tantos vagabundos que tiveram que ficar pendurados ao longo das estradas em uma bagunça pitoresca? E estes eram apenas camponeses expulsos de suas terras - a Inglaterra industrial precisava de pasto para ovelhas. Guardas armados pararam na encruzilhada, impediram a passagem de quem quer que fosse, e se ele não conseguiu provar de forma convincente que era um inquilino local, arrastaram-no para a forca, sem se incomodar com provas de culpa e as artimanhas dos procedimentos legais. Portanto, o ex-camponês tinha uma escolha - ir para a forca ou para a manufatura, trabalhar por uma ninharia.
Em 1525, mais de 100 mil pessoas foram executadas na Alemanha durante a repressão a um levante camponês.
Foi durante o reinado de Ivan, o Terrível, de 1547 a 1584 na Holanda, sob o governo dos reis espanhóis Carlos V e Filipe II, que o número de vítimas chegou a 100 mil! Além disso, estes foram, em primeiro lugar, "hereges" executados ou morreram sob tortura.
Em 23 de agosto de 1572, o rei francês Carlos IX participou pessoalmente da Noite de São Bartolomeu, durante a qual mais de três mil huguenotes foram mortos. Em uma noite - quase o mesmo que durante todo o período do reinado de Ivan, o Terrível. Mas esta é apenas uma noite. E em apenas duas semanas, cerca de 30 mil protestantes foram mortos em toda a França.
A lista de feitos gloriosos dos monarcas europeus é continuada pelo próprio Ivan Vasilyevich, em uma conversa com o enviado inglês, disse: “Estou condenado no exterior por ter cometido uma terrível atrocidade em Novgorod … Mas foi grande a misericórdia do Rei Luís XI, que transformou suas cidades de Liege e Arras em cinzas e decadência ? Traição foi severamente punida por ele. E os governantes cristãos dinamarqueses torturaram milhares de pessoas por traição."
Algo obscurece a imagem de um tirano sem precedentes, déspota e algoz contra o pano de fundo dos atos de monarcas "civilizados" … Por que é nosso Ivan Vasilyevich, um super-tirano, super-algoz em todo o mundo?
Bem, antes de mais nada, ele se inscreveu impiedosamente: “Ai de mim, um pecador! Ai de mim, maldito! Oh, eu, ruim! Eu, um cachorro fedorento, estou sempre na embriaguez, fornicação, adultério, sujeira, assassinato, roubo, desfalque e ódio, em qualquer vilania …”É Ivan Vasilyevich escrevendo ao abade do mosteiro Kirillo-Belozersky. Depois de ler isso, estrangeiros ingênuos chegaram a uma conclusão completamente lógica e bem fundamentada: “Ivan, o Terrível, apelidado de“Vasilyevich”por sua crueldade !!! (Este não é meu erro de digitação, caro leitor, já que no dicionário enciclopédico francês estava escrito - "apelidado por sua crueldade de" Vasilyevich ").
E, além disso, não se deve esquecer que a Igreja Ocidental de todas as maneiras possíveis aprovou e abençoou a execução dos hereges, mas o Metropolita Filipe de Moscou recusou publicamente abençoar Ivan, o Terrível, embora humilhadamente lhe perguntou sobre isso três vezes. O metropolita não perdoou Ivan "pelo sangue cristão derramado". Acontece que somos acusados de crueldade apenas porque padrões morais mais elevados são adotados na Rússia?
E se nós mesmos, e ele mesmo, se autodenomina um vilão sem precedentes, então por que o Ocidente discutiria conosco? A propósito, esses mesmos estrangeiros, chamando Ivan, o Terrível, de um tirano sem precedentes, ficaram ao mesmo tempo indizivelmente surpresos - acontece que na Rússia eles não são enforcados por roubo! Compreensivelmente, a surpresa deles - ao mesmo tempo na Inglaterra, um roubo no valor de seis pence garantiu a forca.
Mas há pessoas que devem conhecer a verdade e transmitir essa verdade para nós - esses são historiadores profissionais. Veja o trabalho do historiador V. B. Kobrin "Ivan, o Terrível". Diz que "a era de Ivan, o Terrível, foi caracterizada por uma escala incrível de repressão". E como Kobrin sabia disso? Ele está bem com a fonte. Este é o V. I. Lenin disse a ele que a autocracia russa era "selvagem asiática", que "há muita barbárie antediluviana nela".
Ele é repetido por outros luminares da ciência histórica, que acusaram Ivan, o Terrível com tanta veemência, que no calor empilharam uma grande quantidade de absurdos absolutos. Por exemplo, eles sintetizaram milagrosamente três irmãos Vorotynsky, Mikhail, Alexander e Vladimir em um sacrifício exemplar da crueldade sem precedentes de Ivan, o Terrível.
Comecemos com Karamzin: “O primeiro dos governantes russos, o primeiro servo dos soberanos - aquele que, na hora mais gloriosa da vida de João, o mandou dizer:“Kazan é nosso”; que já foi perseguido, já marcado pela desgraça, a desonra do exílio e da masmorra, esmagou a força do cã nas margens do Lopasnya e ainda forçou o czar a expressar gratidão a ele pela salvação de Moscou, dez meses após seu triunfo ter sido traído até a morte, acusado por seu escravo de feitiçaria e intento cal o rei … Eles trouxeram um homem de glória e valor ao rei, amarrado …
João, até então ter poupado a vida deste último dos amigos fiéis de Adashev, como se para ter pelo menos um voivode vitorioso em caso de perigo extremo. O perigo havia passado - e o herói de sessenta anos foi amarrado e deitado em uma árvore entre duas fogueiras; queimado, torturado. Eles garantem que o próprio João, com sua vara ensanguentada, varreu as brasas até o corpo do sofredor. Queimados, quase sem respirar, pegaram Vorotynsky e levaram para Beloozero. Ele morreu no caminho. Suas famosas cinzas jazem no mosteiro de Cirilo. "Oh, ótimo marido!" - escreve o infeliz Kurbsky. - Um marido forte de alma e mente! Sua memória é sagrada no mundo! Você serviu a uma pátria ingrata, onde o valor destrói e a glória silencia …"
Meu leitor! Segure as lágrimas amargas! Vamos dar uma olhada melhor no mosteiro Kirillo-Belozersky e ficaremos surpresos ao ver que não Mikhail está enterrado lá, mas seu irmão, Vladimir. A viúva colocou um templo sobre seu túmulo. (Kobrin) Vladimir está no mosteiro desde 1562, quando seus irmãos Mikhail e Alexandre caíram em desgraça (Zimin, Khoroshkevich).
Mas, uma vez que uma história puramente concreta do reino do terror foi escrita, os irmãos Alexander e Vladimir foram colocados de lado, e todas as dificuldades foram atribuídas ao mais famoso dos irmãos - Michael. Como resultado, uma versão completamente selvagem e ridícula apareceu, na qual incríveis aventuras e transformações acontecem com Mikhail.
Se você acredita em nossos historiadores, repetindo com confiança as bobagens confusas de Kurbsky, então em 1560 Mikhail foi exilado em Beloozero, mas em 1565 ele foi convocado de lá e, de acordo com Kurbsky, foi torturado. Aqui ele foi queimado em fogo baixo e (bem, é claro!), O rei pessoalmente colocou brasas acesas embaixo dele. Depois disso, Vorotynsky parecia ter morrido no caminho para Beloozero (Valishevsky).
Depois disso, o príncipe, torturado até a morte, toma posse da cidade de Starodub-Ryapolovsky (Platonov) e ao mesmo tempo envia uma reclamação ao czar da prisão monástica que sua família e 12 criados que estão com ele não estão recebendo o Reno e vinhos franceses do tesouro, peixe fresco, passas, ameixas e limões (Valishevsky).
Em 1571, Mikhail subitamente, sem sair da cela do mosteiro, encontra-se na cadeira do presidente da comissão para a reorganização da defesa das fronteiras do sul, derrota valentemente os crimeanos na batalha de Molodya (Zimin, Khoroshkevich) em julho de 1572, e em abril de 1573 o infatigável Ivan, o Terrível novamente com suas próprias mãos assa no fogo (Zimin, Khoroshkevich). Um ano após a segunda morte, em 16 de fevereiro de 1574, Mikhail assinou uma nova carta do serviço de guarda (e novamente - Zimin, Khoroshkevich).
Os historiadores ocidentais não estão atrás de nossos historiadores. Em 1560, Ivan, o Terrível, capturou o grão-mestre da Ordem da Livônia Furstenberg. Os historiadores ocidentais já levaram suas almas, pintando como o infeliz grão-mestre, junto com outros prisioneiros, foi conduzido pelas ruas de Moscou, espancado com varas de ferro, após o que foram torturados até a morte e jogados para serem devorados por aves de rapina. No entanto, 15 anos após sua morte dolorosa, ele envia a seu irmão uma carta de Yaroslavl, onde recebeu terras de um tirano cruel. Na carta, Furstenberg escreve que "ele não tem motivos para reclamar de seu destino". Ivan, o Terrível, o convidou para ser governador da Livônia, ele recusou e viveu sua vida em paz.
Ivan, o Terrível, exigiu que os nobres beijassem a cruz da fidelidade, todos juraram fidelidade e beijaram a cruz nela, e então o Príncipe Dmitry Vishnevetsky fugiu para a Polônia, tendo anteriormente fugido da Polônia para Ivan. Mais uma vez, não se dando bem com Sigismundo, três vezes o traidor Vishnevetsky vai para a Moldávia, onde dá um golpe de estado, pelo qual o sultão turco o executou em Istambul como agitador e rebelde. Mas adivinhe imediatamente, sobre quem os historiadores registraram a execução de Vishnevetsky? Isso mesmo, contra o déspota e tirano sanguinário de Moscou …
Kostomarov, por sugestão de Kurbsky, fala sobre a execução em 1561 de Ivan Shishkin com sua esposa e filhos e, enquanto isso, em Zimin lemos que dois anos após a execução, em 1563, Ivan Shishkin serve como voivoda em Starodub.
O bispo de Novgorod foi condenado à morte. Oh Deus! Ó rei cruel!
Só ele foi condenado por “… traição, cunhar uma moeda e enviá-la e outros tesouros aos reis da Polônia e da Suécia, acusado de sodomia, manter bruxas, meninos e animais e outros crimes terríveis. Todos os seus bens - uma grande quantidade de cavalos, dinheiro e tesouros - foram confiscados em favor do rei, e o próprio bispo foi condenado à prisão eterna em um porão, onde vivia acorrentado nos braços e nas pernas, pintava imagens e quadros, fazia pentes e selas, comendo um pão e água”. (J. Horsey). Acontece - condenado, mas não executado. Ele vivia sozinho, trabalhava, comia modestamente … Como convém a um monge.
De acordo com Kurbsky, o czar maligno mandou Silvestre para a prisão em Solovki, o companheiro de Ivan, o Terrível, o compilador de Domostroi, o sacerdote da Catedral da Anunciação em Moscou;
“Além disso, Ivan enviou Simeão, o Nu, outro instrumento de suas atrocidades, para roubar e roubar Shchelkan, um grande subornador que, tendo se casado com uma bela jovem, se divorciou dela cortando e cortando suas costas nuas com um sabre. Tendo matado Ivan Latina, seu servo fiel, Simeon Nagoy arrancou 5 mil rublos dos calcanhares de Shchelkan”(J. Horsey). Não é ruim? Divorciado por cortar e cortar as costas nuas com um sabre! E 5 mil rublos! Você pode imaginar quanto custa - a orgulhosa nobreza polonesa lutava por 50 copeques por mês.
Andrei Shchelkalov, o tomador de suborno que interpretou o divórcio de maneira tão original, sobreviveu a Ivan, o Terrível, e morreu por volta de 1597.
Segundo Karamzin, repetindo com confiança os absurdos de Kurbsky, Ivan Vasilyevich Sheremetev foi acorrentado em "grilhões pesados", preso em uma "masmorra abafada", "torturado pelo rei monstro". Saindo da prisão, Sheremetev, dizem eles, só se salvou fazendo os votos monásticos do Mosteiro Kirillo-Belozersky, mas mesmo lá ele conseguiu o "demônio czar" e repreendeu o abade por "ceder" Sheremetev …
Na verdade, era assim - em 1564 Sheremetev tentou escapar, foi capturado, mas o czar o perdoou, e depois disso o boyar continuou a exercer suas funções (Valishevsky), por vários anos sentado na Duma Boyar (Karamzin). Em 1571, Sheremetev comandou as tropas durante a guerra com os Krymchaks, e apenas 9 anos depois de tentar escapar, ele acabou em um mosteiro, onde viveu muito confortavelmente, razão pela qual o grande soberano estava zangado com o hegumen.
Alguns exemplos de Sheremetev? Preciso de mais? Você é bem vindo!
O príncipe V. M. foi pego tentando escapar e perdoado. Glinsky fugiu duas vezes e foi perdoado duas vezes por I. D. Belsky. Ele fez um acordo com os poloneses, mas o governador da cidade de Starodub, Príncipe V. Funikov, foi perdoado. E todos correram … Eles correram para o inimigo durante as hostilidades no inverno de 1563, boyar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … E Karamzin posteriormente justificou quebrar o juramento e fugir para o inimigo: “… fugir nem sempre é traição, as leis civis não são pode ser mais forte do que natural: ser salvo do algoz ….
Quase todas as "evidências confiáveis de crueldade" desse período são baseadas nas cartas de Kurbsky. Bem, vamos dar uma olhada nele … O Príncipe Andrei Kurbsky era um descendente direto de Rurik e do Santo Igual aos Apóstolos Príncipe Vladimir, além disso, na linha superior, enquanto Grozny estava no júnior e, portanto, considerava-se com direito a reivindicar o trono. Acredita-se que o rei o odiava por isso, bem como por ser "um notável estadista e um grande comandante".
E que foi por ódio que João o nomeou governador da Livônia e comandante-chefe do centésimo milésimo exército da Livônia?
Em agosto de 1562, o "grande comandante" à frente de um exército de 15.000 homens sofreu uma derrota esmagadora em Nevel de 4.000 poloneses. Quer tenha sido traição, como Waliszewski aponta sobre as "relações suspeitas" de Kurbsky com a Polônia, ou negligência criminosa, a ferida salva Kurbsky de responsabilidade. Ele foi rebaixado - de comandante-em-chefe, ele foi transferido para os governadores da cidade de Dorpat (agora - Tartu).
Esta cidade é essa aura? Em 1991, o chefe da guarnição de Tartu, comandante da divisão Dzhokhar Dudayev, também jogou fora algo semelhante - de repente ele odiou o Partido Comunista da União Soviética, do qual era membro por muitos anos, e, quebrando seu juramento, começou a lutar contra o exército no qual fazia carreira …
O comandante das tropas russas na Livônia, Príncipe Kurbsky, manteve correspondência pessoal com o rei Sigismundo-Augusto, detalhando as condições para sua transição. Do próprio rei, hetman Radziwill e do sub-chanceler lituano Volovich, "folhas fechadas" foram recebidas, nas quais ofereciam a Kurbsky que deixasse a Moscóvia e se mudasse para a Lituânia. Tendo recebido consentimento preliminar, Kurbsky já recebeu "folhas abertas" - cartas oficiais com grandes selos reais, garantindo "afeição real" e uma sólida recompensa monetária. (Esses documentos foram preservados nos arquivos poloneses).
E só então, em uma noite de abril de 1564, “vítima da tirania imperial”, o príncipe Kurbsky desceu da muralha da fortaleza de Dorpat, onde as crianças boyar SM esperavam por ele. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Baratas … No total - 12 pessoas. Ele esqueceu sua esposa e filho de 9 anos, e o "tirano cruel" liberou a família do traidor para a Lituânia para que eles pudessem se reunir com o "nobre" fugitivo, mas Kurbsky já havia se casado com uma viúva rica naquela época. E então descobriu-se que um ano antes de sua fuga, o príncipe prudente tomou um grande empréstimo do mosteiro de Pechora e não iria devolvê-lo.
(Mais tarde, após a morte de Kurbsky, seus descendentes foram novamente aceitos na cidadania russa … Pobres nobres Kurbsky adotaram o sobrenome Krupsky, e em todas as coisas - Nadezhda Konstantinovna é sua descendente …)
Na Lituânia, o traidor foi saudado com alegria e tomou posse da cidade de Kovel com um castelo (na junção da atual Bielo-Rússia, Ucrânia e Polônia), idade avançada de Krevo, 10 aldeias, 4 mil acres de terra na Lituânia e 28 aldeias em Volyn. Foi então que o nobre e desinteressado cavaleiro começou a escrever cartas acusatórias, às quais, novamente, muitas lendas e especulações estão associadas.
Por exemplo, como um servo fiel de Kurbsky, Shibanov se comprometeu a entregar uma mensagem de Kurbsky ao rei: "De meu senhor, seu exílio, Príncipe Andrei Mikhailovich." O rei zangado golpeou-o na perna com sua vara afiada: o sangue jorrou da úlcera; o criado, imóvel, calou-se. John se apoiou em uma vara e ordenou que lesse em voz alta a carta de Kurbsky.
Mas essa cena, descrita de forma tão tocante por Karamzin, não existia e não poderia ser por uma razão simples - Vasily Shibanov não poderia ser um mensageiro da Lituânia; o servo fiel foi abandonado pelo príncipe traidor na Rússia e preso enquanto investigava as circunstâncias da fuga do príncipe.
Mas a cena é dolorosamente pitoresca, e Alexei Tolstoi continua: “Shibanov estava em silêncio. Da perna perfurada o Sangue fluiu como uma corrente carmesim …"
O nobre exilado não se limitou a escrever cartas acusatórias. Kurbsky entregou aos lituanos todos os apoiadores de Moscou da Livônia, com quem ele mesmo negociou, nomeados os oficiais de inteligência de Moscou na corte real.
“Seguindo o conselho de Kurbsky, o rei colocou os tártaros da Crimeia contra a Rússia e então enviou suas tropas para Polotsk. Kurbsky participou desta batalha. Poucos meses depois, com um destacamento de lituanos, ele cruzou as fronteiras russas pela segunda vez. Como evidenciado pelos documentos de arquivo recém-encontrados, o príncipe, graças ao seu bom conhecimento da área, conseguiu cercar o corpo russo, conduziu-o a um pântano e derrotou”(R. Skrynnikov).
O “exilado” queria recuperar seus direitos patrimoniais ao principado de Yaroslavl. Ele pediu ao rei que lhe desse um exército de 30.000 para capturar Moscou.
“Kurbsky apegou-se aos inimigos da pátria … Ele traiu sua honra e alma a Sigismundo, aconselhou como destruir a Rússia; repreendeu o rei por fraqueza na guerra; instou-o a agir com mais ousadia, não poupar o tesouro a fim de incitar o cã contra nós - e logo ouviram em Moscou que 70 mil lituanos, poloneses, alemães prussianos, húngaros, Volokhs com o traidor Kurbsky estavam indo para Polotsk, que Devlet-Girey com 60 mil predadores entraram para a região de Ryazan …"
E isso foi escrito pelo mesmo Karamzin!
Você acha que a política de "padrões duplos" foi inventada pelos americanos ou por alguns outros estrangeiros maliciosos? Figushki, nós mesmos criamos uma opinião sobre a crueldade sem precedentes e, em geral, a "incorreção" da história da Rússia.
V. V. Kozhinov dá um exemplo - em 1847, Alexander Herzen, nosso exemplar "ocidental", emigrou da Rússia por considerar sua terra natal o foco do mal - cinco dezembristas foram executados. E deve-se notar que desde 1773, quando os seis líderes da região de Pugachev foram executados, até 1847 - em quase 75 anos - a execução dos dezembristas foi a única na Rússia.
Mas pouco mais de um ano se passou após a partida de Herzen para a fértil, mansa e humana Europa, e bem diante de seus olhos, em apenas três dias, onze mil (11.000) participantes do levante de junho em Paris foram baleados. Horrorizado com tal derramamento de sangue, Herzen escreveu pela primeira vez a seus amigos em Moscou: "Deus conceda que os russos tomem Paris, é hora de acabar com esta Europa estúpida!" Mas então ele se acostumou e conseguiu convencer a Europa de que a execução dos dezembristas deveria ser qualificada como uma expressão de crueldade sem precedentes inerente à Rússia …
Talvez para comparar Ivan Vasilievich com figuras mais próximas de nosso tempo? Não, não, não me refiro absolutamente a Joseph Vissarionovich!
Quando a reforma de Stolypin foi realizada em 8 meses de 1906, 1.102 pessoas foram executadas de acordo com as decisões dos tribunais militares de campo, mais de 137 por mês, e se levarmos os executados sob Ivan o Terrível ao máximo - 5 mil pessoas em 50 anos (também foram executados por assassinato, estupro, incêndio criminoso um prédio residencial com pessoas, um assalto a um templo, alta traição), então a estimativa mais simples dá apenas 8 pessoas por mês em todo o país. A esmagadora maioria dos executados é conhecida pelo nome. Os "políticos" pertenciam às classes superiores e eram culpados de conspirações e traições bastante reais, não míticas. Quase todos eles foram previamente perdoados sob o juramento da cruz, ou seja, eram perjuros, reincidentes políticos.
… A Polónia, que é próxima da Rússia tanto na língua como geograficamente, entrou em colapso, desapareceu da face da terra como um estado, precisamente como resultado daqueles processos de niilismo estatal, liberdade e separatismo da pequena nobreza, que Ivan Vasilyevich queimou com um ferro em brasa na Rússia. Foram os criminosos que foram executados e não há necessidade de fingir que estamos a falar de vítimas inocentes. Cada sentença de morte sob Grozny foi proferida apenas em Moscou e foi pessoalmente aprovada pelo czar, e a sentença aos príncipes e boiardos também foi proferida pela duma boyar.
Bem, no início do século XX humano - no limite do processo legal simplificado - eles olhavam pensativos para um homem - descalço, peludo, e ele cheira a um motim … Bem, não de outra forma, como um rebelde! Eles me trouxeram para trás do galpão e espancaram. Então, por sugestão de Stolypin, Nicolau II assinou um decreto sobre tribunais militares de campo, eles foram então chamados de "fogo rápido".
Bastava declarar uma determinada província sobre a lei marcial, já que certa categoria de casos criminais foi transferida para a jurisdição dos tribunais militares de campo, que eram compostos por oficiais militares comuns, mesmo os advogados militares não estavam envolvidos. O julgamento ocorreu dentro de 48 horas após a prisão do suspeito, e a sentença, na maioria das vezes por enforcamento, foi executada em 24 horas. Claro, não poderia haver investigação séria, então a maioria das mortes era inocente! Bem, o que dois ou três oficiais de combate nomeados ao acaso, que não sabiam como realizar até mesmo as ações investigativas mais simples, poderiam entender nas evidências e evidências?
E depois disso, Ivan é um tirano e déspota, e o querido Stolypin é quase um ícone para nossos liberais.
A ideia de instalar o monumento estava literalmente no ar - em 2005 pretendiam erguer um monumento a D. João IV na cidade de Lyubim, Região de Yaroslavl, muito perto da Região de Vologda. A administração local já estava disposta a arcar com as despesas e o próprio Zurab Tsereteli se comprometeu a encarnar o monumento em bronze, a ideia de instalar o monumento também foi apoiada pelos habitantes da cidade, mencionada pela primeira vez nas crônicas desde 1546.
Mas a instalação do monumento foi contestada pela diocese de Yaroslavl do MP ROC. O arcebispo Kirill de Yaroslavl e Rostov enviou uma mensagem ao governador, procurador regional e inspetor federal chefe com uma exigência de impedir a instalação de um monumento ao czar João IV.
O arcebispo Kirill argumentou que a instalação do monumento levaria "… às consequências mais imprevisíveis, agravaria a situação do crime na região …" e poderia se tornar um "fator desestabilizador". Temendo arrepios e filmes de terror, imaginando como a população de uma cidade de menos de 7 mil pessoas se emocionaria ao ver um monumento a uma pessoa que morreu há mais de 400 anos, e iria destruir tudo no bairro, a ideia do monumento foi abandonada.
Ninguém destrói monumentos a reis assassinos da Europa, e compatriotas, e nossos historiadores escrevem sobre eles, pelo menos respeitosamente, mas apenas estamos falando de Ivan Vasilievich … Esguichando saliva, procedendo com espuma sangrenta, eles começam a falar de um vilão completamente único, excepcional, inimitável, consumado tirano e carrasco!
Praticamente seu contemporâneo, separado de Ivan, o Terrível, por um número muito pequeno de anos, o czar Vaska Shuisky (no trono de maio de 1606 a julho de 1610) em 1607 prometeu a Bolotnikov e seus associados um perdão; quando se renderam, a promessa foi esquecida - o próprio Bolotnikov foi afogado em Kargopol, e quatro mil rebeldes cativos foram executados de uma forma muito simples - foram levados para as margens do Yauza e … Com uma clava na nuca - um fardo, na água - um respingo! Quatro mil golpes - quatro mil cadáveres navegaram ao longo do Yauza e mais além - ao longo do rio Moscou … Ileyka, que se autodenominava Pedro, filho do czar Fiodor, também foi executado em Moscou, apesar de sua promessa de conceder a vida.
Mas! No monumento do Milênio da Rússia de Mikeshin (1862) a Vasily Ioannovich Shuisky, havia um lugar entre 109 figuras proeminentes de nosso país, mas é inútil procurar por Ivan Vasilyevich, o Terrível …
Ainda mais perto está o brilhante comandante de todos os tempos e povos, chamado por Astafiev de "o caçador furtivo do povo russo", Georgy Zhukov. 1939, Khalkhin-Gol. "Durante vários meses, 600 pessoas foram baleadas e 83 foram nomeadas para o prêmio …" (Secretário-Geral do Sindicato dos Escritores da URSS, V. P. Stavskikh.)
Vamos contar? 600 execuções em apenas 104 dias (de 5 de junho a 16 de setembro). Existem seis sentenças de morte por dia. E veja que monumento foi erguido para ele em Moscou, e um busto em sua terra natal …
E agora vamos voltar à segunda metade do século 16 e dar uma olhada no “vilão sem precedentes” que matou seu próprio filho, um polígamo (sete ou oito esposas são contados pelos popularizadores da ciência histórica). Acontece que muitos rumores, versões e especulações de que o czar Ivan matou seu filho, Ivan, são infundados e infundados.
Vladyka John (Snychev), Metropolita de São Petersburgo e Ladoga, escreve sobre essas versões: "É impossível encontrar um indício de sua confiabilidade em toda a massa de documentos e atos que chegaram até nós."
No cronista de Moscou abaixo do ano 7090, lemos: "O czarevich Ivan Ivanovich morreu." No cronista de Piskarevsky: "Às 12 horas da noite de verão de novembro de 7090 no dia 17 … a morte do czarevich Ivan Ivanovich." No Novgorod Chronicle: "No mesmo ano Tsarevich Ivan Ivanovich morreu nas Matins em Sloboda."
Bem, onde há uma sugestão de assassinato?
Confirmação de que a disputa entre o pai e o filho e a morte do czarevich foram separadas no tempo - em muitas crônicas, e a causa de sua morte agora foi estabelecida com segurança - o czarevich foi envenenado; o conteúdo de cloreto de mercúrio em seus restos excede o máximo permitido 32 vezes!
Além disso, quando o sarcófago de Ivan Ivanovich foi aberto, embora seu crânio não tenha sido preservado (esfarelado), eles encontraram "uma massa de cabelo amarelo brilhante bem preservado de até 5 a 6 cm de comprimento. Nenhum sinal de sangue foi encontrado no cabelo". Se os meios atuais de teste de sangue não foram encontrados, então não foram. Na época, não havia detergentes que pudessem lavar o sangue para que nossos cientistas forenses não o encontrassem.
Em relação ao número impensável de suas esposas - aqui é preciso deixar bem claro - a esposa é uma mulher que passou por uma cerimônia de casamento oficialmente reconhecida. Foi um casamento no século XVI. Portanto, é impossível chamar mulheres de esposas com as quais o czar não se casou. Para a sua designação existem muitos termos, legais e coloquiais, mas certamente não "esposa".
No Mosteiro das Mulheres da Ascensão, a abóbada funerária das Grãs-Duquesas e Rainhas de Moscou, estão os cemitérios das quatro esposas de João IV: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina e Maria Naga, portanto, só podemos falar de quatro esposas, e o quarto casamento foi cometido por decisão do Conselho Consagrado da Rússia Igreja Ortodoxa, e o czar humildemente suportou a penitência que lhe foi imposta. O quarto casamento foi permitido porque o casamento anterior, com Martha Sobakina, foi puramente nominal - a rainha morreu sem realmente ter se casado. E é isso! Ele não tinha mais esposas!
Mas, no entanto, no museu do Aleksandrovskaya Sloboda em uma das câmaras na parede havia uma descrição da cerimônia de casamento com uma esposa desconhecida. Quando o escritor Vyacheslav Manyagin pediu que uma cópia deste documento fosse feita para ele, o chefe do museu disse literalmente o seguinte: “Veja, muito poucas fontes escritas sobreviveram desde o século XVI. Então, pegamos a descrição de uma cerimônia de casamento do século 17 e a usamos. Afinal, o rito não mudou em cem anos …”Mas a placa que acompanhava indicava que se tratava de uma descrição do casamento de Ivan, o Terrível, e até indicava quem era!
Curiosamente - agora removeu esta "mais uma prova da" poligamia "do rei"?
Assim, Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna e Fetma Timofeevna não eram as esposas do rei.
E não houve assassinato de seu filho.
O que aconteceu? Os reinos de Kazan, Astrakhan, Siberian, Nogai Horde, parte do território do norte do Cáucaso (Pyatigorye) foram adicionados. E ao mesmo tempo, Ivan, o Terrível, escreveu ao conquistador da Sibéria Ermak: “Timoshka, não force os povos locais com a fé ortodoxa. Pode haver problemas na Rússia. O crescimento populacional foi de cerca de 50%.
Esta época é marcada por uma diminuição da população do Norte da Rússia, o que é tradicionalmente atribuído às consequências da oprichnina - dizem, como resultado da política sangrenta do cruel czar, cidades e aldeias foram despovoadas. Apenas a maioria dos que deixaram suas casas não foi para o túmulo.
Você não é fácil, querido caminho, Se as cinzas voarem para as cascas
Se os príncipes jogaram a cidade, E os escravos deixaram suas casas …
(Vladislav Kokorin)
"Os escribas de Kazan e Sviyazhsk dos anos 60 marcam os imigrantes de outras localidades - das cidades do alto Volga de Nizhny Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, mais longe de Vologda, Vyatka, Pskov." (I. Kulisher. "História da Economia Nacional Russa"). Eles se estabeleceram em Kazan com ruas inteiras - por exemplo, Pskovskaya e Tulskaya. Entre os proprietários de casas de Kazan estão os descendentes de muitos príncipes de appanage: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal … (No total - 10 clãs).
Na região de Kazan, novas cidades foram estabelecidas - Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk foram construídos no Volga entre Nizhny Novgorod e Kazan. A jusante de Kazan, a fim de garantir o caminho para Astrakhan, Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589) foram colocados, Ufa foi construída em 1586 para observar os bashkirs. Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy foram instalados, assim como o Kursk fundado anteriormente - "… habitando-os com pessoas diferentes, cossacos e arqueiros e muitas pessoas vivendo com vida." ("Novo Cronista", século XVII.)
Não cito esta lista por completo para economizar espaço (155 cidades e fortalezas foram fundadas apenas sob Ivan, o Terrível!), Mas está claro que o declínio da população da Rússia, que é atribuído a Ivan, o Terrível, é na verdade apenas uma consequência da colonização de terras ao longo do Volga e do Don. Não menos gente, mas mais terra! Durante 51 anos de seu reinado, o território da Rússia dobrou, passando de 2,8 milhões de metros quadrados. km para 5,4 milhões de sq. km. A Rússia se tornou maior do que o resto da Europa.
Ao mesmo tempo, houve um aumento acentuado do número de cossacos. Em 1521 o Don estava deserto, depois de apenas 50 anos essas terras foram ocupadas pelos cossacos. Em 1574, havia tantos cossacos que conseguiram tomar a fortaleza de Azov. E às vezes é difícil decifrar - onde estão os cossacos livres e o povo soberano. De acordo com a "pintura", alvará de Ivan o Terrível sobre a proteção da periferia sudeste do estado, as sentinelas eram ordenadas a "não se acalmar com cavalo", era proibido "cozinhar mingau" duas vezes em um só lugar, "em que lugar era meio-dia, e naquele lugar não passe a noite. " Para proteger as abordagens próximas e distantes, foram colocados postos de observação - "vigias" e patrulhas - "stanitsa".
Na Rússia, a eleição geral das administrações locais foi introduzida a pedido da população.
Foi realizada uma reforma do judiciário - as comunidades urbanas e rurais tiveram o direito de encontrar ladrões e assaltantes para tentar executá-los.
Os ramos das forças armadas aparecem - cavalaria, infantaria, equipamento (artilharia).
Foi criado o correio estadual, foram fundadas cerca de 300 estações.
Foi criada a primeira farmácia e pedido farmacêutico.
A indústria foi criada, o comércio internacional desenvolvido: com a Inglaterra, Pérsia, Ásia Central.
Em 1549, um evento extremamente importante aconteceu - o Ambassadorial Prikaz foi estabelecido.
Na verdade, esta é a primeira instituição especializada na Rússia a lidar com política externa e, como ainda é comum entre os diplomatas, inteligência estrangeira: antes de viajar para o exterior, o Embaixador Prikaz desenvolvia instruções detalhadas para o chefe de missão, inclusive as de natureza de inteligência. Era o despacho embaixador que explicava a cada escrivão incluído na missão diplomática, suas tarefas, secretas e explícitas, seu comportamento e lugar na hierarquia do grupo que viaja ao exterior.
A ordem era responsável por todas as questões relacionadas à recepção de representantes estrangeiros na Rússia, incluindo vigilância elementar, compilar relatórios sobre reuniões de estrangeiros com outros convidados estrangeiros e, ainda mais cuidadosamente, rastrear reuniões com russos. O primeiro chefe do Prikaz Embaixador foi o escrivão Ivan Viskovaty; encontraremos esse nome quando lidarmos diretamente com a biblioteca de Ivan, o Terrível.
Em 1557, por ordem de Ivan, o Terrível, na margem direita do rio Narova, no Báltico, o engenheiro russo Ivan Vyrodkov (que anteriormente havia erguido a fortaleza Sviyazhsk perto de Kazan) construiu "uma cidade para uma paróquia de ônibus (navios) para os estrangeiros". Então, quem construiu o primeiro porto russo no Báltico? Ivan, o Terrível ou Pedro, o Grande? É isso aí …
Na Rússia, as autoridades não se preocuparam em construir castelos de prisão. A maioria dos acusados de crimes foi, até a conclusão do caso, fiança da sociedade ou de particulares que os dirigiam. E se alguém não tinha garantia, era acorrentado ou preso em correntes e mantido em porões profundos, fossas. E quem proibiu as prisões subterrâneas em 1560? Isso mesmo, tirano cruel, Ivan, o Terrível.
Foi sob o domínio de Ivan, o Terrível, que o resgate do povo russo capturado pelos tártaros foi legalizado. Antes disso, esses cativos eram resgatados pelos gregos, armênios e turcos e os levavam para as fronteiras da Moscóvia, oferecendo-se para resgatá-los, mas se não houvesse voluntários, eles eram levados de volta. Ivan, o Terrível, mandou resgatar os prisioneiros do tesouro, distribuindo os custos a todo o povo.
"Ninguém deve ser demitido de tal dever, porque esta é uma instituição de caridade cristã comum …"
Mas essa era uma solução parcial para o problema - era preciso lutar contra a causa, não o efeito. “Havia tantos prisioneiros russos em Kazan que eles foram vendidos em grandes multidões, como gado, a vários mercadores orientais, que vieram propositalmente a Kazan para esse fim” (NI Kostomarov).
Kazan, nas palavras de seus contemporâneos, “preocupava Rus mais do que a ruína de Batu; Batu apenas uma vez fluiu pelas terras russas, como uma marca em chamas, e o povo de Kazan constantemente atacou as terras russas, matou e arrastou o povo russo para o cativeiro …"
… Desde a infância, fomos martelados em nossas cabeças que os czares russos só pensavam em como escravizar o homem comum mais forte e tomar mais terras de seus vizinhos pacíficos, mas, ao mesmo tempo, os boiardos democráticos desejavam liberdades ao homem comum e aos cãs patrióticos vizinhos eles apenas desejavam que houvesse paz entre os povos, e então Ivan, o Terrível, veio e os executou impiedosamente.
De acordo com o historiador britânico moderno Jeffrey Hosking: "Moscóvia começou sua carreira imperial conquistando e anexando um estado não russo independente, o Kazan Khanate pela primeira vez … A Rússia embarcou em mais de três séculos de conquista e expansão, o que levou à criação do maior e mais diverso império do mundo." E muitos outros historiadores consideram a captura de Kazan como uma manifestação das ambições imperiais dos russos, conquistando novos territórios e escravizando povos.
Mas se você olhar de perto os fatos, verifica-se que a batalha por Kazan não foi entre os invasores russos e o povo livre amante da paz, mas entre as tropas de Ivan, o Terrível, e o exército trazido de Astrakhan por "Krymchak" Ediger. Mas mesmo se considerarmos o exército de Ediger como defensores desinteressados e nobres do Canato de Kazan, o que dizer da aritmética?
Sob a bandeira de Ivan, o Terrível, havia 60 mil tártaros Moscou e Kasimov, e Ediger tinha 10 mil soldados na batalha decisiva.
O cronista de Kazan descreve em detalhes como Ivan, o Terrível, estabeleceu seus comandantes: “No regimento anterior dos comandantes iniciantes, colocaram sua força - o príncipe tártaro da Crimeia Taktamysh e o príncipe Shiban Kudait … ruce os governadores iniciais: o príncipe astorozan Kaibula … No regimento sentinela os governadores iniciais: o príncipe Derbysh-Aleio."
Foram os tártaros os primeiros a romper a brecha na muralha de Kazan, e foram eles que se destacaram por uma crueldade especial quando tomaram a cidade. Os russos, no entanto, os apoiaram totalmente somente depois que encontraram vários milhares de escravos russos torturados …
Apenas em um dia, 16 de agosto de 1552, e apenas na corte do cã, 2.700 escravos russos foram libertados. Com sua crueldade característica, o monstro absoluto Ivan o Terrível deu uma ordem, segundo a qual - "… se alguém encontrar um prisioneiro cristão, esse o punirá com a morte", e 60 mil escravos foram libertados.
Vá e lide puramente com os canalhas que realmente se cansaram da ilegalidade - na linguagem dos historiadores ocidentais, isso é o que eles chamam de “ambições imperiais” e “escravidão dos povos”.
Ou talvez seja melhor ler escrito em 1564-1565. "História do Reino de Kazan"? Ele descreve em detalhes o último período do Canato de Kazan e a captura de Kazan pelas tropas russas. O autor anônimo da história passou cerca de 20 anos em cativeiro tártaro e foi libertado em 1552. Concordo que o autor, que foi escravo dos tártaros de Kazan por duas décadas, tem alguma ideia de escravidão …
A luta por Kazan era entre Moscou e a Crimeia, e a Turquia estava por trás da Crimeia, e os janízaros participaram das campanhas do Khan da Crimeia. De acordo com os conceitos, era uma armadilha se envolver em qualquer tipo de trabalho produtivo para os rapazes da Criméia, e era muito mais divertido e lucrativo fazer viagens extorsivas a países vizinhos para apreender espólio e prisioneiros para vender como escravos e receber um resgate.
Naquela época, havia um ditado que dizia que um turco fala turco apenas com seu pai e chefe. Ele fala com o mulá em árabe, com a mãe em polonês, com a avó em ucraniano …
Do século 15 ao 18, até cinco milhões de pessoas foram levadas para o cativeiro turco da Grande e da Pequena Rússia. Estes são apenas aqueles que passaram pelo Istmo Perekop. E quantos foram mortos, quantos morreram no caminho … Os Krymchaks não levaram homens adultos, não levaram velhos e crianças pequenas que não suportaram a longa jornada. “Eles não pegaram” é o eufemismo usado pelos historiadores. Todos que não foram sequestrados foram simplesmente cortados …
Cinco milhões! Sim, toda a população da Rússia durante a época de Ivan, o Terrível - quase isso! Todos os servos de Constantinopla, tanto entre os turcos quanto entre os cristãos locais, consistiam em escravos russos e escravas. Veneza e França usaram escravos russos em galeras militares como remadores, para sempre acorrentados. Eles foram comprados nos mercados do Levante …
Os tártaros apareciam com ataques sob as muralhas da capital de Pedra Branca com tanta regularidade que mesmo agora em Moscou duas velhas ruas em Zamoskvorechye são chamadas de Ordynka. Os rapazes da Criméia caminharam com eles até as travessias do rio Moskva e até o vau da Crimeia (agora a ponte da Crimeia aqui lembra o passado sangrento). A estepe colocou para o povo russo a questão de uma luta de vida ou morte.
Em 1571, o príncipe traidor Miloslávski enviou seu povo para mostrar ao Khan Devlet-Girey da Criméia como contornar a linha de entalhe do oeste, e os tártaros invadiram Moscou, tomaram a cidade, saquearam e queimaram (apenas o Kremlin sobreviveu) e, levando um grande número de prisioneiros, foram embora para a Crimeia. Pareceu ao povo da Crimeia que a Rússia havia acabado.
Moscou foi totalmente destruída pelo fogo, tantos foram mortos que foi impossível enterrá-los. Os cadáveres foram simplesmente despejados no rio e empurrados para longe das margens com gravetos para que flutuassem rio abaixo, ao longo do Volga, passando por Kazan e Astrakhan, até o Mar Cáspio …
Mas acabou que - esta foi a última vez que os Krymchaks incendiaram Moscou. Em 1572, a Horda foi novamente para a Rússia, os tártaros Astrakhan e Kazan se revoltaram. A Rússia, enfraquecida por uma guerra de 20 anos, fome, peste e um terrível ataque tártaro, foi capaz de colocar apenas um exército de 30 mil contra o exército de 120 mil de Devlet-Girey. Mas as reformas de Ivan, o Terrível, deram um resultado - o primeiro exército regular na Rússia derrotou totalmente um inimigo superior a cinquenta milhas de Moscou (Batalha de Molodya). Krymchaks nunca sofreu uma derrota tão sangrenta. Por vinte anos eles não ousaram aparecer no Oka …
Talvez tenha havido estagnação na vida espiritual e cultural sob Grozny?
Não, pelo contrário, seu reinado levou a muitas inovações úteis: os conselhos de Zemsky Sobor começaram a se reunir regularmente; O Stoglavy Sobor foi realizado, os Chetya-Minei do metropolita Makarii foram criados - a primeira enciclopédia espiritual, literária e histórica na Rússia, 19 enormes volumes com um total de 13.258 páginas, Domostroy de Seliverst.
E aqui uma faceta muito importante da personalidade de Ivan Vasilyevich deve ser especialmente observada - seu talento literário. Ivan, o Terrível, foi um dos escritores mais talentosos da época, talvez até o mais talentoso do século 16, "… na sabedoria verbal um retórico natural e de raciocínio rápido", segundo os contemporâneos. Na literatura, é claro, o czar Ivan Vasilyevich foi um inovador.
A escrita medieval, inclusive a russa, caracterizava-se por uma etiqueta especial, uma vez que o sistema de propriedade da época subordinou as exigências de etiqueta por toda a vida. A pessoa se vestia, falava e andava exatamente como exigia sua posição na escala social. Até o número de cavalos em uma equipe não dependia de uma carteira gorda, mas de uma posição, um lugar na hierarquia do estado. E quando a nobre Morozova, acostumada a andar em uma carroça puxada por seis ou mesmo doze cavalos, acompanhada por duzentos ou trezentos criados, foi levada a Moscou em um trenó simples puxado por um cavalo, isso em si foi um castigo muito cruel.
Do mesmo modo, na literatura da época, tudo obedecia a regras estritas, que regulavam as palavras e expressões que deviam ser escritas sobre os nossos e sobre os inimigos, sobre a humilde vida monástica e sobre as valentes façanhas do guerreiro. O conjunto dessas regras determinava onde era possível falar em linguagem "simples", e onde era solene e digno. Na Idade Média, as línguas falada e literária eram muito distantes uma da outra. As reviravoltas do discurso folclórico vivo só puderam ser encontradas em documentos comerciais e registros de depoimentos durante a investigação e no julgamento. Para discurso literário, eles eram inaceitáveis.
Ivan Vasilievich foi o primeiro a incluir expressões coloquiais e vernáculas em suas mensagens. Os pesquisadores explicam isso pelo fato de que, dizem, Ivan Vasilievich não escreveu suas mensagens com sua própria mão, mas as ditou, já que não era considerado digno do grande soberano escrever com sua própria mão. Até o nome do czar foi escrito na carta pelo secretário, e o czar apenas colocou o selo.
Bem, digamos, tanto antes de Ivan Vasilyevich, como depois dele, tal ordem foi observada, mas não vemos uma linguagem tão brilhante e suculenta nas mensagens de outros czares. Portanto, as razões da originalidade das mensagens de Grozny devem ser buscadas nas qualidades pessoais do czar.
O czar Ivan Vasilievich destaca-se por sua erudição mais ampla no contexto de seus contemporâneos. Argumentando suas afirmações, ele facilmente e naturalmente dá exemplos de prova não apenas da história da antiga Judéia, conforme descrito na Bíblia, mas também da história de Bizâncio. Ele conhece perfeitamente não apenas o Antigo e o Novo Testamento, mas também a vida dos santos, as obras dos teólogos bizantinos. As obras do cientista búlgaro I. Duychev estabeleceram que Grozny era livre para navegar pela história e literatura de Bizâncio.
Podemos nos perguntar que tipo de memória Ivan Vasilievich possuía - ele claramente recita de cor longos trechos da Sagrada Escritura em seus escritos. Isso pode ser dito com segurança porque as citações nas cartas de Grozny são dadas muito próximas ao texto da fonte, mas com discrepâncias características que surgem quando o texto é reproduzido de memória. O inimigo jurado de Grozny, o príncipe Kurbsky, reconheceu o czar Ivan Vasilyevich como um homem de "habilidosa escrita sagrada".
Em suas mensagens, Ivan Vasilyevich simplesmente explode a etiqueta da escrita, mas estilisticamente suas inovações são certamente justificadas. Está escrito em estilo perseguido: "Os castelos germânicos não esperam por uma batalha abusiva, mas com o aparecimento da cruz vivificante eles adoram suas cabeças." E depois disso vemos o sorriso do Grande Soberano: “E onde, por causa do pecado, ocasionalmente, não havia manifestação da cruz que dá vida, houve uma batalha. Muitas pessoas de todos os tipos foram libertadas: se você pedir, leve-as embora."
No mesmo estilo peculiar, ele também conduz correspondência diplomática. Então, ele escreve indignado à Rainha da Inglaterra: “E esperávamos que você fosse a imperatriz em seu reino e que você possua … Mas você tem pessoas que são donas de você, e não apenas pessoas, mas camponeses comerciantes, e sobre nossos chefes de estado e sobre baús e eles não olham para as terras do lucro, mas procuram os seus lucros comerciais. E você está na sua categoria feminina, como uma garota vulgar …"
Esclarecerei que a palavra "vulgar" na linguagem da época significava "comum", mas, mesmo assim, Ivan Vasilyevich deixou bem a rainha, chamando a grande rainha de uma garota comum, além disso, ela dolorosamente percebeu indícios de sua virgindade prolongada, sobre a qual o rei, sem dúvida era conhecido. Assim, no desenvolvimento da literatura russa, os méritos de Ivan Vasilyevich são inegáveis - foi com ele, e graças a ele, em grande medida, que um novo gênero apareceu na Rússia - o jornalismo.
E a construção da Catedral de São Basílio, o Abençoado, não é tanto o dobramento das pedras em uma certa ordem, mas o triunfo do espírito; e não arquitetos visitantes colocaram, mas seus camponeses, Barma e Postnik (no entanto, agora existe uma versão de que era uma pessoa - Barma Postnik). "Não há dúvida de que a ideia de construir esta catedral na forma que existe pertenceu tanto à arte do arquiteto quanto do construtor, tanto ao pensamento do czar" (Ivan Zabelin. "História da cidade de Moscou.")
Através dos esforços de Ivan, o Terrível e seus associados, escolas foram criadas: “… Na cidade reinante de Moscou e em toda a cidade … eleja bons padres espirituais e diáconos e diáconos, casados e piedosos … e alfabetização e honrar e cuidar e escrever muito. E para esses padres, diáconos e secretários, criem escolas em suas casas, de modo que os padres e diáconos e todos os cristãos ortodoxos em cada cidade traiam seus filhos para serem ensinados a ler e escrever uma carta de livro e uma petição de igreja … e ler o naloynago … (Stoglav, cap. 26)
Na Rússia, naquela época, cada quinquagésima pessoa era alfabetizada, ou seja, dois por cento da população; sob Catarina, a Grande, uma em cada oitocentas pessoas era alfabetizada. Diferença! Além disso, nós, os presentes, precisamos estar bem cientes de que na época de Ivan, o Terrível, era muito difícil dominar a letra. A escrita antiga não conhecia a divisão em palavras, o texto estava em uma ordem contínua. Não havia uma ordem clara de transferência e, devido ao fato de que 15-20 caracteres foram colocados em uma linha de texto manuscrito, a transferência foi realizada com muita frequência. Muitas vezes não havia diferença entre letras maiúsculas e minúsculas e, consequentemente, entre nomes próprios e comuns. Para agilizar a escrita, muitas palavras foram escritas de forma abreviada, as vogais foram omitidas durante a escrita, muitos sobrescritos foram usados - títulos. Em geral, os textos manuscritos da época eram, na verdade, bastante cifrados,o que foi muito difícil de decifrar.
E, naquela época, escrever e ler sons era um obstáculo titânico à alfabetização. Muitos daqueles sons que designamos com uma letra eram naquela época escritos em dois, três e até mais sinais! Particularmente distinto pela complexidade de escrever o som, que agora designamos simplesmente "y". Pode ser denotado de cinco maneiras diferentes! Além de três símbolos especiais, pode ser escrito como um dígrafo "oh" ou "o" com um sobrescrito (título). O som "e" foi escrito de quatro maneiras diferentes. O som "f" pode ser denominado "fit" ou "peido". E ainda eram desconhecidos para nós, que vinham da língua grega "psi" e "xi", e do notório "yat" …
Em geral, pessoalmente, não dominei completamente essa alfabetização e ajo da mesma forma que meus ancestrais - eles usaram os serviços de alfabetização, que, com uma multidão de pessoas, liam livros em voz alta, mas eu li livros que os gramáticos de hoje reescreveram de acordo com as regras da gramática atual … A propósito, as pessoas aprenderam a ler "para si mesmas" muito recentemente, quando menino, descobri as vezes em que em uma aldeia bielorrussa fui considerado analfabeto porque não pronunciava o que lia em voz alta …
Considerando que as pessoas naquela época simplesmente não sabiam ler "para si mesmas", o círculo de pessoas que tinham acesso à sabedoria do livro deveria ser ampliado - além de escritores e leitores, havia ouvintes naquela época. “Os camponeses alfabetizados lêem o Evangelho, a Vida dos Santos e outras literaturas espirituais em voz alta na família, na vizinhança, às vezes em reuniões especialmente realizadas para isso”. ("Russos. História e Etnografia). E então havia algo para ler e ouvir.
Como já mencionado, foi lançado o início da impressão do livro, foram criadas duas tipografias. Os mosteiros e as casas dos bispos, onde existiam grandes bibliotecas, continuaram a ser os centros dos livros. A crônica ganhou um caráter estatal, apareceu a "Abóbada facial" e, por fim, foi arrecadada uma tesouraria do livro, hoje conhecida como "Biblioteca de Ivan o Terrível" ou "Libéria".
Fragmento do livro de Pavel Shabanov "Como chegar à biblioteca de Ivan, o Terrível", 2008.
Autor: Olga Chernienko
