Historiadores Ocidentais Expõem A Ideologia Do Holodomor - Visão Alternativa

Historiadores Ocidentais Expõem A Ideologia Do Holodomor - Visão Alternativa
Historiadores Ocidentais Expõem A Ideologia Do Holodomor - Visão Alternativa

Vídeo: Historiadores Ocidentais Expõem A Ideologia Do Holodomor - Visão Alternativa

Vídeo: Historiadores Ocidentais Expõem A Ideologia Do Holodomor - Visão Alternativa
Vídeo: O Século dos Genocídios - Holodomor 2024, Setembro
Anonim

A primeira vítima da propaganda do Holodomor de 1933 como o genocídio do povo ucraniano pelo governo soviético foi a verdade real sobre a fome dos anos 1930.

Os historiadores ucranianos estão menos interessados nos fatos. Eles receberam uma ordem política de cima para rebitar apressadamente um ideólogo anti-russo sobre o Holodomor, o que permitiu a cada governo ucraniano resolver duas tarefas táticas de uma vez: conseguir o apoio de um eleitorado nacionalista violento e manter o resto dos cidadãos em um estado de russofobia moderada para justificar a existência da independência ucraniana.

O mito do Holodomor imposto aos habitantes da Ucrânia consiste em duas partes. A primeira é a afirmação de que a fome foi um desastre provocado pelo homem, executado por Stalin, para a destruição do povo ucraniano, amante da liberdade. A segunda é a afirmação de que há um consenso na ciência histórica ocidental a respeito da culpa de Stalin nessa tragédia.

Mas o Ocidente é dominado por um consenso político, não científico, a respeito da história comum dos povos da Rússia e da Ucrânia. É expressa em poderosa propaganda russofóbica e acusações de Moscou por todos os problemas da Ucrânia. Quando o autor dessas linhas era aluno de uma das universidades ucranianas, em meados da década de 1990, uma fonte de conhecimento sobre a fome dos estudantes na década de 1930 era a História da Ucrânia, publicada no Canadá.

A capa dizia: para distribuição gratuita em instituições de ensino da Ucrânia. Ele descreveu como Joseph Stalin disse sem coração sobre os ucranianos famintos: "Deixe-os sofrer." Claro, não houve referências à fonte original. E não podia ser.

Quanto ao consenso científico sobre o Holodomor, na ciência histórica ocidental ele simplesmente não existe. Nem todos os historiadores dão como certo as histórias sobre a natureza intencional da tragédia dos anos 30 do século passado. Literalmente na véspera do atual "aniversário do Holodomor" na província canadense de Alberta, eles exigiram demitir o professor assistente Dougal MacDonald pelo que ele chamou de mentira e mito sobre a versão ucraniana do Holodomor.

A dissidência científica sobre este assunto é suprimida pela força. O Congresso de Ucranianos no Canadá (formado por descendentes de colaboradores fugitivos nazistas que não têm pressa em se mudar para a Ucrânia natal, preferindo amar sua pátria de longe) colocou desta forma: "Mesmo em 2019, não podemos ser flexíveis no ensino e informação sobre o Holodomor."

O maior dano à versão de propaganda da fome direcionada na Ucrânia foi feito pela pesquisa do professor associado da Universidade da Virgínia Ocidental, Mark Tauger, um especialista em economia e agricultura da URSS durante a era stalinista. Eles também colocaram um raio em suas rodas, interferiram clandestinamente na distribuição de suas obras nos EUA, mas não puderam impedir a publicação de algumas delas.

Vídeo promocional:

No extenso artigo "Desastres naturais e ações humanas durante a fome na URSS em 1931-1933." (Desastre natural e ações humanas na fome soviética de 1931-1932, The Carl Beck Papers, número 1506) Todger, referindo-se a documentos de arquivo, admite: o rendimento em 1932 na URSS foi 20-30% menor do que no ano anterior. A exportação de grãos soviéticos para o exterior foi reduzida a 1%, os 99% restantes foram para alimentar a população.

Todger critica a abordagem de pesquisa dos historiadores americanos James Mays e Robert Conquist, que escreveram sobre o Holodomor. Mace é geralmente considerado o pai da ideologia do Holodomor ucraniano. Na década de 1990, ele foi ensinar em Kiev e apresentou aos ucranianos a frase "sociedade pós-genocida". Eles dizem que os ucranianos modernos ainda carregam a marca psicológica do genocídio de seus ancestrais pelo regime soviético.

Antes de maio, os ucranianos não tinham ideia de que eram uma sociedade pós-genocida e não sentiam nenhuma marca de genocídio neles mesmos. Mace cumpriu uma ordem política e tentou introduzir a russofobia na psicologia nacional dos ucranianos sob o disfarce de anti-soviético. O mito da fome era perfeito para essa tarefa. Durante a presidência de Ronald Reagan, uma Comissão especial dos Estados Unidos sobre a Fome na Ucrânia foi estabelecida "para fornecer à sociedade americana uma melhor compreensão do sistema soviético, expondo o papel dos soviéticos na fome ucraniana". James Mace era o chefe desta comissão, e quando historiadores americanos aceitaram com ceticismo as conclusões de seu colega sobre o genocídio do povo ucraniano, chamando-as de "pouco científicas", ele foi para a Ucrânia. Assim, surgiu a ideia do "Holodomor", desenvolvida nos Estados Unidos na década de 80 do século XX,especialmente durante o tempo do presidente Yushchenko, e agora é uma das atividades do Instituto Ucraniano de Memória Nacional.

Mas Todger escreve que nem Conquist nem seu assistente Mays levaram em consideração os valores reais de produção ou as condições climáticas em 1930-1933 na União Soviética. Eles argumentaram que havia grãos suficientes, mas foram tirados dos ucranianos. Na realidade, a seca assolava a URSS, em algumas regiões a quantidade de precipitação estava 10-55% abaixo do normal.

Naqueles anos, a seca afetou 23 dos 51 estados dos Estados Unidos e da China, causando muitas mortes (especialmente na China). Além disso, o presidente americano Herbert Hoover recusou-se a destinar ajuda do orçamento federal a concidadãos famintos.

A seca de 1931 foi seguida pela chuvosa 1932. A precipitação caiu duas a três vezes maior do que o normal, em Kiev, os andares subterrâneos dos edifícios foram inundados. No Uzbequistão também choveu, e um furacão atingiu o centro da Rússia em setembro. Grande parte da colheita foi destruída. A umidade provocou o crescimento de bactérias causadoras de doenças, que destruíram quase 90 milhões de centners de grãos, assim como 50% dos grãos em Minnesota e Dakota do Norte morreram em 1935. Em 1932, doenças de plantas mataram cerca de 50% da safra na Alemanha, Romênia e Balcãs.

A fome cruzou as fronteiras da Ucrânia, envolveu o Cazaquistão, a Sibéria, o Cáucaso. Mas a região russa do Volga foi especialmente afetada. Toger cita as palavras de Stalin no plenário do Comitê Central em janeiro de 1933, de que as perdas de safra na região do Volga são duas vezes mais graves do que na Ucrânia. Mesmo na década de 1980, a expressão “morrendo de fome na região do Volga” ainda era usada na URSS.

A escala da fome na Rússia foi atestada pelo adido agrícola alemão na União Soviética, Otto Schiller, e pelo fazendeiro canadense Andrew Cairns, que viajou por nosso país em 1932. No entanto, Conquist e Mays "não perceberam" essa evidência.

Todger escreve que, no mesmo 1932, o governo soviético, a fim de fornecer alimentos à população, desenvolveu um sistema de distribuição de alimentos, abrangendo 40 milhões de pessoas. No mesmo ano, milhares de tratores foram enviados para a Ucrânia, outros milhares foram adquiridos no exterior. Mas 5 mil carros da empresa americana Oliver vieram com avarias, e os da Allis-Chalmers - com peças faltando.

Uma pergunta complicada: por que Moscou enviou tratores aos camponeses ucranianos em 1932, se um ano depois ia, como dizem em Kiev, arranjar um genocídio de fome para eles?

Os fatores acima, juntamente com a política econômica de risco das autoridades, levaram ao que mais tarde seria chamado de Holodomor na Ucrânia. Houve fome na década de 1930. Só não houve genocídio e planos especiais para exterminar os ucranianos. O país trabalhou junto para combater a fome com todas as suas forças.

… No final de outubro de 2019, o comitê de petição do Bundestag alemão considerou um apelo para reconhecer o Holodomor como "genocídio do povo ucraniano". O Ministério das Relações Exteriores alemão se opôs veementemente, argumentando sua posição, entre outras coisas, pelo fato de que, além da Ucrânia, havia fome na Rússia e no Cáucaso. Em 2016, uma petição semelhante já havia aparecido no site do Bundestag, também recebeu uma avaliação negativa do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha e foi retirada da consideração. Agora, os nacionalistas ucranianos estão tentando pressioná-lo novamente - pelo motivo de que é de vital importância para eles demonstrar o apoio do Ocidente à ideologia do Holodomor.

Autor: Vladimir DRUZHININ

Recomendado: