As conversas sobre o desenvolvimento de vacinas contra várias epidemias que se alastraram pelo planeta nos últimos anos têm sido bastante confusas por muito tempo. Várias versões de quem é de fato lucrativo com a disseminação da histeria em massa e, como consequência, a demanda precipitada por drogas, que muitas vezes não passaram em todos os testes e testes necessários, são regularmente expressas.
Durante o surto do vírus Ebola em 2013, várias agências de notícias circularam a notícia, que falava da afirmação de várias empresas dos gigantes do mercado farmacêutico de que não era lucrativo desenvolver e fabricar uma vacina contra o novo vírus. Citando pesquisas de mercado da GlaxoSmithKline, Pfizer e Merck, argumentou-se que o desenvolvimento de uma vacina não é lucrativo e não seria realizado por empresas farmacêuticas. Ao mesmo tempo, não menos grande preocupação A Johnson & Johnson não só não desistiu da pesquisa, mas anunciou o investimento de cerca de 200 milhões de dólares no desenvolvimento de medicamentos. A mesma Pfizer, embora se recusasse a trabalhar no desenvolvimento de um remédio para o Ebola, no entanto, anunciou que está pronta para se tornar um consultor técnico neste assunto. E a empresa Merck até mesmo comprou os direitos da vacina fabricada da NewLink Genetics Corp, embora novas pesquisas tenham sido suspensas devido à descoberta de efeitos colaterais no corpo humano.
Outra coisa estranha aconteceu com a vacina ZMapp, na qual estiveram envolvidos órgãos governamentais dos Estados Unidos e Canadá. O reconhecimento desse medicamento como adequado para a prevenção da doença surgiu logo no início de 2014, ou seja, quase simultaneamente com o surto do vírus. A questão de como em tão curto espaço de tempo foi possível desenvolver uma nova vacina e conduzir suas pesquisas abrangentes ainda está em aberto.
Não menos indicativa é a história do médico americano Kent Brentley, que, após ser infectado com o vírus Ebola, se livrou da doença em algumas horas com a ajuda do ZMapp e teve alta hospitalar em um mês. A combinação desses fatores leva à ideia de que a propagação e o surgimento da epidemia, bem como o subsequente desenvolvimento de uma vacina, é uma farsa hábil com um fim planejado.
Nesse contexto, especialistas da OMS e funcionários de várias instituições médicas fizeram declarações constantes sobre a necessidade de combater o vírus em conjunto, criar um fundo supranacional comum e coletar doações para o desenvolvimento de uma vacina, que, como se viu, já está disponível. Até o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, criticou a falta de recursos arrecadados. O presidente dos EUA, Barack Obama, fez um discurso no qual descreveu o ebola como uma ameaça global. O primeiro-ministro britânico David Cameron exigiu que os países membros do G20 tivessem a maior participação possível na solução do problema. A própria OMS adotou um programa de assistência no valor de US $ 750 milhões e o Banco Mundial anunciou sua disposição de alocar 200 milhões. Em setembro, Margaret Chen fez uma apresentação sobre a situação epidemiológica crítica na África Ocidental,embora, de acordo com as informações disponíveis, até 70% de todos os casos de Ebola não tenham sido confirmados laboratorialmente, mas baseados apenas em exames iniciais.
Todo o entusiasmo para arrecadar fundos para combater a epidemia contrastava fortemente com a situação nos próprios focos da propagação do vírus. Em Sierra Lyon e na Libéria, os países mais afetados pelo vírus, nenhuma tentativa especial foi feita para lidar com a propagação da doença, faltavam os medicamentos mais básicos e os cuidados para os doentes e as péssimas condições higiênicas reinavam na lesão. Com toda a poderosa campanha para arrecadar fundos nos países ocidentais, nos locais onde a infecção se espalhou, pelo contrário, não foram tomadas medidas explicativas com a população sobre como prevenir e tratar as doenças. Talvez por isso, a população indígena não só não acolheu as tentativas de uso de vacinas protótipo, mas até se opôs à possível vacinação geral, acusando os médicos deque são eles que provocam a infecção com febre. A agitação foi tão generalizada que unidades paramilitares tiveram que ser implantadas em algumas áreas para proteger os trabalhadores médicos.
É difícil responder até que ponto essa afirmação é verdadeira, mas mais um fato deve ser observado. Entre os patrocinadores que doaram recursos para o desenvolvimento das vacinas estava a Fundação Bill Gates, que não só é partidária da ideia da vacinação universal, mas de todas as formas possíveis promove a ideia da superpopulação do planeta e a necessidade de redução da população. Além disso, há casos em que em vacinas criadas para combater esta ou aquela epidemia, um dos efeitos colaterais era a impossibilidade de reproduzir posteriormente os filhotes.
Ao mesmo tempo, Sylvia Bauval, secretária do Departamento de Saúde dos Estados Unidos, apresentou uma iniciativa interessante. Ela propôs exigir que o governo dos Estados Unidos proteja os desenvolvedores de vacinas. Como esperado, um dos elementos de tal proteção era remover a responsabilidade dos desenvolvedores pelos efeitos colaterais das vacinas e seu uso posterior. Esse procedimento foi planejado para ser estendido a outros países.
Vídeo promocional:
Aliás, considerando a teoria da origem artificial e propagação de epidemias e o desenvolvimento de vacinas como forma de reduzir a população, vale destacar que a nova doença, que está gradativamente afastando o Ebola do espaço midiático, o Zika vírus também tem impacto direto na capacidade de uma pessoa produzir filhos. De acordo com pesquisas de cientistas, é mais perigoso para mulheres grávidas, pois causa danos cerebrais em recém-nascidos.
No século 21, graças à televisão e à Internet, nossa sociedade se transformou em um único espaço de informação. Qualquer informação é distribuída o mais rápido possível. O medo, instigado artificialmente na sociedade, priva as pessoas da oportunidade de avaliar com sobriedade a situação, suprime sua vontade, tornando-as facilmente sugeridas. É a histeria provocada em torno das doenças que surgem periodicamente em diferentes partes do nosso planeta que transforma o vírus em uma pandemia.
