Existem inúmeras evidências factuais e circunstanciais de que São Petersburgo tem muito mais idade do que a idade oficial de 300 anos. E até o final do século 17, a cidade estava submersa. Nesse caso, a área costeira de baixa altitude deveria ter sido o fundo do mar. Isso é tudo o que está dentro do chamado brilho do Báltico.
Neste mapa, o klint do Báltico é indicado por uma linha pontilhada. Realmente há mais uma nuance aqui, este é o klint principal com "margens" altas, cerca de cinquenta metros. É sobre ele. Ele está em todos os livros de referência. Há também o Observatório Pulkovo nele. Porém, há também um pequeno klint, menos pronunciado e sua diferença de altura é de apenas um ou quinze metros. Corre aproximadamente a meio caminho entre a costa moderna e o Klint do Báltico.
A geologia oficial data com cautela o klint do Báltico como 11 mil anos e admite o fato de que este é o fundo de um antigo mar que recuou com uma geleira.
Wikipedia é sobre isso.
Como verificar quantos anos? Mas, em geral, é fácil. Você só precisa ir às florestas nesses lugares e ver onde a grama e outras árvores crescem. Se encontrarmos uma certa camada de "solo negro", então, por sua espessura, podemos determinar pelo menos aproximadamente a idade.
Para mim, pessoalmente, essa tarefa é facilitada pelo fato de que minha dacha fica bem na encosta do brilho do Báltico. Portanto, tudo acima da saliência tem uma camada bastante espessa de húmus fértil, e tão espessa que é colhida industrialmente e após a adição de turfa, algumas vitaminas e fertilizantes são vendidos nas lojas como solo para mudas e outras plantas. Em média, a camada de solo fértil é de cerca de 25-30 cm, não menos que 20 cm, em alguns lugares até 40 cm. Em composição e aparência, é próxima ao solo preto clássico das regiões do sul. Isso sugere que há muito tempo não há água nesta parte da terra. A grama ficou verde, o sol brilhou. Provavelmente milênios.
Ao longo da própria saliência, ao longo da encosta, o solo é heterogêneo. Mas a camada fértil também está lá, é claro, mais fina, mas mesmo assim está. Além disso, ao longo da encosta, os afloramentos de veios arenosos, as chamadas areias movediças, são por vezes bem visíveis. Eu tenho uma saída assim no local, ela é portadora de água, então não há problemas com (boa) água, tenho sorte. Existem também saídas de molas, das quais existem também algumas. Existem três deles em um raio de 300 metros perto do meu site.
O que está abaixo? Nos arredores da cidade existem campos semeados para campos de feno e campos cortados para plantações de vegetais. Em geral, não há nada para ver, as terras são cultivadas. Mas na floresta … Mas na floresta é uma questão completamente diferente.
Vídeo promocional:
Para tornar nosso experimento o mais correto, vamos aos lugares mais remotos. O ponto selecionado é a área do Lago Lubenskoye. Por que este lugar? Porque há um deserto selvagem uma vez, e em segundo lugar, há apenas uma pequena saliência e você pode verificar acima e abaixo dela.
De acordo com minhas suposições, apenas 500 anos atrás, esse lugar era o fundo do mar. E se for assim, então de fato não deveria haver nenhum húmus fértil e outra terra preta nesses lugares. Ou centímetros lamentáveis.
Para entender que tipo de deserto é e como chegar lá, aqui está um vídeo onde pescadores e catadores de cogumelos vão até lá. Sou pescador e apanhador de cogumelos e, portanto, conheço muito bem esses lugares. Infelizmente, o vídeo contém palavrões, tenha cuidado.
Em meu próprio nome, acrescentarei que quebrei uma antera no Qashqai no ano retrasado.
Em geral, é claro que tipo de floresta. A floresta usual que temos ao redor de São Petersburgo está cheia, tudo abaixo do brilho do Báltico. A espessura média das árvores é de 40-50 cm na base, as mais grossas até 70 cm. Não há civilização lá e nunca houve, nem pedreiras, nem obras. Um guarda florestal local com um copo uma vez me disse que no século 19 essas terras pertenciam a um certo Eliseev (loja de Eliseevsky na Nevsky Prospekt), e parecia que ele tinha apiários lá. Se sim, então esta é uma confirmação indireta dos jovens das florestas locais, porque as abelhas não colhem mel nas árvores de natal, elas precisam de flores.
Acontece que neste verão, grandes obras de colocação de fossos para incêndio ocorreram nesta floresta. Você não pode imaginar um presente melhor para análise de solo. Além disso, foram feitas valas em toda a floresta, até os próprios pântanos, para cima e para baixo de uma pequena saliência. Enquanto colhia cogumelos, examinei tudo cuidadosamente. A imagem é a mesma em todos os lugares, por muitos quilômetros. No final das contas, a floresta cresce praticamente no cascalho. Areia e pedras. Acima, apenas uma fina camada de até 5 cm de algumas folhas e agulhas podres. Localmente, nas raízes, os centros de "chernozem" também têm vários centímetros de espessura. Onde essa mesma "terra negra" apareceu, grama e outros lírios do vale começaram a brotar, em outros lugares apenas mirtilo, airela e musgo. Acontece que eles crescem na areia, o que eu não esperava.
Estas são as valas de incêndio.
Vemos areia com pedras (seixos). A primeira foto foi tirada na chuva, de onde surgiram algumas manchas escuras nos locais onde a água aplicou sujeira. A segunda foto foi tirada quando estava seco. Em alguns lugares há pilhas de pedras, em algum lugar há muitas, em algum lugar quase nenhuma. Na própria floresta, encontrei pedras muito grandes pesando dezenas e até centenas de toneladas, e uma pedra em geral, quase metade do tamanho do trovão da pedra sob o monumento a Pedro.
Além das grandes valas, o trator fez várias pequenas ranhuras, onde o corte do solo é bem visível. Aqui está a foto de um desses sulcos. Vemos apenas areia e, se os primeiros 5-10 cm de areia forem misturados com húmus, abaixo de 5-10 cm a areia estará intocada. Observe que os cogumelos do mel crescem bem na areia.
Anexei aqui uma pequena saliência com cerca de 8 cm de comprimento. Esta é a distância da superfície até a raiz inferior da árvore. Abaixo está apenas areia limpa.
E este é um tiro dentro de uma grande vala. A areia foi arrastada pelas chuvas, lama foi aplicada dos aterros, mas muitas pedras pequenas - seixos foram expostos.
Aqui está a foto de uma árvore caída. Cresceu em pedras.
Que conclusões podem ser tiradas. Sim, em geral, simples. As florestas dentro do klint do Báltico, como se viu, são completamente desprovidas de camadas de húmus, o que inevitavelmente teria acontecido se as florestas fossem milenares. Vemos apenas os rudimentos de tal camada, em média de 1 a 5 cm e não ultrapassando o limite local de 10 cm. Não pretendo julgar a evidência convincente desse fato para os historiadores oficiais, mas para mim, pessoalmente, este fato é um dos mais contundentes. Muito provavelmente, datando a formação das florestas desses locais com toda a flora e fauna inerentes a essas florestas, devemos falar de alguns séculos, o que confirma a suposição de que houve um fundo do mar nesses locais há cerca de 500 anos.
Século 16.
Século 17.
Adição
A capacidade de formação de solo de uma floresta se manifesta no acúmulo de matéria orgânica, na criação de condições mais favoráveis para o desenvolvimento da fauna edáfica, numa melhora perceptível nas propriedades físicas do solo. Para resolver o problema do papel formador do solo da floresta, incluindo a possibilidade de formação de solos chernozem sob ela, são necessários dados sobre a quantidade de crescimento anual do povoamento e a perda de matéria orgânica, bem como sobre a natureza da decomposição da matéria orgânica na floresta e na estepe aberta. Está agora provado que, em igualdade de circunstâncias, as paisagens florestais são caracterizadas pela maior produtividade e, neste aspecto, são as formadoras de solo mais poderosas. Entre as plantas, não existem “agentes formadores de chernozem” específicos, que antes eram considerados gramíneas plumas, festuca e outras espécies estepárias de plantas herbáceas. O húmus se acumula no solo sob a influência de todas as plantas terrestres, e a intensidade de seu acúmulo depende de sua produtividade. Nas áreas florestais, forma-se um poderoso horizonte húmico do solo, semelhante ao horizonte húmico dos verdadeiros chernozems. Além disso, os processos de acúmulo de húmus e a formação do horizonte húmico do solo ocorrem em todas as plantações florestais. Os tipos de solos nas áreas de floresta e estepe na zona de floresta-estepe são semelhantes. A formação desses solos em várias rochas (areia, argila, granito, etc.) deve-se ao fato de “crescerem para cima” devido ao acúmulo de matéria mineral e massa orgânica da serapilheira anual. Portanto, sendo as demais coisas iguais, a espessura dos solos florestais é maior do que a dos solos de estepe. Usando novos métodos de pesquisa (cronologia de radiocarbono, análise de esporo-pólen), foi estabelecido queque a formação e acumulação do substrato mineral dos solos modernos não está associada às épocas de glaciação, mas está ocorrendo atualmente devido à deposição de produtos da erosão. A taxa média de sua acumulação em um período de 10-12 milênios é de aproximadamente 0,1 mm por ano. Esta informação sobre o processo de formação do solo é uma confirmação da formação de solos de chernozem sob a floresta e uma evidência convincente de que os solos de chernozem de paisagens florestais são mais poderosos do que os solos de paisagens de estepe abertas. Esta informação sobre o processo de formação do solo confirma a formação de solos de chernozem sob a floresta e evidências convincentes de que os solos de chernozém de paisagens florestais são mais poderosos do que os solos de paisagens de estepe abertas. Esta informação sobre o processo de formação do solo é uma confirmação da formação de solos de chernozem sob a floresta e uma evidência convincente de que os solos de chernozem de paisagens florestais são mais poderosos do que os solos de paisagens de estepe abertas.
Retirado daqui.
Indicadores ainda maiores na taxa de crescimento do húmus são fornecidos no livro de M. E. "Silvicultura geral".
No entanto, aqui você também pode argumentar, porque há material factual indicando números um tanto diferentes na taxa de crescimento do húmus e na direção de diminuição. Uma floresta de pinheiros cresce na costa do Golfo da Finlândia, na verdade, na areia. Não há nenhum húmus. Mas a explicação é simples, em áreas abertas é simplesmente esvaziado e lavado. Mas à distância, onde nada é soprado ou lavado, vemos uma certa camada de húmus, mas ao que parece é muito fina - apenas até 5 cm e apenas localmente em áreas baixas com uma espessura maior - até 10 cm. Bem, talvez ainda bem localmente, onde foi levado e levado embora mais espesso e onde há mais bétulas - até um pouco mais grossas. Pode-se argumentar sobre a idade da floresta, mas toda a disputa deve caber na questão de séculos e até décadas, mas não milênios.
Sobre isso, acho que esse problema pode ser encerrado.
