- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Geologia. Haverá muitos cartões.
No entanto, não vou começar com mapas. Recentemente, tive dois artigos em que analisei fontes escritas oficiais sobre o processamento de granito durante a construção de São Petersburgo. Recomendo fortemente a sua leitura para estar ciente do problema. E para isso darei links imediatamente. O primeiro artigo, o segundo artigo, que, em geral, é apenas uma continuação do primeiro. Vou resumir brevemente a essência se alguém for muito preguiçoso ou não tiver tempo para ler esses artigos. Fontes escritas do século 19 sobre o processamento de granito para edifícios icônicos de São Petersburgo estão repletas de inconsistências e contradições. E em alguns casos, estupidez banal. No entanto, mesmo isso não é o principal. Deus a abençoe, com estupidez. Temos tolos guardados por cem anos (provérbio russo). Portanto, existe um terreno fértil. O principal é que agora esses trabalhos de granito, pedreiras ou pedreiras, como são chamados,em que os blocos de monumentos famosos de São Petersburgo poderiam ter sido quebrados estão simplesmente ausentes. Não há nenhum. Aqui está um grande paradoxo. Temos certeza de que costumavam ser. No século 19 havia, mas nos 20 e 21 não mais. Um trunfo nos argumentos dos historiadores oficiais também foi uma estela na Praça Vosstaniya, pesando menos de 400 toneladas. No entanto, como se viu, este exemplo não é correto, porque a estela era feita de um tipo diferente de granito. Fabricado em granito cinzento de grão fino. E tudo de Peter é feito de rapakivi de granulação grossa rosa (exceto para os atlantes e vários outros monumentos). Esses rapakivis "rosa" são comumente chamados de "vyborgits". Ao mesmo tempo, mesmo no caso do granito cinzento, é único o facto de de repente ter ocorrido uma saída de uma secção de rocha da qual surgiu a possibilidade de fazer esta estela. Aqui está um trecho de minha correspondência com o professor da Universidade de Mineração de São Petersburgo, Doutor em Ciências Geológicas e Mineralógicas M. A. Ivanov.
EU SOU:
M. A. Ivanov:
E este caso único, uma descoberta única de um afloramento de rocha de granito cinza não fraturado medindo 60x10x8 metros, foi decidido pela liderança da URSS para usá-lo para o bem. E esta estela foi feita.
Uma estrutura verdadeiramente grandiosa. Não há outros assim em nenhum lugar do mundo. Não no mundo, mas em São Petersburgo. A Coluna de Alexandre fica na Praça do Palácio. É uma vez e meia mais pesado (600 toneladas), ao mesmo tempo que é mais longo e mais grosso. E a forma é muito mais complicada - um cone truncado. A estela na Praça Vosstaniya é muito mais simples em termos geométricos. No entanto, todo o poder da indústria soviética o produziu durante meio ano. Eles não podiam fazer isso na forma de uma coluna. E Montferrand, supostamente 150 anos antes, conseguiu com a ajuda de trabalhadores analfabetos com um cinzel. A propósito, o monólito cortado da rocha da qual foi feita a estela pesava 2.200 toneladas. Isso é, para entender, em peso como 37 vagões com cascalho. Não é difícil adivinhar que o monólito sob a Coluna de Alexandre deveria pesar ainda mais. Ok, leia meus artigos nos links, tudo está detalhado lá. Não vamos falar mais sobre isso.
Vídeo promocional:
Então, a questão é que agora existem pedreiras de granito bem conhecidas, nas quais blocos de dezenas e ainda mais centenas de toneladas poderiam ser minerados, para a fabricação de produtos comparáveis em volume e peso com as colunas da Catedral de Santo Isaac, a Coluna de Alexandre e outros produtos grandes de alta qualidade de rapakivi "rosa" de granulação grossa, não existe. Todas as pedreiras de rapakivi rosa conhecidas têm rochas altamente fraturadas. Você pode cortar meios-fios, outros blocos relativamente pequenos para revestimento, pedestais e outros objetos, mas em geral o volume e a massa de tais blocos são limitados. No máximo algumas dezenas de toneladas, e então, se você tiver sorte. As colunas da Catedral de Santo Isaac não podem ser feitas. E eles são. A Catedral de Isaac é. E não só ele. Em São Petersburgo, geralmente há mais colunas do que metros quadrados. To brincando claromas a conta é medida em milhares. Claro, nem todos eles são de granito, e ainda mais grandes. Mesmo assim. É granito e pesa mais de duas dezenas de toneladas que existem várias centenas. Existem 112 deles apenas na Catedral de Santo Isaac. Destas, 48 peças de 114 toneladas cada (abaixo), outras 24 peças de 64 toneladas (a 43 metros de altura). E depois há colunas de mármore, também há algumas delas na cidade e seus arredores. A propósito, colunas de granito estão espalhadas até mesmo na baía. Algumas fotos. Voltando à parte 1 do artigo, onde foi considerado o grau de erosão do granito, note-se que o granito das colunas apresenta um grau de erosão extremamente elevado, ou seja, várias unidades a mais do que, por exemplo, nos fortes. E está muito perto do que vimos na Catedral Smolny ou na ponte Staro-Kalinkin. Clicável. É granito e pesa mais de duas dezenas de toneladas que existem várias centenas. Existem 112 deles apenas na Catedral de Santo Isaac. Destas, 48 peças de 114 toneladas cada (abaixo), outras 24 peças de 64 toneladas (a 43 metros de altura). E depois há colunas de mármore, também há algumas delas na cidade e seus arredores. A propósito, colunas de granito estão espalhadas até mesmo na baía. Algumas fotos. Voltando à parte 1 do artigo, onde foi considerado o grau de erosão do granito, note-se que o granito das colunas apresenta um grau de erosão extremamente elevado, ou seja, várias unidades a mais do que, por exemplo, nos fortes. E está muito perto do que vimos na Catedral Smolny ou na ponte Staro-Kalinkin. Clicável. É granito e pesa mais de duas dezenas de toneladas que existem várias centenas. Existem 112 deles apenas na Catedral de Santo Isaac. Destas, 48 peças de 114 toneladas cada (abaixo), outras 24 peças de 64 toneladas (a 43 metros de altura). E depois há colunas de mármore, também há algumas delas na cidade e seus arredores. A propósito, colunas de granito estão espalhadas até mesmo na baía. Algumas fotos. Voltando à parte 1 do artigo, onde foi considerado o grau de erosão do granito, note-se que o granito das colunas apresenta um grau de erosão extremamente elevado, ou seja, várias unidades a mais do que, por exemplo, nos fortes. E está muito perto do que vimos na Catedral Smolny ou na ponte Staro-Kalinkin. Clicável.existem alguns deles na cidade e seus arredores. A propósito, colunas de granito estão espalhadas até mesmo na baía. Algumas fotos. Voltando à parte 1 do artigo, onde foi considerado o grau de erosão do granito, note-se que o granito das colunas apresenta um grau de erosão extremamente elevado, ou seja, várias unidades a mais do que, por exemplo, nos fortes. E está muito perto do que vimos na Catedral Smolny ou na ponte Staro-Kalinkin. Clicável.existem alguns deles na cidade e seus arredores. A propósito, colunas de granito estão espalhadas até mesmo na baía. Algumas fotos. Voltando à parte 1 do artigo, onde foi considerado o grau de erosão do granito, note-se que o granito das colunas apresenta um grau de erosão extremamente elevado, ou seja, várias unidades a mais do que, por exemplo, nos fortes. E está muito perto do que vimos na Catedral Smolny ou na ponte Staro-Kalinkin. Clicável.
Por que estou tão distraído com o granito. Isso é geologia. Agora, os afloramentos de granito estão fraturados. Até demais, especialmente no caso do rapakivi rosa. Mas houve um tempo em que os afloramentos de granito não eram fraturados. Resta descobrir o motivo de tais mudanças e tentar datá-las.
Agora, os mapas reais e suas análises.
Uma vez que a cidade estava submersa. Foi longo. E isso se reflete nos mapas.
Aqui está um mapa do século XVI. Muitas coisas estranhas. Por exemplo, não há Lago Ladoga em nosso volume usual. E Onega é pequeno demais. Mas o Lago Peipsi também tem um tamanho normal.
Também no século 16, supostamente 1575. Mapa em pequena escala, no entanto, vemos que Ladoga e Onega não são. É digno de nota que Solovki está marcado neste mapa, enquanto não vemos nem Kiev, nem Londres, nem Roma, nem Atenas. Mas vemos o lendário Troy no site de Istambul. Volga e Don são ramos da mesma fonte. Taimyr está coberto de florestas. Cinco cidades estão marcadas no Ob, enquanto há apenas três no Danúbio e duas cidades no Volga.
Este é o século 17. Vemos que a Ladoga já foi formada, mas a Baía do Báltico ainda está lá. Bem como o Lago Peipsi. Onega é anormalmente pequeno, Svir não. Observe como o Cáucaso é desenhado, onde o Kuban flui e para onde flui. Algum tipo de cadeia incompreensível do Volga ao Dnieper é indicada..
Também século 17, 1677. Mais detalhes aqui Noroeste. Existe Ladoga e Onega, e existe Svir. Não existe Neva, em vez dele existe um estreito. Há uma grande ilha perto de Narva (também está em outros mapas, mas não vou postar, a essência é a mesma). Zona costeira do Golfo da Finlândia ao longo do klint do Báltico. Existe uma cadeia de ilhas ao longo da costa sul.
Este mapa mostra melhor esta cadeia de ilhas. Isso é 1680.
Um fragmento de um globo, datado desconhecido, mas provavelmente de meados do século XVII. De acordo com uma série de características, incluindo a grade dos meridianos, o globo se correlaciona muito bem com o mapa de Mercator de 1636. Uma análise detalhada do globo está aqui. Recomendo estudar, muitas coisas interessantes. Não existe Ladoga, mas Onega existe. Em vez de Ladoga, existem dois lagos sem nome, aparentemente eles se tornarão Ladoga.
Há também uma medalha do jubileu emitida para o 100º aniversário do nascimento de Pedro, o Grande. Uma medalha muito interessante. Não há Neva nele, em vez dele há uma cadeia de lagos, eles são tão assinados - Lagos Nevsky. Aparentemente, isso é indicado pelo sistema de eclusas e reservatórios nos rios Tosna e Mga.
A propósito, Tosna está empatado com a medalha. O Neva foi formado ao longo dos antigos canais do Tosna e Mga durante a descoberta do istmo, agora existem as corredeiras do Neva. Eles também são chamados de corredeiras de Ivanovo. É muito importante aqui que a medalha seja dedicada ao Príncipe Rurik. E de acordo com os historiadores da época do seu reinado, era exatamente assim que se parecia esse território. Observe que o mapa mostra um curso de água do Báltico a Ladoga (nas medalhas do Mar Varangian ao Mar Ruskoe). Agora não existe tal artéria. Mas tem a parte sul, é o moderno rio Luga. E na parte norte agora existem completamente pântanos com turfeiras (há uma enorme fábrica de turfa) e um sistema de lagos com o rio Nazia. Este é exatamente o tópico da geologia. Para que tal curso d'água exista, o nível da água no Báltico deve ser elevado. Também pode ser visto que o rio Sestra também liga o Báltico a Ladoga (ao norte dos Lagos Neva). A costa é desenhada ao longo do klint do Báltico (saliência). E se você der uma olhada mais de perto, então em um pequeno brilho. Existem duas klintas, grandes e pequenas, poucas pessoas sabem disso. Pequeno no meio entre a grande saliência e a margem moderna. É mais claramente expresso na área da região de Koporye. Escrevi sobre ele em um artigo sobre quais árvores crescem e, na parte 1 do artigo, apresentei um diagrama no qual o brilho é exibido. Isso sugere que havia dois níveis do mar. A única questão é como eles estão espaçados no tempo. Isso se você não analisar profundamente. Mas, pensei muito sobre este assunto e cheguei à conclusão de que ambas as saliências não refletiam literalmente a costa. As escarpas costeiras refletem dois estágios de elevação e dilatação desta localização geológica. E o fato de haver água, simplesmente aconteceu, é secundário. Em geral, para deixar mais claro,se eu não expressei minha ideia muito corretamente, então não foi a água que saiu, mas a terra subiu. E se em um lugar ele inchou e cresceu, em outro caiu em algum lugar, sem isso não há nada. Além disso, isso não aconteceu em lugar nenhum. Esse evento teve uma reação em cadeia, ou seja, vários territórios subiram, vários territórios caíram. Alguns em maior grau, outros em menor grau. Com base em um conjunto de mapas de diferentes épocas, você pode calcular o que, onde e como aconteceu. Vou detalhar tudo isso na parte final do artigo com as conclusões. Com base em um conjunto de mapas de diferentes épocas, você pode calcular o que, onde e como aconteceu. Vou detalhar tudo isso na parte final do artigo com as conclusões. Com base em um conjunto de mapas de diferentes épocas, você pode calcular o que, onde e como aconteceu. Vou detalhar tudo isso na parte final do artigo com as conclusões.
A propósito, o antigo canal de Tosna foi marcado nos mapas da cidade e da Baía de Neva até o início do século XIX. Mostrei um desses mapas na segunda parte do artigo. Aqui está outro mapa que mostra o antigo leito do rio de Tosna. Este mapa também é interessante porque, aparentemente, mostra o antigo litoral que existia na cidade velha antes de sua morte. Vemos um corte quase reto no eixo vertical, muito provavelmente também enobrecido por uma pedra. E esta pedra foi no século 18 para o revestimento do Neva, rios e canais da cidade. E talvez em outro lugar, para o mesmo Kronstadt ou para os fortes. As medições de profundidade e os gráficos de navegação modernos não mostram nada disso. Não existem canais de Tosna e não existem tais áreas rasas, e aquelas áreas rasas que são de fato parecem diferentes. Portanto, este é definitivamente um redesenho de algum mapa antigo, ou melhor, uma compilação (sobreposição) de um mapa antigo em um novo. Mais tarde,quando o fundo foi explorado, a dragagem foi realizada, os fairways foram cavados, outros mapas já foram desenhados. Este mapa data de 1740.
A propósito, já que estamos falando sobre os limites da cidade antediluviana, gostaria de observar que em Kronstadt, camadas de turfa foram encontradas 6 metros abaixo do nível da água atual. Há uma explicação oficial para esse fato - o nível do chamado Lago Ancylovo (onde hoje fica o Mar Báltico) estava abaixo do nível do mar. Antes da descoberta da ponte com o Báltico na região de Copenhague, há 7,5 mil anos. No entanto, acho que isso pode falar de outra coisa. Por exemplo, que a fronteira da cidade estava além de Kronstadt, especialmente porque começa uma queda acentuada na profundidade. E a seção da moderna baía de Neva, de São Petersburgo a Kronstadt, poderia ser um prado inundado, um sistema de represas, reservatórios, canais e semelhantes, especialmente porque o leito de Tosna ainda estava lá. Em particular, os lagos Lakhtinsky e Sestroretsky Razlivy podem indicar os restos deste antigo sistema.
Ir em frente. Próxima carta. Final do século 17, 1699. A foz do Neva. Porém, de acordo com meus cálculos, este mapa reflete o nível da água a partir da década de 80 do século XVII. Isso é cerca de 3-4 metros acima do nível atual.
Existe também esse mapa. É interessante porque a fortaleza Koporye é pintada à beira-mar. Agora, da fortaleza para a água 12 km e 100 metros acima do nível do mar. Não vemos nenhuma ilha no delta do Neva, ou melhor, apenas uma está desenhada, e é muito provável que esteja em algum lugar do moderno distrito de Frunzensky. Há um aumento relativo aí. Se toda a cidade tem um nível de 6-9, localmente até 12-13 metros acima do nível do mar, então há 17-19 metros. Smolny também tem uma pequena altura de 17 a 18 metros, talvez esteja em algum lugar nessa área. Ou seja, isso sugere que a cidade velha ainda está submersa e o nível da água no delta do Neva é 8-10 metros mais alto que o moderno. Não mais, porque Kronstadt está traçada, e se o nível da água fosse superior a 12-14 metros, então Kronstadt teria afundado.
Os números apresentados são retirados de mapas de altura, em particular deste. No entanto, muito provavelmente, os números desses mapas devem ser confiáveis com cautela, porque as informações geológicas sugerem que as ilhas do delta do Neva têm elevações de 2-3 metros acima do nível do mar, enquanto sua parte costeira está 1 metro abaixo do nível do mar. Dizem que o nível do mar considerado normal é obtido apenas no caso de uma onda de onda vinda do oeste. Em princípio, como morador de São Petersburgo e pescador que conhece as oscilações do nível da água, neste caso estou pronto para concordar com a opinião dos geólogos. Então, verifica-se que no mapa mostrado com uma ilha no delta do Neva, o excesso do nível da água sobre a atual na foz do Neva não será de 8 a 10 metros, mas de 4 a 6.
Também é muito interessante que a fortaleza do Yam (agora Kingisepp) esteja, em geral, em seu lugar. Talvez a Baía de Luga seja pronunciada demais. Esta fortaleza também fica no klint do Báltico. Só que a falésia neste local não é muito pronunciada, a saliência tem apenas quinze metros de comprimento. Haverá uma pequena saliência de altura semelhante na área de Koporye e Lago Lubenskoye. Ao mesmo tempo, uma grande saliência na região de Koporye tem cerca de 80 metros. Assim, obtemos um lote de elevação máxima do terreno, este lote começa na área de Koporye e termina na área de Gostilitsy, então a diferença de altura começa a diminuir suavemente novamente. De Koporye a Gostilitsy cerca de 30 km. Na área de Krasnoe Selo (a fronteira moderna de São Petersburgo) a queda já é de cerca de 50 metros, outros 10-15 km para o leste, na área de Pushkin já é de apenas 25-30 metros. E depois de mais 10-15 km é quase imperceptível e não excede 10-15 metros, como em Kingisepp.
Também é muito bom adicionar um desenho da cidade de Narva a este mapa. Narva também fica no klint do Báltico, e lá o klint é tão mal expresso quanto em Kingisepp. O desenho se destaca pelo fato de nele serem visíveis os navios, ou seja, Narva na orla marítima. Agora da fortaleza para o mar 12 quilômetros, bem como em Koporye. Para que os navios possam atracar como mostrado na figura à própria fortaleza, o nível da água deve ser aproximadamente 20-25 metros mais alto. Se levarmos em conta que o sorteio é condicional e os navios atracam um pouco mais longe da fortaleza, na saliência de um pequeno klint, então o nível da água será 10-12 metros mais alto que o moderno. Neste caso, a distância da fortaleza ao mar deve ser de cerca de 5-6 km.
Também considero necessário notar o fato de que este brilho não é o único. Há também o klint Ilmensky, é pequeno, com apenas 8 km de comprimento, mas sua origem geológica, na minha opinião, tem as mesmas origens que o klint do Báltico.
Passamos das placas gráficas aos mapas de satélite. E aqui é muito interessante. Vamos começar com a região Koporye.
Há um lago muito notável a 10 km de Koporye. É chamado Teglitskoe. É uma rodada quase regular. Mostrei o diâmetro com uma régua.
É perto da própria Koporye. Vemos uma estrutura em anel pronunciada com um diâmetro de um quilômetro.
Observe que essa estrutura de anel é delimitada por outra maior. No entanto, é menos pronunciado e você precisa olhar com atenção para vê-lo. Aqui está uma foto separada dele. Diâmetro 2 km.
Mais distante. Fica a 15 km de Koporye, Lago Lubenskoye. Ao redor do lago, também observamos uma série de estruturas em forma de anel. Quero observar que este lago é muito raso e o fundo é plano como uma mesa, na altura da cintura. A mais pura areia. Apenas ao longo da costa norte existe uma pequena costa íngreme com depressões de até 2-2,5 metros. O próprio lago é um resíduo de castores. Eles bloquearam todos os córregos da floresta e aconteceu que a água é coletada neste buraco. Para o guarda florestal local, os castores são uma terrível dor de cabeça. Nos anos em que é possível reduzir a população de castores, o nível da água desce e o lago adquire uma forma arredondada quase regular.
Algo assim. Também está próximo, a 11 km do Lago Lubenskoye. Lago Kalischenskoye é chamado.
Para não te aborrecer, vou mostrar-lhe o último "funil" e já chega. É perto de Kolpino, à direita você pode ver o Neva.
Gostaria de observar que essas estruturas em anel existem apenas na área do klint do Báltico. E acima e abaixo. Não o encontrei no istmo da Carélia. Em geral, existem muitas dessas estruturas em anel. Por toda a bola. Existem muitos deles em nosso Ártico e na Sibéria. Centenas. A explicação é simples, são afloramentos cársticos de hidrogênio. No entanto, em nosso caso, dificilmente será possível descartar tudo como hidrogênio. Primeiro, as dimensões das estruturas em anel. Eles são muito grandes. Os sumidouros cársticos geralmente não ultrapassam várias dezenas de metros, raramente centenas de metros. No nosso caso, os diâmetros dos funis são medidos em quilômetros. Em segundo lugar, as formações cársticas são geralmente profundas. Freqüentemente, muito, muito fundo, porque é comum fazer buracos no solo. A questão dessas estruturas em anel tem me interessado por muito tempo, e até mesmo procurei a Universidade de Mineração em São Petersburgo para pedir uma explicação científica. Descobriu-se,não há explicação científica. Cito literalmente a resposta do Doutor em Ciências Mineralógicas M. A. Ivanova:
- A forma isométrica de lagos, pântanos e outras manifestações de formas de relevo em anel pode ser determinada por muitos fatores. Na nossa área, como sabem, os processos marinhos e glaciais desempenharam um papel significativo. Os processos geotectônicos manifestados no Escudo Báltico no período pós-glacial definitivamente afetados. Outras razões, inclusive cosmogenéticas, também podem ser discutidas. Mas sem uma pesquisa geológica séria, baseada nos resultados de trabalhos geofísicos e geoquímicos, é impossível tirar conclusões científicas sobre esses fenômenos.
Traduzido do científico para uma linguagem simples, soa assim - nossa universidade não fez nenhum trabalho sobre essas estruturas em anel, não sabemos o que é e como explicá-lo. A palavra cosmogenética deve ser entendida como a possibilidade das consequências de uma forte explosão de ar. Incluindo o tipo de meteorito Tunguska.
Agora, para os terremotos.
Como se viu, existem fontes escritas sobre isso. Não surpreendentemente, considerando o material factual neste artigo. Mudanças geológicas em grande escala não podiam deixar de ser notadas. As crônicas preservaram para nós a notícia de desastres geológicos que ocorreram nas margens do Mar Báltico.
- “No verão de 6738 (1230) a terra estava rachando ao longo dos dias Velitsa (depois da Páscoa) na sexta-feira por 5 semanas na hora do almoço, enquanto outros jantavam”, - uma citação da primeira crônica de Novgorod. É importante celebrar a Páscoa aqui. Se for cristão, a data está flutuando, indo e voltando por um mês e meio. Se pagão, então este é o dia do equinócio vernal. Na mesma crônica sob 1176, é notado que
- “o Rio Volkhov neste verão durante cinco dias foi“em um pelotão”, isto é, teve um curso reverso.
O terremoto foi notado por cronistas e um pouco antes, por exemplo em 1107, lemos:
- “a terra está estressada no mês de fevereiro, no dia 5”. Aqui, porém, vale a pena notar que o texto de uma revisão posterior é visível, em particular o nome do mês de fevereiro. Embora não seja de admirar que tenhamos confirmado com segurança documentos anteriores ao século 16, podemos dizer que não, todas as cópias ou correspondência atrasadas. Crônicas em primeiro lugar. No entanto, não há fumaça sem fogo e a realidade dos terremotos é óbvia. Apenas as datas são condicionais.
By the way, as crônicas descrevem terremotos não só na região do Báltico. Por exemplo, o Conto dos Anos Passados descreve um terremoto em Kiev, e no mesmo 6738 (1230) ano, como na primeira crônica de Novgorod.
Aqui, novamente, há uma correspondência tardia, o mês de maio tinha um nome diferente. Em geral, o calendário era diferente. O número de estações, meses, dias em um mês, dias em uma semana, horas em um dia, etc.
É descrito que depois do terremoto choveu durante 4 meses (anunciação - 25 de março, dia de Ilyin - 20 de julho) seguido de um resfriado (em julho!) E todos morreram. Observe que, neste caso, as datas da Anunciação e da Páscoa pagã coincidem. Em geral, os cristãos simplesmente chamavam a Páscoa pagã de Anunciação. Em geral, eles alteraram muitos feriados pagãos à sua maneira.
E os cadáveres foram colocados em cemitérios em massa.
O conto dos anos passados, descrevendo os horrores do terremoto e da fome de 1230, fornece outra informação muito interessante. Sobre um fenômeno incompreensível no céu. Mesmo antes de o sol nascer, algo brilhante e triangular apareceu no céu, que logo desapareceu. E então o verdadeiro sol nasceu como de costume.
Isso é o que notamos. Um terremoto do século 13 pode ter causado uma enchente e até mesmo um fluxo de lama. Nesse caso, inevitavelmente, algumas áreas poderiam afundar, por exemplo, a parte moderna de águas profundas de Ladoga, Novgorod (o Volkhov fluiu de volta) e vários outros lugares.
Continuação: Parte 5
Autor: zodchi1
