Quase um ano e meio se passou desde a adoção da lei antipopular e anticonstitucional sobre a identificação biométrica de russos, e pode-se afirmar que a comunidade patriótica estava absolutamente certa em exigir sua revogação imediata. Hoje, todas as máscaras já foram retiradas - os ciberlobistas não hesitam em demonstrar sua atitude aos cidadãos quanto a escravos, objetos biológicos burros, que devem ser identificados o mais rápido possível para posterior controle e gerenciamento total, tendo “revertido” nossa biometria.
Muitos bancos exigem que seus clientes enviem dados biométricos sem falhas, relata o Kommersant. Apenas para abrir um depósito ou um cartão de débito, os cidadãos são obrigados a fotografar e gravar amostras de voz, em caso de recusa apontam para a porta. O Banco Central e o Rosfinmonitoring apontam para a voluntariedade em submeter dados biométricos, mas, ao mesmo tempo, reagem de forma lenta e ambígua à relutância dos bancos em atender os recusados.
Assim, um dos clientes da FC Otkritie reclamou no portal Banki.ru que era impossível abrir um cartão de débito no banco sem fotografar, e outro cliente não conseguia abrir um depósito pelo mesmo motivo. Situação semelhante existe no Banco dos Correios, com a única diferença de que um cliente que se recusa a fazer biometria pode contar com um conjunto limitado de serviços.
O representante oficial do FC Otkritie, em um comentário à imprensa, não hesitou em confirmar que o banco estava realmente tirando fotos dos depositantes sem falta. Isto é feito alegadamente em conformidade com os requisitos da legislação no âmbito do 115-FZ (a lei "Sobre o combate à legalização (branqueamento) de produtos do crime e do financiamento do terrorismo"), segundo a qual os bancos são obrigados a identificar os seus clientes, enquanto permanece a escolha das informações e documentos necessários à discrição das próprias instituições de crédito. Além disso, segundo ele, a presença de um banco de dados de fotografias ajuda a reduzir os riscos de transações fraudulentas.
O Post Bank disse que coleta dados biométricos exclusivamente para proteger os clientes de atividades fraudulentas. Paralelamente, o Banco dos Correios entende que está a agir de acordo com o Código Civil, segundo o qual, ao celebrar um contrato de conta bancária, é aberta uma conta para o cliente nos termos acordados entre as partes.
“O acordo de abertura de conta em banco prevê um procedimento de autenticação do cliente por meio de fotografia. Assim, aceitando a oferta do banco para fechar um contrato de conta bancária, o cliente concorda em tirar fotos”, disse um representante do Post Bank.
As opiniões dos advogados sobre o assunto foram divididas: alguém acredita que o banco tem o direito de determinar pessoalmente as informações necessárias para identificar o cliente em um contrato público (como se o cliente não quiser fornecer sua foto e o banco não concordar em fechar um acordo na ausência de dados obrigatórios, então as partes podem simplesmente não concluir este acordo”), outros insistem que o banco não tem o direito de se recusar a abrir um depósito para um cidadão com passaporte, e a condição de biometria prescrita por usurários para contratos públicos é ilegal até que seja explicitamente prevista por lei. E a Rosfinmonitoring e o Banco Central só fingiram ser mangueiras: segundo eles, o cliente não é obrigado a fazer biometria, faz de forma totalmente voluntária, e não comentam o fato de os usurários se recusarem a atender o cidadão (!).
Em suma, está acontecendo tudo o que Katyusha escreveu no ano passado no artigo Biometric Slavery from the Cradle: “se durante as recentes visitas ao banco lhe ofereceram para fazer biometria de forma intrusiva, mas recusa, você logo pode esquecer. …”Os bancos começam a abusar de sua autoridade, resultando em chantagem e derrota nos direitos dos clientes que não querem deixar aos banqueiros dados sobre seus corpos. No final de 2018, o Sberbank anunciou claramente sua posição no material da publicação Life “No portrait, no credit. O Sberbank forçará os clientes a passarem na biometria :
Vídeo promocional:
“Posso recusar (a partir da identificação biométrica no Sberbank)? Em teoria, sim. Mas nos termos de serviços bancários do Sberbank, está escrito que um cliente pode ser recusado se não for identificado.
Ou seja, o Sberbank não me servirá se eu não entregar amostras de voz e fotos? Isto está escrito nos termos de serviço datados de 2018-10-30. Isso afetará o trabalho com contas, depósitos, seguro médico obrigatório do cliente e o banco móvel.
E se eu enviar esses dados, outras organizações podem usá-los? De acordo com as regras do Sberbank - sim, eles podem. Eles podem ser transferidos para terceiros. Ou as autoridades. Oficialmente, para seu próprio bem.
Ou seja, eles vão me seguir? Sberbank já está de olho em você. Ele tem o direito de processar seus dados pessoais, de estudar interesses: redes sociais, sites, compras."
Levando em consideração o fato de que as organizações de crédito corajosamente e incontestavelmente se arrogaram o direito de pagar impostos, multas, habitação e serviços comunitários, a emissão de pensões e benefícios, bem como, é claro, salários, levando em conta o curral frenético da população em pagamentos sem dinheiro, verifica-se que nossa voluntariedade em apresentar biometria é absolutamente imaginário. Como um cidadão pode interagir financeiramente com a sociedade e o Estado nas realidades da “economia digital” em construção em nosso país, se ele se torna persona non grata entre os usurários? A resposta é óbvia - de forma alguma, e na verdade eles não vão fornecer nenhuma alternativa aos cidadãos.
Neste contexto, os apelos ao Banco Central e à sua presidente Elvira Nabiullina, que cumpre de forma sagrada a ordem do Banco Mundial e do FMI de levar a Rússia a uma paralisação digital, parecem ridículos neste contexto. Afinal, foi o Banco da Rússia no ano passado que estabeleceu uma estrutura e prazos rígidos para as instituições de crédito organizarem a coleta de dados biométricos da população e ameaçou multar aqueles que estavam em atraso. O escritório do ex-subordinado da Gref para o Ministério de Desenvolvimento Econômico Nabiullina, que na verdade está fora do controle das autoridades da Federação Russa, no âmbito do 482-FZ tem autoridade para determinar a lista de informações sobre cidadãos-clientes de bancos, o procedimento para identificar cidadãos (incluindo por agências governamentais e organizações privadas), e também os receba e armazene prontamente. Levando em consideração o atual artigo 26 da Lei Federal nº 395-1 "Em bancos …", que diz: "O Banco da Rússia tem o direito de fornecer informações sobre transações e operações específicas de instituições de crédito,sobre as transacções e sobre as operações dos seus clientes … obtidas nos relatórios das instituições de crédito, … com excepção da informação que constitui o estado. sigilo, bancos centrais e (ou) outros órgãos de supervisão de países estrangeiros, cujas funções incluem a supervisão bancária … ", é óbvio que muito em breve o Banco Central se tornará um grande player no comércio de câmbio transfronteiriço" personalidades digitais "e todos os nossos dados significativos. Sem mencionar o fato de que em qualquer formulário de consentimento básico para o tratamento de dados pessoais de um cidadão há um ponto sobre sua transferência a terceiros, incl. no exterior, despersonalização, etc.que muito em breve o Banco Central se tornará um ator importante no comércio de câmbio internacional de “identidades digitais” e em todos os nossos dados significativos. Sem mencionar o fato de que em qualquer formulário de consentimento básico para o tratamento de dados pessoais de um cidadão há um ponto sobre sua transferência a terceiros, incl. no exterior, despersonalização, etc.que muito em breve o Banco Central se tornará um ator importante no comércio de câmbio internacional de “identidades digitais” e em todos os nossos dados significativos. Sem mencionar o fato de que em qualquer formulário de consentimento básico para o tratamento de dados pessoais de um cidadão há um ponto sobre sua transferência a terceiros, incl. no exterior, despersonalização, etc.
Pela centésima vez, lembramos que o povo da Rússia (e quaisquer de seus dados pessoais) para digitalistas-globalistas são apenas uma mercadoria, "capital humano", que deve proporcionar a eles um negócio regular. Sempre há um ladrão para qualquer produto, incluindo dados pessoais digitais - mas isso é a última coisa que preocupa os evangelistas digitais.
A propósito, recentemente falamos sobre como os dados pessoais são coletados à força de crianças e pais, juntamente com a introdução incontestada do controle biométrico na entrada das escolas. Além disso, as fontes de Katyusha relatam que câmeras biométricas com reconhecimento de emoção já estão operando em algumas universidades de Moscou (em particular, na Academia Financeira do Governo da Federação Russa). Também escrevemos sobre o teste de sistemas semelhantes em escolas na região de Perm (doravante - em todo o país).
Portanto, o caos bancário, que recebeu luz verde graças à legislação dos lobistas cibernéticos, é apenas o primeiro gole. Todos os cidadãos que duvidam que o que está acontecendo visa melhorar a qualidade de nossa vida, conforto, comodidade e segurança, precisam se preparar para um sério confronto jurídico com o mistério iminente da ilegalidade digital. Os legisladores e as agências de segurança do Estado se esqueceram completamente disso, mas não devemos dar um exemplo deles e esquecer a mais alta força legal dos artigos da Constituição da Federação Russa sobre dignidade pessoal, liberdade e inviolabilidade pessoal, privacidade, segredos pessoais e familiares. Bem como que “ninguém deve ser submetido a tortura, violência, outros tratamentos ou penas cruéis ou degradantes. Ninguém pode ser submetido a experiências médicas, científicas ou outras sem consentimento voluntário”(cláusula 2 do artigo 21 da Constituição da Federação Russa). Chegou a hora de lembrar à previsão transhumanista que os cidadãos russos não são seus ratos experimentais e não pretendem se encaixar em seus projetos.
