Hong Kong é uma metrópole localizada nas costas quentes do Mar da China Meridional. Agora é um dos maiores centros financeiros e centros de transporte do mundo.
Em 2017, o porto marítimo de Hong Kong ocupou o quinto lugar no planeta em termos de movimentação de carga, passando mais de 20 milhões de cargas em contêineres de vinte pés. O valor das ações negociadas na Bolsa de Hong Kong em 2019 ultrapassou 4 trilhões de dólares americanos, ocupando o 5º lugar no sistema financeiro global. A Bolsa de Hong Kong está na vanguarda do progresso: em 2017, ela finalmente mudou para o comércio eletrônico, abandonando o físico. Numerosos arranha-céus testemunham a riqueza da cidade. Em Hong Kong, existem 355 edifícios com mais de 150 metros de altura. Isso é mais do que em qualquer outra metrópole do mundo.
Enquanto isso, há apenas dois séculos, no local da moderna Hong Kong, havia apenas raras aldeias de pescadores e queimadores de carvão. A primeira pedra na história da metrópole foi lançada pelos britânicos, que se apoderaram do território da ilha de Hong Kong durante a Primeira Guerra do Ópio. Avaliando imediatamente a posição estratégica da ilha, eles estabeleceram um posto avançado lá, que rapidamente se tornou um movimentado porto comercial. Já em 1861, 20 anos após o estabelecimento da colônia britânica, mais de cem mil pessoas viviam em Hong Kong, e em 1911 a população se aproximava de meio milhão. Agora a metrópole acomoda quase 7,5 milhões de habitantes.
Os defensores do laissez-faire costumam citar Hong Kong como um exemplo do sucesso dos mercados livres e das ideias libertárias. À primeira vista, eles parecem estar certos. Desde 1995, a conservadora fundação de pesquisa Heritage vem compilando o Índice de Liberdade Econômica, que tem como objetivo avaliar a regulação estatal dos países capitalistas. Durante toda a existência do Índice, Hong Kong ficou em primeiro lugar, o que significa restrições mínimas para o capital. Milton Friedman, um dos principais ideólogos do neoliberalismo, defendia a política de Hong Kong de capitalismo livre em oposição ao "socialismo", no qual, em sua opinião, mergulharam Israel e a Grã-Bretanha. Os libertários acreditam que foi a não interferência nas relações de mercado que levou ao crescimento explosivo da economia da metrópole asiática. Ideólogos de direita costumam citar Hong Kong como o melhor exemplo de uma combinação bem-sucedida de liberdade política e econômica. E à primeira vista parece que eles estão certos.
Ao longo do último meio século, a economia da metrópole cresceu a um ritmo fantástico. Após a Segunda Guerra Mundial, Gongong era uma cidade bastante pobre. Segundo cálculos de Angus Maddison, o PIB per capita de Hong Kong era quatro vezes menor que o americano e em linha com os indicadores do Peru, Hungria e México. E na década de 1990, já atingiu o nível dos países ocidentais desenvolvidos. Depois de 1997, quando Hong Kong ficou sob a soberania chinesa, seu ritmo continuou a ser rápido. Hoje, o PIB per capita de uma metrópole excede qualquer grande país ocidental, incluindo os Estados Unidos. Os indicadores de saúde também atestam o bem-estar dos habitantes da cidade. A expectativa de vida em Hong Kong é de mais de 84 anos, o segundo maior país do mundo. A metrópole está entre os países com melhor escolaridade na avaliação do PISA. A qualidade do trabalho das estruturas governamentais é evidenciada pelo Índice de Percepção da Corrupção, no qual Hong Kong está tradicionalmente entre os quinze países menos corruptos.
Vídeo promocional:
Democracia de mercado ou ditadura plutocrática?
Mas por trás da fachada brilhante está uma realidade sombria. Uma realidade em que um estado democrático próspero se transforma em uma plutocracia que suga todo o ânimo de seus súditos. Para começar, Hong Kong não foi historicamente uma democracia. Surgiu como uma colônia estrangeira e suas instituições políticas foram projetadas para proteger os interesses da minoria europeia. O governador colonial, nomeado pelo rei, exercia um tremendo poder. Ele presidiu os conselhos executivo e legislativo e nomeou seus membros. Até mesmo o comentarista de direita, Andrew Morris, notou a grave "falta de democracia" e a relutância dos britânicos em desenvolver um sistema representativo em Hong Kong. Somente na segunda metade da década de 1980, pouco antes da transferência da cidade para as autoridades chinesas, a Grã-Bretanha passou a democratizar a administração da colônia. De acordo com Morris,foi "o déficit democrático que serviu bem a Hong Kong, já que pessoas como Cowperthwaite e Patten, movidas pelas idéias do liberalismo clássico e da liberdade econômica, se abstiveram das medidas necessárias para ganhar o apoio público". Simplificando, as políticas de mercado livre eram produto de um regime autoritário que podia ignorar as demandas dos cidadãos. Freqüentemente, isso se transformava em revoltas, e as autoridades coloniais não hesitaram em tomar medidas duras para lidar com os criadores de problemas.que poderia ignorar as demandas dos cidadãos. Freqüentemente, isso se transformava em revoltas, e as autoridades coloniais não hesitaram em tomar medidas duras para lidar com os criadores de problemas.que poderia ignorar as demandas dos cidadãos. Freqüentemente, isso se transformava em revoltas, e as autoridades coloniais não hesitaram em tomar medidas duras para lidar com os criadores de problemas.
Militares britânicos nas ruas de Hong Kong durante os distúrbios de 1967. Durante o motim, 51 pessoas morreram, mais de 800 ficaram feridas e cerca de 2 mil foram presas.
O governo de Hong Kong freqüentemente ignora as necessidades básicas de seus cidadãos. Assim, devido à resistência do secretário financeiro Cowperthwaite, as autoridades por muito tempo abandonaram uma medida elementar como a escolarização universal. Somente em 1971, após sua renúncia, o Estado garantiu a todas as crianças o acesso gratuito à escola primária. Como observou o influente South China Morning Post, devido à teimosia de Cowperthwaite, Hong Kong é o lar de uma geração de analfabetos em idade produtiva que agora são sustentados por enormes subsídios do governo. A doutrina liberal resultou em trágica perda de potencial humano e danos sociais.
Com a mão leve de Milton Friedman, há uma história popular entre os libertários de que Cowperthwaite se recusou a coletar estatísticas econômicas detalhadas para bloquear as inclinações burocráticas para o planejamento econômico. Na realidade, essa posição não foi condicionada pela firmeza ideológica, mas pelo desejo de fortalecer a posição de poder e enfraquecer o controle da metrópole sobre as autoridades locais. Esses jogos foram uma piada de mau gosto com a economia. Por exemplo, durante a crise bancária de 1965, Cowperthwaite, sem estatísticas do PIB, erroneamente acreditou que a economia havia se recuperado rapidamente do choque. Como resultado, ele aumentou os impostos e cortou os gastos do governo, o que desacelerou drasticamente o desenvolvimento econômico por dois anos. Outro motivo para a cegueira estatística voluntária foi o desejo das autoridades de esconder da atenção pública os graves problemas socioeconômicos da metrópole.
Embora muito tempo tenha passado desde a década de 1960, não se pode dizer que Hong Kong se tornou uma entidade completamente democrática após a liquidação do regime colonial e a transição para a jurisdição da RPC. Segundo a Economist Intelligence Unit, em termos de liberdades democráticas, a metrópole está localizada entre o México e o Senegal, muito atrás de carros-chefe da democracia como África do Sul, Filipinas e Colômbia. O relatório de 2008 classificou Hong Kong como um regime híbrido, com Rússia, Paquistão e Venezuela. Não é de estranhar que a cidade, ao contrário do raciocínio fino dos libertários, tenha se tornado um viveiro de plutocracia, onde os maiores empresários e o aparato estatal se entrelaçam em um único mecanismo oligárquico. De acordo com a revista britânica The Economist, em 2014, Hong Kong ficou em primeiro lugar no desenvolvimento do capitalismo de compadrio, muito à frente da Rússia. Ucrânia e Filipinas.
Índice Cum Capitalism 2014.
Isso sugere que por trás da retórica do mercado livre existe uma oligarquia autoritária que não hesita em usar os mecanismos políticos em seus próprios interesses. As grandes empresas, ao contrário do equívoco popular, não se opõem à regulamentação governamental per se. Ele se opõe apenas às formas de regulamentação que atendem aos interesses das grandes massas e visam aumentar seu bem-estar. Por exemplo, na década de 1950, o governo de Hong Kong removeu o controle dos monopólios de serviços públicos e transporte público. Isso gerou descontentamento público generalizado com as empresas de energia, e a indignação com a má qualidade e o custo do transporte público explodiu em agitação pública em 1966. Ao mesmo tempo, a ideologia do liberalismo clássico não impediu que as autoridades de Hong Kong nos anos 1960 introduzissem uma moratória sobre a criação de novos bancos e aprovassem um acordo de cartel destinado a manter as taxas de juros altas. Essas medidas fortaleceram a posição da oligarquia financeira local. A proibição durou até 1981 e o cartel sobreviveu até 2001.
A política de dois pesos e duas medidas, na qual as grandes empresas obtêm todos os benefícios e a maior parte dos cidadãos são privados dos benefícios sociais necessários, leva a uma desigualdade extremamente elevada. Na década de 1970, o coeficiente de Gini, a medida padrão de desigualdade entre economistas, era superior a 43 pontos em Hong Kong, o que é considerado alto. Em 2018, chegou perto de 54 pontos, e a renda de 1/10 dos moradores mais ricos da cidade é 44 vezes maior do que a renda dos 10% mais pobres dos habitantes de Hong Kong. De acordo com o índice de Gini, Hong Kong está à frente do Brasil, México, Honduras e outros estados latino-americanos com acentuada desigualdade social.
Pesadelos imobiliários em Hong Kong
O influxo de riqueza privada, juntamente com a escassez de terras, levou a um aumento extraordinário nos preços das propriedades. Um metro quadrado em um apartamento de tamanho mínimo custará a um residente de Hong Kong em média US $ 22.000. Um apartamento comum em uma metrópole custa cerca de 19 renda média anual, que é muito mais alta do que nas cidades mais ricas do Ocidente, com altos preços imobiliários. Em Kowloon, um apartamento de 430 pés quadrados (40 m2) vale HK $ 4,34 milhões. Por este valor, você pode comprar um antigo castelo na Itália ou na França, equipado com todas as comodidades.
Índice de acessibilidade habitacional para Hong Kong e algumas das maiores áreas metropolitanas em 2010-18.
É claro que os cidadãos comuns não podem arcar com esses custos. Há muito tempo que a questão da habitação não prejudica apenas os moscovitas. Em Hong Kong, adquiriu contornos mais sombrios no início do século XX.
Por exemplo, em 1933, cerca de cem mil pessoas amontoadas em barcos de pesca e não tinham moradia em terra.36 Em 1961, um terço da população de Hong Kong vivia em condições inaceitáveis: 511 mil em favelas, 140 mil - em uma área igual à superfície de uma cama, 69 mil - em varandas abertas, 56 mil - em telhados, 50 mil - em lojas, garagens, em escadas, 26 mil - em barcos, 20 mil - em calçadas, 12 mil - em porões, e 10 mil pessoas ainda lembravam das habilidades de povos primitivos estabelecendo-se em cavernas.
O problema da habitação provocou tensão e inquietação social, e o governo da colônia foi forçado a abandonar os princípios de não intervenção e enfrentar a questão de perto. Em 1954, a cidade estabeleceu a Administração de Habitação de Hong Kong e, em 1961, a Sociedade de Habitação. Eles realocaram centenas de milhares de pessoas das favelas para prédios altos com apartamentos confortáveis e, em 1979, 40% dos habitantes da região metropolitana viviam em moradias públicas. No entanto, os padrões de habitação permaneceram extremamente modestos. Até 1964, os moradores de casas do estado deveriam ter 2,2 m2 de área habitável, depois disso - 3,3 m2.
Atualmente, cerca de 29% da população de Hong Kong vive em moradias públicas, com um adicional de 15,8% em apartamentos subsidiados pelo governo. Assim, em 2016, o estado fornecia moradia para cerca de 45% da população urbana, ou 3,3 milhões de pessoas. Mas o problema continua sério, especialmente porque, na última década, a parcela da habitação pública diminuiu ligeiramente: em 2006, o estado forneceu, direta ou indiretamente, uma casa para 48,8% da população de Hong Kong. As filas de moradias estão se movendo lentamente e agora os candidatos têm que esperar em média mais de cinco anos para se mudarem para um apartamento tão esperado.
Conjunto típico de moradias públicas em Hong Kong, Kwai Hing Estate.
A situação é agravada pelo declínio na construção de moradias. Se em 2001 surgiram 99 mil novos apartamentos na cidade, então em 2016 - apenas 37 mil. É verdade que a área de estar por pessoa cresceu um pouco. Em 2000, um habitante de um apartamento de estado vivia em média 10,4 m2, e em 2010 já 12,9 m2. Em 2018, o padrão ultrapassava 13 m2. Infelizmente, isso não se deve a um aumento no tamanho dos apartamentos, mas a uma diminuição no tamanho das famílias de 3,5 pessoas em 2000 para 2,9 pessoas em 2010. Ao mesmo tempo, a área média das habitações públicas permaneceu praticamente inalterada. E a queda no tamanho da família, por sua vez, é causada por um declínio na fertilidade. Nos últimos vinte anos, houve 0,9 a 1,2 recém-nascidos por mulher em Hong Kong, o que é metade da taxa de reprodução sustentável.
Infelizmente, nem todos podem obter um apartamento de estado. O salário médio de um residente de Hong Kong em 2018 era de HK $ 17.500 por mês. Essa pessoa não pode esperar por habitação social. A renda máxima na qual um cidadão de Hong Kong pode se qualificar para alugar um apartamento público é de $ 11.540 para solteiros e $ 17.600 para casais. O resto, na melhor das hipóteses, pode receber subsídios para moradias populares e, na pior, podem recorrer ao mercado livre.
E este mercado é bastante severo. Cerca de metade das ofertas de aluguel de apartamentos começam em HK $ 20.000. O aluguel médio de um apartamento privado em 2016 ultrapassou 10.000 dólares locais, enquanto a família média ganhou cerca de 25.000. Assim, cerca de 1/3 da renda foi gasto com aluguel. Considerando que outros 27% dos gastos médios de uma família são gastos com comida, 8% com transporte e 3% com serviços públicos, 52 o residente médio de Hong Kong tem muito pouco dinheiro sobrando.
No entanto, nem todos podem pagar essa renda modesta. De acordo com dados do governo, 1,35 milhão de habitantes de Hong Kong (cerca de 1/5 da população urbana) vivem abaixo da linha da pobreza. Essa linha é muito rígida: HK $ 4.000 para solteiros, HK $ 9.000 para uma família de duas pessoas e HK $ 15.000 para três. Com base nesses números, um solitário que ganhe HK $ 12-15.000 não seria considerado pobre e não se qualificaria para habitação pública. Mas essa pessoa também não pode dar mais da metade de seus ganhos para um apartamento privado. O que sobrou? Uma das opções são os apartamentos subdivididos. Isso é um análogo do aluguel de apartamentos nos cantos, o que era praticado na Rússia pré-revolucionária: as moradias são cortadas em pequenos fragmentos. Os quartos são cercadose cada um deles está pronto para aceitar os habitantes de Hong Kong para os quais o deus do livre mercado não foi muito misericordioso.
Apartamento típico subdividido em Hong Kong. Foto da Reuters.
Existem muitas pessoas assim. De acordo com os dados mais recentes, mais de 210 mil cidadãos estão amontoados em apartamentos subdivididos. Segundo dados do governo, o habitante dessas gaiolas tem pouco mais de 5 m2 de área habitável. E esses números ainda são otimistas. Nas moradias subdivididas que pesquisaram, as organizações não governamentais relataram 50 pés quadrados - 4,65 m2 por pessoa. Isso está de acordo com as prisões locais. Apenas 12% dos inquiridos têm mais espaço do que a habitação oficial mínima de 7 m2, 2/3 não têm cozinha separada e 1/5 não tem WC. Mais da metade dos moradores disse que a água penetra nas paredes e o cimento se solta delas.
Uma imagem típica em apartamentos subdivididos é uma cozinha combinada com uma latrina.
Essas favelas são habitadas principalmente por trabalhadores mal pagos e migrantes. O aluguel geralmente ultrapassa os 3 mil. Mas mesmo essa quantia está fora do alcance de um décimo dos trabalhadores mais pobres, que ganham em média HK $ 2.070. Para essas pessoas, o centro mais rico do capitalismo mundial deixa apenas uma escolha - a rua. Alguns dormem em estabelecimentos de alimentação, outros constroem barracos com sucata. 21 mil habitantes de Hong Kong vivem nessas habitações.
Uma das estruturas de auto-construção de Hong Kong.
No entanto, empresários empreendedores podem fornecer moradia para os mais pobres. Para eles, por uma taxa modesta, podem fornecer uma gaiola de metal, talvez muito menor do que uma cela de prisão. O número exato de habitantes dessas habitações é desconhecido. Em 2007, o governo estimou seu número em 53,2 mil pessoas.
Um dos apartamentos em Hong Kong com gaiolas residenciais.
Como você pode ver, a situação habitacional em Hong Kong é extremamente nada invejável. Em geral, se tomarmos as estimativas da secretaria da assembleia legislativa, em 2016, eram 15m2 de área habitacional por habitante da metrópole. Isso não é suficiente não só em comparação com os estados do Ocidente, mas também com a China continental, onde existem cerca de 37 m2 por cidadão. Este quadro já sombrio é agravado por acesso extremamente desigual à habitação. Quem pode alugar um apartamento privado tem 18 m2 por pessoa, enquanto a classe média, que compra apartamentos a preços subsidiados, tem que se contentar com 15,3 m2. O inquilino médio de uma habitação social é de 11,5 m2. Os moradores de apartamentos loteados vivem os piores, fora os sem-teto: eles se contentam com 5,3 m2 por pessoa. No extremo oposto da hierarquia habitacional estão os proprietários mais ricos de coberturas e casas particulares com uma área de mais de 500 m2. Existe um verdadeiro abismo entre essas pessoas.
Viva e morra no trabalho
Além de sua péssima situação de moradia, Hong Kong tem uma longa história de péssimas condições de trabalho. Na época colonial, a arbitrariedade reinava na maioria das empresas.
Uma pesquisa de 1955 mostrou que: "87% dos trabalhadores trabalhavam aos sábados, 73% aos domingos, apenas 12% tinham uma jornada de trabalho limitada a 8 horas e 42% trabalhavam diariamente por 11 horas ou mais."
Posteriormente, as autoridades introduziram algumas restrições à duração do horário de trabalho, mas a situação ainda está longe de ser favorável. Até agora, as leis de Hong Kong não regulamentam a duração da jornada de trabalho para a maioria dos cidadãos. Somente para jovens de 15 a 18 anos, a jornada de trabalho de 8 horas e a de 48 horas semanais. A Portaria de Relações Trabalhistas local estabelece licença obrigatória para empregados permanentes. Mas sua duração é extremamente curta. Depois de trabalhar por um ano, o funcionário só pode pedir o descanso de uma semana. E para obter o máximo de férias possível - 14 dias - você precisa trabalhar na empresa por pelo menos nove anos. Os habitantes de Hong Kong podem apenas sonhar com o luxo de 28 dias de férias anuais remuneradas.
Em 2015, os residentes de Hong Kong trabalharam 2.606 horas, de acordo com um estudo do UBS. Os habitantes de Hong Kong estavam à frente de Tóquio por 551 horas e os de Seul por 672 horas. Segundo a OCDE, nenhum país desenvolvido trabalhou tanto. Mesmo os residentes da Coreia do Sul, famosa por sua dura exploração de trabalhadores, tiveram uma média de 2.083 horas em 2015.68 Isso é 523 horas a menos do que os de Hong Kong. Para efeito de comparação, os alemães no mesmo ano trabalharam quase duas vezes menos que os residentes de Hong Kong - 1.370 horas. Os franceses tiveram de trabalhar 1.519 horas e os russos 1.978 horas.
O número médio de horas trabalhadas e o número de feriados e feriados em uma série de megacidades mundiais em 2015.
Por que os habitantes de uma das cidades mais ricas do mundo trabalham tanto? A resposta óbvia, embora aparentemente paradoxal, está nos baixos salários e no alto custo de vida. Em maio de 2019, o salário mínimo para residentes de Hong Kong era de 37,5 dólares locais por hora. Trabalhando 48 horas por semana nessa taxa, uma pessoa receberá cerca de 7.200 dólares locais por mês. Enquanto isso, de acordo com especialistas, um único Hong Konger precisa de 10.494 - 11.548 dólares de Hong Kong para garantir um padrão de vida mínimo adequado. Com uma jornada de trabalho de 8 horas e cinco dias de folga por mês, ele precisa ganhar pelo menos US $ 54,7 por hora, metade do mínimo oficial. E menos de 50 dólares por hora ganha um quarto dos trabalhadores da metrópole. No entanto, cerca de 1/5 dos residentes de Hong Kong nem mesmo atingem a linha oficial de pobreza,constituindo apenas um terço do mínimo de subsistência exigido.
O alto custo de vida obriga as pessoas a trabalharem duro. Mas a alta desigualdade de renda também cria enormes diferenças na duração do trabalho. Cidadãos bem pagos podem descansar, enquanto os 580.000 trabalhadores mais pobres são forçados a trabalhar mais de 60 horas por semana. Isso é cerca de 15% de todos os funcionários de Hong Kong. Na China continental, de acordo com estatísticas da OCDE, esse número é de apenas 5,8%, entre os japoneses - 9,2%. Entre os países desenvolvidos, apenas a Coreia do Sul está à frente de Hong Kong neste duvidoso campeonato. Lá, 22,6% dos trabalhadores trabalham mais de 60 horas semanais. Na maior parte, esse processamento é típico dos países do Terceiro Mundo - Índia, Indonésia e Trutsia, onde 13,6%, 14,3% e 23,3% dos trabalhadores trabalham mais de 60 horas por semana, respectivamente. Conforme observado pela Confederação de Sindicatos de Hong Kong,um em cada quatro residentes da metrópole que trabalha é forçado a trabalhar horas extras.
Situações ainda piores não são incomuns. Assim, o chef Chi Fai (Ng Chi-fai) em uma entrevista ao Hong Kong Free Press observou que ele trabalhou 13-14 horas por 15 dias consecutivos. Acabou sendo uma semana de trabalho de 91 horas e em condições extremamente difíceis! Claro, este é um caso excepcional, mas bastante típico desta cidade de capital livre. No entanto, o trabalho árduo não ajuda a todos. Como já observei, cerca de 1/5 dos habitantes da metrópole mais rica do planeta vive abaixo da linha da pobreza.
Mesmo na velhice, as pessoas não conseguem descansar do trabalho odioso. A idade padrão para receber uma pensão do governo em Hong Kong é 65 anos, mas sob certas condições você pode se aposentar mais cedo ou mais tarde. Os pagamentos do Estado são muito pequenos: um benefício universal de 1.000 dólares de Hong Kong, assistência social de 2.500 a 4.500 e uma quantia fixa relacionada ao valor das contribuições sociais durante o período de trabalho. Dado o alto custo de vida em Hong Kong, esses valores são completamente insuficientes. E, na ausência de poupança privada, os idosos são forçados a trabalhar até a morte. Em 2017, 363 mil idosos com 60 anos ou mais estavam ocupados - 1/5 da faixa etária. Além disso, um terço dessa massa de trabalhadores ultrapassou a marca dos 65 anos. De acordo com estatísticas oficiais, em 2016, cerca de meio milhão de pessoas em idade de aposentadoria - 44,8% do seu número total vivia na pobreza. Segundo algumas estimativas, a pobreza entre os idosos de Hong Kong é muito mais prevalente do que em outros países desenvolvidos. Como o limiar oficial de pobreza é muito baixo, o quadro real é muito pior. E os pobres idosos estão condenados a trabalhar até morrer para não acabar na rua e morrer de fome.
Como podemos ver, não seria exagero dizer que o forte desempenho econômico de Hong Kong se baseia na exploração mais severa da população. Tendo se tornado o centro do capitalismo mundial, um centro de riqueza sem precedentes, a megalópole não pode fornecer uma vida decente para as massas de seus cidadãos. Pobreza, uma existência miserável em armários esquálidos, desgaste até uma velhice - esta é a sorte não de indivíduos solitários, mas de centenas de milhares de residentes de uma das cidades mais ricas do mundo.
Tentações de mercado livre e becos sem saída
Como centro de transações comerciais e financeiras, Hong Kong corre o risco de ficar refém do sucesso. Grandes fundos são necessários para resolver os problemas sociais causados pela concentração de capital e pela enorme desigualdade. Caso contrário, a cidade continuará sendo um terreno fértil para motins como os que estão abalando a metrópole agora. Mas os aumentos de impostos, especialmente em face da concorrência das crescentes áreas metropolitanas da China continental, podem alimentar a fuga de capitais e paralisar o desenvolvimento econômico de Hong Kong. Não há soluções fáceis para esse dilema.
O exemplo de Hong Kong é interessante não apenas em si mesmo, mas também como uma demonstração de delírios políticos que se espalharam por grandes distâncias a partir do sul da China. Os libertários costumam citar essa metrópole como um modelo para a realização de seus sonhos: um mercado livre, competição irrestrita e movimento de capital. O desconhecimento das realidades sociais e políticas de Hong Kong não os impede de fazer campanha pela implementação das receitas locais em outros países e, em particular, na Rússia. Os libertários acreditam que cortes drásticos de impostos, cortes em programas sociais e leis trabalhistas e fluxos de capital livres levarão o estado à riqueza e à prosperidade. Suas promessas são tentadoras, mas carecem de substância. Mesmo em Hong Kong, que por sua própria natureza se destina ao comércio de trânsito e transações financeiras, a prosperidade é muito relativa e não afetou a todos. As condições objetivas do nosso estado não nos permitem especializar-nos nestas áreas de atividade. Segundo consecutivo, mas não em importância: copiar na prática a experiência de Hong Kong significa apenas endurecer o regime oligárquico, que já conduziu o nosso Estado a um beco sem saída. É em uma ditadura plutocrática que o capitalismo degenera, que não se opõe à democracia e a um poderoso estado de bem-estar.
Antigamente diziam: "Timeo Danaos et dona ferentes". Traduzido, significa: "Tema os dinamarqueses que trazem presentes." Portanto, um dos sacerdotes advertiu os troianos a não aceitarem como presente um cavalo, no qual os soldados inimigos estavam sentados. Agora, este aviso é correto para reformular: “Cuidado com os libertários que trazem presentes. Suas promessas são tentadoras, mas os frutos estão cheios de veneno e são letais."
Autor: SERGEY LARIONOV
