Uma das razões para a Segunda Guerra Mundial desencadeada pelos nazistas alemães foi a crença de que a população estava se multiplicando rápido demais. Os líderes do Terceiro Reich temiam seriamente que, devido à explosão populacional, os alemães caíssem na pobreza, não pudessem se alimentar, começassem a morrer de fome e morressem, e por isso planejaram uma invasão do Leste - para terras férteis. Como lembramos, sua luta por recursos terminou em massacre colossal e destruição de dezenas de países. Isso é possível no século 21?
Erros de Malthus
Em 1798, o sacerdote e estudioso inglês Thomas Malthus publicou o livro "Ensaio sobre a Lei da População". Sem emoções desnecessárias, usando estatísticas urbanas, ele argumentou que a população está crescendo muito mais rápido do que os meios de subsistência que ele cria.
Malthus não viu nisso uma tragédia - pelo contrário, mostrou que o mecanismo de autorregulação do número existe por si mesmo, manifestando-se em guerras e epidemias. No entanto, sua teoria não dava motivos para otimismo: daí decorria que a humanidade não estava destinada a escapar do ciclo eterno da violência, porque somente ela, segundo Malthus, assegurava um equilíbrio entre o desejo natural do homem de deixar numerosos descendentes e a capacidade da natureza de atender às necessidades humanas.
Sobre esta ideia, cresceu toda uma tendência cultural e ideológica, denominada "Malthusianismo". Sua essência está no desejo de limitar a taxa de natalidade e, assim, evitar o crescimento da violência. Em particular, foi proposto impor a abstinência sexual de todas as maneiras possíveis, proibir os casamentos prematuros e tardios e reduzir legalmente a possibilidade de casamentos entre os pobres, deficientes e monstros. Duas décadas depois, surgiu o neo-malthusianismo, cujos adeptos não sofriam excessos de humanismo e propunham medidas mais radicais - até a esterilização total forçada de camadas inteiras da população.
Vídeo promocional:
Em particular, foi proposto impor a abstinência sexual de todas as maneiras possíveis, proibir os casamentos prematuros e tardios e reduzir legalmente a possibilidade de casamentos entre os pobres, deficientes e monstros. Duas décadas depois, surgiu o neo-malthusianismo, cujos adeptos não sofriam excessos de humanismo e propunham medidas mais radicais - até a esterilização total forçada de camadas inteiras da população.
Os dicionários caracterizam o malthusianismo como um "sistema de visão anticientífico", e essa abordagem da teoria de Malthus e seus seguidores é correta, pois em seus cálculos não levam em consideração muitos fatores: a redistribuição de empregos durante a revolução industrial, estrutura de renda desigual na sociedade burguesa, saltos qualitativos no desenvolvimento produção e agricultura. No entanto, o malthusianismo tornou-se extremamente popular na primeira metade do século XX, foi tomado como base da teoria do "espaço vital", que os nazistas da Alemanha tomaram emprestado para justificar seus planos agressivos de conquista.
Todos os cálculos de Malthus foram cancelados pela "revolução verde" que começou no México em meados da década de 1940. As mais recentes tecnologias agrícolas, variedades de trigo resistentes a pragas e mudanças climáticas e o uso inteligente da terra permitiram que os mexicanos alcançassem abundância de alimentos em um curto espaço de tempo e começassem a exportar. Outros países interceptaram a experiência do México e, no início da década de 1970, a ameaça de fome que havia atormentado a civilização durante séculos havia diminuído. Hoje, você pode ter certeza: a agricultura pode alimentar a todos.
Parece que o malthusianismo deveria desaparecer junto com a teoria do "espaço vital". No entanto, está de volta à moda. Por quê?
Problemas globais
Os neo-malthusianos modernos sabem muito bem que os problemas do século 19 estão no passado. E ainda dizem que a ameaça de superpopulação permanece, tendo mudado apenas o conteúdo.
Os seguintes argumentos são fornecidos. A civilização ocidental conseguiu superar as "feridas" da estrutura agrária devido à severa modernização social: a abolição da servidão, a imposição da prioridade dos direitos de propriedade, a destruição da ética comunitária em favor do trabalho individual, o surgimento de universidades que facilitam a troca rápida de conhecimento. As inovações impulsionaram o aumento da eficiência produtiva, capaz de atender às necessidades básicas da população.
Em uma praia chinesa
A civilização oriental chegou a um resultado semelhante com meio século de atraso, mas usou métodos idênticos. Ao mesmo tempo, bilhões de pessoas ainda não são abraçadas pelos valores ocidentais, seus países continuam agrários e pobres, sobrevivendo de ajuda externa. A população lá está crescendo, o que significa que em breve surgirá uma situação em que a civilização não será capaz de alimentar uma horda inútil. Os preços dos alimentos já dispararam, e isso é apenas o começo!
Ao problema do aumento da população "excedente", soma-se a escassez de água potável. Afinal, não vai apenas para os serviços públicos - a água é necessária para plantações, gigantes do aço, usinas de energia e complexos de mineração. Em alguns países (por exemplo, Argélia, Japão, Hong Kong), água doce deve ser importada. A água está se tornando um recurso inestimável, e alguns futurólogos escrevem que guerras sangrentas nos aguardam para ter acesso às reservas de umidade: por exemplo, o Lago Baikal.
É hora de morrer
Para cortar o nó górdio dos problemas acumulados, os neo-malthusianos modernos propuseram o conceito do "bilhão de ouro", colhido em discussões ambientais internacionais no final dos anos 1980. É curioso que o próprio conceito tenha sido inventado por cientistas soviéticos, entre eles o acadêmico Nikita Moiseev, que em reunião no Rio de Janeiro disse que, para manter o equilíbrio ecológico, a população da Terra deveria ser reduzida a um bilhão de pessoas.
Cientistas soviéticos tinham vergonha de dizer de que maneira a redução deveria ser feita, mas os neo-malthusianos estão sempre prontos para falar em vez deles. E os últimos acreditam que os países desenvolvidos devem se recusar a ajudar os países em desenvolvimento, cortar seu acesso a recursos e conhecimento e também tomar uma série de medidas duras para limitar a taxa de natalidade.
A perspectiva de implantar o conceito de “bilhão de ouro” parece assustadora. Na verdade, é proposto organizar um genocídio de alta tecnologia - e em uma escala que nem mesmo os líderes do Terceiro Reich poderiam imaginar.
Felizmente, nem todos os especialistas estão inclinados a acreditar no “bilhão de ouro”. Bastante indicativo neste sentido é a disputa que se iniciou entre o biólogo Paul Ehrlich, que considera necessário introduzir medidas radicais para reduzir a população, e o economista Julian Simon, que acredita que o desenvolvimento da tecnologia irá, a longo prazo, garantir um padrão de vida digno para a população de qualquer porte: até mesmo para um bilhão, mesmo para 100 bilhões.
Para provar seu caso, Simon sugeriu que Ehrlich escolhesse cinco tipos de matéria-prima e, se pelo menos um deles subir de preço em 10 anos, o economista pagará 10 mil dólares. Ehrlich aceitou de bom grado a aposta e escolheu cinco metais raros e caros: tungstênio, cobre, níquel, cromo e estanho. Depois de 10 anos, ele foi forçado a dar dinheiro publicamente a um economista, pois a alta nos preços dos metais raros provocou pesquisas científicas, engenheiros encontraram substitutos e a demanda por esses metais caiu drasticamente, o que acabou levando a uma queda em seu custo.
Motivo para otimismo
No entanto, a fé no progresso tecnológico não é suficiente. Afinal, a população cresce não nos países desenvolvidos (neles está apenas diminuindo, a única exceção são os Estados Unidos da América), mas nos muito pobres, onde, aliás, o nível de educação é próximo a zero. Saltos qualitativos na tecnologia não ajudarão a tirar esses países da pobreza, e ninguém vai reduzir sua população por meio de bombardeios ou esterilização total, graças a Deus.
Então, ainda não podemos sair da "armadilha malthusiana"?
Nosso famoso compatriota, o acadêmico Sergei Kapitsa, construiu um modelo multifatorial de crescimento demográfico e mostrou que a humanidade, assim como a tecnologia, está passando por saltos qualitativos sistêmicos e, após um crescimento que continuará por mais 100 anos, se estabilizará em uma população de 12 a 14 bilhões de pessoas.
A Terra é perfeitamente capaz de alimentar tantas pessoas. E se não tivermos recursos suficientes, sempre haverá espaço, que apenas começamos a explorar. A parte mais ativa da população pode ser enviada para colonizar planetas vizinhos. E então uma história completamente diferente começará - da humanidade galáctica, cujas possibilidades são difíceis para nós imaginarmos hoje.
Anton PERVUSHIN
