O biofísico russo, Doutor em Ciências Biológicas, Valentin Sapunov, comentou sobre o estudo publicado de cientistas britânicos que refutam a existência do Pé Grande.
“A conversa sobre o assunto começou há muito tempo - algumas amostras de cabelo trazidas de expedições, principalmente da Ásia, foram posteriormente identificadas como cabelos de um urso do Himalaia. Dá-me que se trata de outra sensação que não está diretamente relacionada com o problema do Pé Grande. Claro, é possível confirmar a natureza, é muito mais difícil refutá-la, porque há muitos dados impossíveis de jogar fora. Provamos praticamente sua realidade, mas não com base em um único achado, mas com base em um conjunto de dados: evidências, vestígios e danos biológicos. Este objeto está definitivamente lá. Mas ainda não temos uma prova final para a ciência mundial. Os locais de registro estão associados a uma pressão antrópica mínima. Claro, isso é nos confins da Ásia, na África Central, na Austrália Central. Este não é um urso, mas uma pessoa do ponto de vista biológico, mas não uma pessoa do ponto de vista social. Este é provavelmente um ramo alternativo da evolução da raça humana, que evoluiu para o lado biológico o máximo possível, tendo perdido a oportunidade de adaptação social”, disse o cientista.
Lembre-se de que cientistas britânicos anteriores disseram que o Yeti não existe. Para o Pé Grande, as testemunhas oculares pegaram vários tipos de ursos. Especialistas chegaram a essa conclusão após conduzirem uma análise genética de ossos, dentes e outros artefatos armazenados em museus e coleções particulares.
